Järkevä huumevastaisuus vaikeaa Suomessa

Järkevä huumevastaisuus on vaikeaa.

Syitä tälle on monia:

- Alkoholi on ominaisuuksiltaan kova huume. Riippuvuuksineen, väkivaltaistajana, liikakäyttäjineen ja yhteiskunnallisine ongelmineen. Kuinka voi olla alkoholia vähäisempien päihteiden vastainen ja samalla allekirjoittaa yhteiskunnan periaatteen alkoholin sallimisesta ja rajoittamattomuudesta?

- Yhteiskuntamme on jokseenkin liberaali. Vannomme yksilövapauden nimeen, saamme vahingoittaa itseämme valitsemillamme tavoilla. Tämä petaa tietä sille että huumeet mekanismina ovat täysin ok. ongelmistaan huolimatta, ne vastaavat itsensä viiltelyä - joka on laillisesti ok.

- Ollakseen huumevastainen on luovuttava dialogista ja huudeltava "Huumeet on tyhmiä" ja olla antautumatta keskusteluun. Jos vastapuoli esittää järkeviä kysymyksiä ja huomioita on huumeiden vastustaja hyvin nopeasti aasinhattu päässä.

Johtopäätös:

Huumevastaisuus voi toimia vasta kun laillisiin päihtisiin ollaan puututtu ja toiminta suomessa muistuttaa enemmän kommunismi-kontrollia kuin vapautta ja tasa-arvoa.

Oikeasti, mihin suuntaan halutaan mennä?
2230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mennään sitten mihin suuntaan tahansa, päihdepolitiikassa pitää olla johdonmukainen. On järjen vastaista pitää alkoholia ja tupakkaa sallittuna ja mietoja päihteitä kiellettynä.

Eivätkö ihmiset näe, että nykyinen politiikka vain lisää kovien aineiden käyttöä (ennenkaikkea alkoholin). Tunnen monia, jotka ovat alistuneet viinanjuojiksi, koska pelkäävät mm. työpaikkansa puolesta.

Äänestä

teellä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paljas Totuus kirjoitti:

Järkevä huumevastaisuus on vaikeaa.

Syitä tälle on monia:

- Alkoholi on ominaisuuksiltaan kova huume. Riippuvuuksineen, väkivaltaistajana, liikakäyttäjineen ja yhteiskunnallisine ongelmineen. Kuinka voi olla alkoholia vähäisempien päihteiden vastainen ja samalla allekirjoittaa yhteiskunnan periaatteen alkoholin sallimisesta ja rajoittamattomuudesta?

- Yhteiskuntamme on jokseenkin liberaali. Vannomme yksilövapauden nimeen, saamme vahingoittaa itseämme valitsemillamme tavoilla. Tämä petaa tietä sille että huumeet mekanismina ovat täysin ok. ongelmistaan huolimatta, ne vastaavat itsensä viiltelyä - joka on laillisesti ok.

- Ollakseen huumevastainen on luovuttava dialogista ja huudeltava "Huumeet on tyhmiä" ja olla antautumatta keskusteluun. Jos vastapuoli esittää järkeviä kysymyksiä ja huomioita on huumeiden vastustaja hyvin nopeasti aasinhattu päässä.

Johtopäätös:

Huumevastaisuus voi toimia vasta kun laillisiin päihtisiin ollaan puututtu ja toiminta suomessa muistuttaa enemmän kommunismi-kontrollia kuin vapautta ja tasa-arvoa.

Oikeasti, mihin suuntaan halutaan mennä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu