Sen aika on nyt käsillä, nimittäin suunnitelmien esilleotto. Ja rakennus käyntiin.
Toivoisi myös että tuomarit tulisi ulos kuorestaan, ja kertoisi miten asia oli. Se tiedetään että asia äänestettiin oikeudessa.
Lyhykäisesti, nyt on Vuotos altaan aika, hallitus alkaa tehdä asialle seuraavia siirtoja. Koska meni poliittisesti noin, myös poliittisesti avata se. Se vain olisi kaikkien etu.
Toivoisi myös että tuomarit tulisi ulos kuorestaan, ja kertoisi miten asia oli. Se tiedetään että asia äänestettiin oikeudessa.
Lyhykäisesti, nyt on Vuotos altaan aika, hallitus alkaa tehdä asialle seuraavia siirtoja. Koska meni poliittisesti noin, myös poliittisesti avata se. Se vain olisi kaikkien etu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vai taas täällä harhoinesi sekoilet.
Vuotoslinnun aika oli ja meni jo. Se juna meni siinä vaiheessa lopullisesti ohi kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi ja Vuotoksen alueesta tuli osa lintu- ja luontodirektiivien muodostamaa natura 2000-aluetta.
Ainoa mahdollisuus rakentaa Vuotoksen ja Kollajan tekoallas liittyy siihen, että Suomi eroaa EU:sta ja natura-alueet lakkaavat olemasta sitä kautta.
Tämän eeuusta irtautumisen lisäksi molemmat tekoaltaat vaativat vesilain muutoksen Suomessa, luonnonsuojelulain kumoamisen ja Kollajan tekoaltaan tapauksessa myös koskiensuojelulain kumoamisen.
Itse uskon vakaasti, että todennäköisemmin Urho Kekkonen nousee haudastaan ja Paavo Väyrysestä tulee Jumala kuin edellisten tekoaltaan rakentamisen mahdollistavien vaatimusten toteutumiseen.
Ai niin. Jopa Suomen tasavallan hallitusohjelma estää sen, että edes kansallista vesilakia ja koskiensuojelukakia ei saada kumottua Kollajan ja Vuotoksen tekoaltaan tieltä.
:)
Eikö sinulla käy koskaan se pumpun päälle ja vedä pinnaa lujille ja verenpainetta koholle kun tuollaista Vuotoksen tekoaltaan kaltaista mahdottomuus projektia olet jo vuosia haikaillut eikä siitä tule koskaan myöhemminkään mitään vaikka kuinka Paavo Väyrystä rukoilet apuun luontoa tuhoamaan? Eikö ne vuotoslinnun sokaisemat Väyrynen ja Pekkarinenkin ala olla jo kohta sitä ikäpolvea, että haavetta heillä riittää siinä ihan omaksi tarpeeksi, että haaveilevat siitä että joku tulisi vanhainkodin dementia osastolla kuivat vaipat vaihtamaan alle? Kukas sitä Vuotoksen tekoallasta ja ympäristörikosta sitten ajaa kanssasi kun ne kaikki sen ikäpolven huru-ukot kasvavat koiranputkea parin vuoden päästä? Ai niin. Itsekkin olet samaa ikäpolvea, joten ei ole enää sinunkaan murhe se.
Nyt eletään mielenkiintoisia aikoja. Vuotoslinnun sokaisemat väyryset ovat pian ulkona kaikesta ja kukaan ei edes jaksa parin vuoden päästä edes haaveilla Vuotoksen tekoaltaan rakentamisesta ja muista ympäristörikoksista.
Mainitsemasi henkilö s.1946 (tarkistus)
Itsellä vielä menee Cooper kiitettävästi reilusti. Sepä siitä.
Harhat kaukana kun pitää sähköä tehdä lisää. Sikäli metkaa ainetta, kulkee asiakkaalle teoriassa 300 000 km sekunnissa.
Mikä muu "aine" noin hyvää olisi kuljetusmuodossaan ja muutenkin, kun riittää vain muutama ohut johto.
Jos keksit jonkin muun "aineen" niin pohditaan !
--------
Nämä mainitsemasi lait tuli vain Hassi / Nikula linjalla, ja äänestyksen jälkeen oikeusasteissa. Eli, hyvi..hyvin pieni vähemmistö ajoi sen läpi, kun oli Ministeriä ja Oikeuskansleria.
Mielenkiintoiseksi tekee, kuka valvoo (valvoi) tuomareita ?-aika metka "yhteensattuma"...vai mitä
Se siitä.
Mikähän puniikki oikein oletkaan
Se siitä.
Ai niin. Asiat muutetaan tarpeen mukaan, sitä varten on lait ja asetukset. Ne kaikki ihmisten tekemiä, senhetkisiin tarpeisiin, ja pidemmällekkin ajatellen.
Ai niin. Mikähän hänellä syynä, ettei voisi allasta tehdä. Kai nyt muutakin kun muutama vihreä, eliitti sellainen
Vai Cooper menee kiitettävästi. Lieneekö Cooper-testi maalaisliittolainen tapa osoittaa kyvykkyytensä?
Eri miehet ne on jotka lihaksillaan pullistelee. Itse en edes tiedä mitä moisessa "tärkeässä" testissä menisi. Varmaan vähemmän kuin laskuvarjojääkärinä ollessani vuosia sitten, mutta varmaan enemmän kuin keskiverolla maalaisliittolaisella silti.
Vai kulkee se Vuotos-sähkö valon nopeudella. Sehän one mielenliintoista sähköä ja fysiikkaa kun tahtoo oman planeetan fysiikalla sähkön nopeus johteessa jäädä reilusti alle tuon valon nopeuden Mutta oiskos se ensimmäinen tai edes viimeinen kerta kun maalaisliittolainen vuotoslinnun sokaisema huru-ukko kumoaa laskelmissaan kaikki luonnonlaitkin?
Lakeja on monenlaisia. Osaa niistä suomi voi muutella miten tykkää ja osaa ei. Naturaa koskevaa lainsäädäntöä suomalaiset eivät voi muuttaa ja ainoa tapa vaikuttaa siijenon erota eu:sta.
Palataanpa ajassa taakse satoja vuosia, siellä jo vastaus
"Harhat kaukana kun pitää sähköä tehdä lisää. Sikäli metkaa ainetta, kulkee asiakkaalle teoriassa 300 000 km sekunnissa."
-et huomannut "teoriassa". Sitten on erijohteita..mutta ei niistä nyt..pliis!. Sama vaikka olisi 50000 km /sek, sekin kelpaa...vai mitä ! Ja tai johtimien kautta vaikka tulisi tunnin viiveellä. Muttei niistä nyt .
Cooper menee (tai meni, nyt -200m) n. 3600 m (12 minuuttia), ei nyt mikään ylpeilyn aihe ole, mutta kun kysytään.
Muuten..minä vuonna olit Utissa. Älä vastaa jos et halua. Maailma on pieni veikkoseni ! Kävitkö sukelluskurssin...vaativa !
_______________________
Eräs tärkeä kysymys oli, miten nopeasti sähkö kulki. Ensimmäisen varteenotettavan kokeen teki jo vuonna 1746 muuan Abbe Jean-Antoine Noellet kahdensadan kartusiaanimunkin avutuksella. Tuohon aikaan paristoa ei vielä oltu keksitty, mutta sähköpurkauksia pystyttiin tuottamaan.
Jokainen munkki pantiin kannattelemaan kahdeksanmetristä rautajohtoa, joka liitettiin naapurimunkkien johtoihin. Näin syntyi puolentoista kilometrin johdin, jonka päästä sähköimpulssi sysättiin liikkeeseen.
Sen jälkeen Abben oli enää tarkkailtava, kuinka nopeasti munkit saivat sähköiskun. Tulos oli: käytännössä samanaikaisesti. Sähkön nopeus näytti siis olevan liki ääretön.
Faradayn havainnoista kävi ilmi, että sekä sähkö että magnetismi ovat avaruuteen levittäytyneitä voimakenttiä. Vuonna 1873 skotlantilainen James Clerk Maxwell pystyi muotoilemaan sähkön ja magnetismin matemaattisen teorian muotoon, jossa se tänäkin päivänä tunnetaan. Samalla hän tuli osoittaneeksi, että sähkömagneettisen kentän häiriö eli sähkömagneettinen säteily etenee täsmälleen valon nopeudella ja että täten myös itse valo on eräs sähkömagneettinen ilmiö.
------------
"Naturaa koskevaa lainsäädäntöä suomalaiset eivät voi muuttaa ja ainoa tapa vaikuttaa siijenon erota eu:sta."
-Vaihdetaan vain aluetta, säilyy kokonaisuus. Näin se menee. Asiaa tutkitaan, ja hyväksi havaitaan.
> "Naturaa koskevaa lainsäädäntöä suomalaiset eivät
> voi muuttaa ja ainoa tapa vaikuttaa siijenon
> erota eu:sta."
> -Vaihdetaan vain aluetta, säilyy kokonaisuus.
> Näin se menee. Asiaa tutkitaan, ja hyväksi
> havaitaan.
Yrittäisit ymmärtää jo tollo, ettei hankkeelle voida myöntää lupaa luonnonsuojelulain 66 pykälän mukaan, ellei hanke valtioneuvoston mukaan ole toteutettava erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavasta syystä eikä vaihtoehtoista ratkaisua ole. LSL:n pykälän 66 kolmannen momentin esittämässä tapauksessa vaaditaan lisäksi komission lausunto. Sama pykälä löytyy ns. "natura-direktiiveistä". Jos alueelta tavataan luontodirektiivin liitteessä 1 tarkoitettu erityisesti suojeltava luontotyyppi tai liitteessä 2 tarkoitettu ensisijaisesti suojeltava laji, vaaditaan lisäperusteina hankkeelta vielä suotuisaa vaikutusta ihmisten terveyteen, yleiseen turvallisuuteen tai ympäristölle muualla.
Vasta jos nämä ehdottomat ehdot täyttyvät, niin natura-alueelle saa pakottavista syistä rakentaa. Tässä vaiheessa mukaan astuu sitten se kompensaatio eli kun vaihtoehtoja ei ole ollut ja energiaa on pakko ollut tuottaa natura-alueilla, niin siinä vaiheessa mukaan astuu se kompensaatio ja aiheutettuja vahinkoja voidaan yrittää lieväntää etsimällä tilalle EU:lle vastaava natura-alue.
Missään nimessä se ei tule kysymykseen, että etsittäisiin natura-alue olemassa olevan tilalle, jotta olemassa jo oleva natura-alua voitaisiin tuhota vaikka voimaloita rakentamalla.
Johan sen nyt sanoo terve järkikin, että vaihtoehtoisia tapoja tuottaa sähköä on olemassa kymmeniä niin Suomessa kuin Euroopassa muuallakin. Kun vielä nämä vaihtoehtoiset tavat tuottaa energiaaa tutkikaan jokaisessa mahdollisessa voimalan sijoituspaikassa, niin vaihtoehtoja on rajattomasti.
Tuosssa on lyhyesti se syy minkä vuoksi Vuotoksen ja Kollajan tekoallasta ei voida koskaan rakentaa vaikka paavoväyryset päättäisivät mitä tahansa eduskunnassa ja asia kirjattaisiin Suomen perustuslakiinkin. Ainoa tapa rakentaa em. tekoaltaat liittyy siihen, että Suomi eroaa ensin EU:sta.
Jokos asia selkeni vai väännetäänkös vielä rautalangasta lisää?
Sehän selvää, että nämä kaksi allasta tulevat, kun pikkasenkaan lasketan ja katsotaan tarve.
Nyt aletaan sitten laskemaan, koska tarve jo tiedetään. Jos Natura esteenä, se vaihdetaan toiseen alueeseen. Kairojahan piisaa alueella. Vaikka 20-kertaa Vuotos allas koko otettaisiin, siitä ei ole kiini.
Lainsäädäntö oli ja on niin huteralla pohjalla. Väärin perustein saatiin tuohon tilaan.
Suomalaiset haluaa puhdasta ja hyvää, tadsaista sähköä. Eli sähköntuotanto hajautettu.
Tulvansuojelu sitten tulee siinä samalla, sekin oma kriteerinrä Eu:n taholtakin, vaade tämmöiseen.
Ja jos ja kun pöydälleni tulee esitys rakentamisensa, niin, puollan. Ja perustelen puoltoni, johon yhtyy lähes kaikki, kun saavat oikeaa tietoa asiasta.
Ei noin asioita rakenneta, pitää olla taustatietoja.
> Nyt aletaan sitten laskemaan, koska tarve jo
> tiedetään. Jos Natura esteenä, se vaihdetaan
> toiseen alueeseen. Kairojahan piisaa alueella.
> Vaikka 20-kertaa Vuotos allas koko otettaisiin,
> siitä ei ole kiini.
Onko sinulla vaikea ymmärtää lukemasi vai oletko muuten vain vajaa?
Juurihan kerroin sinulle ne syyt miksi niitä natura-alueita ei voi vaihtaa toiseen esimerkiksi Vuotoksesta ja alkaa vuotoksen voimaloita rakentamaan.
Jos sinulla on vasta argumentteja ja pystyt em. perusteet kiistämään normihierkiassa ylemmillä säädöksillä niin anna kuulua.
Tiedän jo valmiiksi ettet moiseen pysty eikä muutkaan paavoväyryset. Jota pysy ennemmin hiljaa kuin sitä tyhjää päätäsi kolisutat.
Mahdollisuus on Natura-alueen vaihto. Kun on vastaava osoittaa. Ja vastaavia on vaikka parillekymmenelle vastaavalla alueelle.
Kävin tosiaan alueelle, ja kyllä se siltä näyttää ettei ole mitään uudisrakennuksia, sunmuita maatiloja tullut allas pohjalle, ei edes Nokian kännykkä tehdasta. Eli allaspohja täysin tyhjä.
Jo yksin tulvansuojelu vaatii vastaavia keräilyaltaita muutamia lapinlääniinkin, esim Kittilän yläpuoli tullenee tapetille.
Kyllä se nyt vain tosiasia, että siihen on mukauduttava, nimittäin Vuotos altaaseen, kuin Kollajaankin, sitä en niin hyvin tunne, siksi en siitä sano, kun en tiedä.
Nyt saunaan >
Moro !
Ilmeisesti olette stereo näköinen. Toisella silmaäällä näkyy paavo ja toisella väyrynen. Sitten ei muuta näykkään.
Niin sitten kun muitakin asioitabolsi, niin nuo pukkaa aina näkymään päällimmäsinä.
Ole siinä sitten.
"Onko sinulla vaikea ymmärtää lukemasi vai oletko muuten vain vajaa? "
-vaikka noin !
Tai noin
"Tiedän jo valmiiksi ettet moiseen pysty eikä muutkaan paavoväyryset. Jota pysy ennemmin hiljaa kuin sitä tyhjää päätäsi kolisutat."
Todellinen Stereo, siksi kaksi eri asiaakin, oikein tosiaan stereona.
Vihjeeksi vain !
-nykyisin on jo miniääni kanaviakin, ei vain kahta kuten aiemmin. Muitakin on maailmassa ja Suomessakin kuin Hassi ja tennilä.
" Mahdollisuus on Natura-alueen vaihto. Kun on vastaava osoittaa. Ja vastaavia on vaikka parillekymmenelle vastaavalla alueelle."
Ahaa. Kompensaatiosta taas paavomaisia unia näet.
Vaikka Vuotoksen tilalle löytyisi miljoona kompensaatioaluetta naturaan, niin siltikään se ei mahdollista mitenkään Vuotoksen tekoaltaan rakentamista millään muotuo ennen kuin Suomi eroaa EU:sta.
Eli kannattaa ensin miettiä se tapa, millä Paavo Väyrynen saa erotettua Suomen EU:sta ja vasta sen jälkeen alkaa niitä Vuotoksen tekoaltaita ja kompensaatioita miettimään.
Onhan nyt muutakin kuin paavo ja väyrynen, tai ainakin pitäisi olla.
Lait tulee ja lait menee. Semmoista aina ollut ja tulee olemaankin.
Mutta vuotos asiassa on mm. alueen vaihto mahdollista. Laitetaan jokin alue vastaavaksi. Se ei tietenkään sitten joillekkin politiikan vetäjille niin mieluisa, kun siellä ei kasva sitä, jotain ! Eli, kun ei olisi sitten m semmoista meuhkaamista.
kannata vastailla.
Lopullinen tappio Vuotos-kiistassa aiheutti joillekin asiaa vuosikausia ajaneille näköjään psykoosin, se on ihan ymmärrettävä, äärimmäinen stressireaktio.
Eli sairaita ihmisiä, jaksavat hakata päätä seinään palstoilla ja erityisesti lehtien yleisöosastoilla...
Kaipaavat ennemmin sääliä kuin mitään muuta - missään tapauksessa ei kannata antautua mihhinkään väittelyihin koska mitään väittelemistä ei enää ole.
Näin on. Ei edes Hassi ollut alullepanija, vaan poromies.
...............
..................