citymarketilta kuusaalle päin nouseva ramppi. yksi vai kaksi kaistaa?
citymarketin ramppi
124578
263380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
on Yksi!
yksi
mutta muistakaa: se joka tulee vasemmalta kylkeen ON MAKSAJA.
kaista. Ja piste.
Vain yksi....rekka liikenteen takia ramppi niin leveä....mutta ketä V¤##ua häiritsee jos siinä on kaks autoa rinnakkain.....
Siitä on aikoinaan ollut lehtijuttukin, kaistoja on yksi. Niinpä, ketäpä se häiritsisi, jos aina kun tielle mahtuu, niin siinä ajaisi kaksi autoa vierekkäin. Sitäkö tarkoitit?
mä tarkoitin...mut se näyttää joillekkin olevan elämää suurempi kysymys jos joku ajaa siinä rinnalle ja ottaakin sen uloimman kaistan kuusaalle päin!!! siis aivan hirveää....hän ei saannut ollakkaan eka joka lähtee niist valoist..
Sitten kun se uloimman kaistan rampissa ottanut tunkee Kuusaantien oikeanpuoleiselle kaistalle yhtä aikaa, niin mitä sitten? Kyllähän sinne pientareelle sopii väistämään, tai joutaahan sitä jarruttamaan.
Et kai tunge muuallakaan samalle kaistalle toisen auton kanssa?
Miksi et voi kiltisti odottaa jonossa vuoroasi päästä kääntymään Kuusaalle?
Niinhän teet muuallakin jonottaessasi liikennevaloissa?
Minä en päästä ohitseni ketään, vaikka olisin kolmantena jonossa,
vaan käytän koko kaistan, joka on siis minun paikkani sillä hetkellä!
Kaistoja kun on todellakin vAIN YKSI !!!
Et tainnut ymmärtää kysymystäni oikein. En puhu nyt ko. rampista, vaan siis sinun mielestäsikö pitäisi ajaa kaikkialla kaksi rinnan samaan suuntaan, jos vain mahtuu? Vaiko vain ko. rampissa? Jos vastaat, että tietenkin vain rampissa ajetaan kaksi rinnan yhdellä kaistalla, niin sehän johtaa siihen, että jos omasta mielestä ei juuri tässä tarvitse noudattaa liikennesääntöjä, niin se voidaan laajentaa esim. päin punaista ajoon, voi aina sanoa, että mielestäni mitään vaaraa ei ollut, joten olin oikeutettu ajamaan niin kuin haluan. Tarkoitan siis yleisesti liikenteen pelisääntöjen noudattamisen tarpeellisuutta, vaikka se yksittäistapauksissa olisikin "hölmöä" (esim. yöllä yksin odotella vihreää valoa). Oletus siitä, että pelisääntöjä noudatetaan auttaa ennustamaan tulevia liikennetapahtumia (siis mitä tapahtuu muutamien sekuntien kuluttua). Mitä vähemmän sääntöjä noudatetaan, sitä suurempi kaaos ja sitä enemmän onnettomuuksia.
Lopuksi: Ongelma on rajanveto. Missä on se kohta, kun voin hieman venyttää sääntöjä, sillä totuushan on se, että jokainen joskus hiukan löysäilee Entäpä kanssa-autoilija, onko kohta hänellä sama vaiko jo hieman kauempana, koska hän ehkä on omasta mielestään se kuuluisa "keskivertoa parempi autoilija"
Toivottavasti nyt pystyin esittämään ajatukseni paremmin, sillä vastuunhan viestin perillemenosta kantaa sen esittäjä, ei lukija.
Hyvää kesää ja toivottavasti et ramppikuumetta liikenteessä.
edelleen 2 kpl.
ni mistäs sä älypää tiedät että se oikealle ryhmittynyt kaveri ei olekkaan menossa suoraan vasemmalle kaistalle. no itseppä maksat jos siinä kylkeen ajelet.
missä säkin olet nähnyt kaistajaot siinä rampissa?
Oikealle käännyttäessä valitaan aina oikeanpuoleinen kaista, jos ajaa oikealla. Jos käännyt suoraan vasemmalle, rikot itsekin liikennesääntöjä.
Toisekseen, eihän sitä voi olla huomaamatta, jos joku ajaa vierellesi liikennevaloissa?
elikkäs kaveri rikkoo silloin sääntöjä kun tunkee ykskaistaisella viereen ja vielä yrittää puskea vasemmalle kaistalle? ja toiseksi kkoska kyseessä on noin lyhyt matka rampin liittymään niin kyllä siinätapauksessa saa mennä suoraan vasemmalle. ja vaikka ei saisikaan niin menen silti.
" urpo
Kirjoittanut: jippppiiiiiiii 26.7.2007 klo 10.12
ni mistäs sä älypää tiedät että se oikealle ryhmittynyt kaveri ei olekkaan menossa suoraan vasemmalle kaistalle. no itseppä maksat jos siinä kylkeen ajelet."
Hyvä Urpo
Jos et osaa lukea asian sisältöä, niin selvennetään hieman:
Kirjoitit, että itseppä maksat ja samalla ilmoitat itsekin rikkovasi liikennesääntöjä?
Kyllähän siinä molemmat joutuu maksumieheksi, jos et usko niin kokeilemalla se selviää, tai kysymällä joltain liikenneasiantuntijalta.
no niin nythän sitä sisältöä taas tuli siihen viestiin. jos sulla ei oo tietoa niin älä esitä asioita kuin ne olisivat faktoja.
Mutta miksi vallata koko kaista, eikö voi olla oikeassa reunassa pysähdyksissä? Sehän sujuvoittaa vain liikennettä, kun esim. lappeenrantaan päin kääntyvät pääsevät ryhmittymään suoraan oikealle kaistalle.
Jos taas takanani on joku hätäinen kuski, joka muuten roikkuisi puskurissa kiinni, päästän hänet mielelläni ohitse ja sehän käy kätevästi, kun rymityn rampin oikeaan laitaan.
Suomalaisia ärsyttää tietysti, jos joku ohittaa, pitäisi käydä vähän muissakin maissa ajelemassa ja opetella, kuinka liikenteessä ajetaan sujuvasti.
Olisi hyvä, jos rampista tehtäisiin kaksi kaistainen, käännytäänhän siitä kaksi kaistaiselle tielle, josta kääntyy piakkoin ramppi vasemmalle.
Mä ajan aina siihen rampin yläpäähän missä on valot, olis siinä autoja tai ei. Jos on niin ajan viereen vasemmalle. Ihan sama mulle mille kaistalle siittä jatkat, mä jatkan siittä yleensä oikealle kaistalle joka menee Kuusaalle, kyllä mua on iana väistetty!
En jauha enempää järkevyys/laillisuuskysymyksestä enkä myöskään kiistä sujuvuusaspektia. Ehdotuksesi toisen kaistan tekemisestä ratkaisisi ongelman liikennevalojen kohdalla, mutta mistä toinen kaista alkaisi. Ei taida mahtua ihan alaliikennevalojen kohdalle asti. Toisaalta alkaahan muuallakin toinen kaista noinvain tien sivusta. Se olisi hyvä ratkaisu
Se oli muuten taksiautoilija Immonen, joka Kouvolan Sanomissa aikoinaan asiaa pui: siinä on vain yksi kaista ja sen kanssa pitäisi elää, kunnes se muutetaan.
Se, joka sinun puskurissasi puuskuttaa tällä kyseisellä Citymarketin rampilla
ennättää kyllä kääntyä Lappeenrantaan menevälle
kaistalle sinun jälkeesikin. Ja ihan yhtä sujuvasti.
Koska kaistoja on vain yksi, on autoilijan "lupa" valloittaa koko leveä kaista,
eikä siihen samalle kaistalle tarvitse päästää ketään änkeämään.
Kukin vuorollaan, niinkuin muutenkin jonossa ajettaessa.
Jos kaisa puolitettaisiin, ja väliin vedettäisi viva, mikä jakaisi kaistan kahdeksi eri kaistaksi,
niin miten rekat pääsisivät kääntymään, kun juuri heitä vartenhan tämä kaista on niin leveä.
Rekan kääntyessä vieressa olevalla kaistalla ajava joutuisi ehkä rekan töytäisemäksi.
Koitetaan nyt vain ajella peräkkäin,koska kaistoja on siis vain yksi!
Jos kaista on kerta niin kapea, ei rekan vierelle mahdu henkilöautolla. Elikkä rekka valtaa kaksi kaistaa väkisin ja muut ajelkoot sen perässä.
Eikös se rekka saa "vallata" muuallakin kaksi kaistaa, jos tarvitsee.
saimpa ääliöt taas väittelemää täst asiasta
kaistoja on 3