Wilbur Smith

Mitä mieltä?

Omasta mielestäni loistavaa yksityiskohtien kuvaamista. Päätalomaista jopa.

Kirjailijalla täytyy olla erinomaiset tiedot Afrikan luonnosta ja eläimistä, aseista, laivoista ja vaikka mistä. Loistavin oli kohtaus jossa kerrottiin ensimmäisen maailmansodan lentäjistä (kirjaa en muista).

Eniten päähän ottaa jonkinlainen Brittiläisyyden ihannointi. Tai olisikohan pikemminkin siirtomaavallan jumalointia joka kuultaa häiritsevästi läpi. Tarkemmin en osaa määritellä.

Ja romantiikka tuntuu jotenkin sellaiselta teennäiseltä lässyn-lässyn-romantiikalta.

Mutta kokonaisuutena hyvä. Joen jumala oli jopa yllättävä.
2761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olen lukenut smithin, suomennetut teokset, itselläni on niitä 12 kpl ja yritän saada kaikki, ei merkitystä ovatko kova kantisia tai pokkareita. Tällä hetkellä uskoisin hänen olevan parhaimpia romaanikirjailioita, hänenen tekstinsä ovat mukaansa tempaavia ja ajattomia,kaikki arkinen unohtuu kun hänen teoksiaan lukee, kiitoksia hänelle tuotannostaan ,joka niin monia ilahduttaa.

Äänestä

Olen jo monta vuotta lukenut Smithin kirjoja ja kerännyt itselleni ne kaikki. Suurin osa on mielestäni erinomaisen hyviä, muutama poikkeuskin löytyy.
Petolinnut on todella hyvä. Uusimmista kirjoista Niilin valtias oli suorastaan huono, todellinen pettymys. Onneksi Keihästen sankarit oli taas hyvä, joten odotan uutta wilburia taas saapuvaksi.

Afrikka kuvaus on todellista, sen voi lukiessa nähdä ja haistaa mielessään. Kun muutenkin tykkän Afrikassa (varsinkin Eteä'-Afrikassa) matkustaa, niin värit, maut ja hajut tulevat todellisiksi myös kirjojen kautta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Fenris kirjoitti:

Mitä mieltä?

Omasta mielestäni loistavaa yksityiskohtien kuvaamista. Päätalomaista jopa.

Kirjailijalla täytyy olla erinomaiset tiedot Afrikan luonnosta ja eläimistä, aseista, laivoista ja vaikka mistä. Loistavin oli kohtaus jossa kerrottiin ensimmäisen maailmansodan lentäjistä (kirjaa en muista).

Eniten päähän ottaa jonkinlainen Brittiläisyyden ihannointi. Tai olisikohan pikemminkin siirtomaavallan jumalointia joka kuultaa häiritsevästi läpi. Tarkemmin en osaa määritellä.

Ja romantiikka tuntuu jotenkin sellaiselta teennäiseltä lässyn-lässyn-romantiikalta.

Mutta kokonaisuutena hyvä. Joen jumala oli jopa yllättävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu