Mikä hyöty kohta on valmennuskursseista, jos tiedekunta voi jättää tehtävän arvostelematta, kun valmennuskurssilla oli melkein samanlainen?
Mikä hyöty kohta valmennuskursseista?
ssssssssssssssssssssssaaaaa...
81426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viittasin siis oikeustieteellisen valintakokeeseen.
Valmennuskurssihan on onnistunut, jos sen kursseilla on samanlaisia tehtäviä kuin pääsykokeessa! naurettavaa, että tiedekunta laittaa valmennuskurssien syyksi oman mokansa pääsykoetehtävissä ja muuttaa arvosteluperusteita.
No mikähän? Onko valmennuskurssin tehtävä opettaa pääsykoekirjan asioita vai arvailla tulevia kysymyksiä?
Idiootti.
voi sossupossu.
Olin päissäni, ei ollut tarkoitus aukoa päätä.
Tuli vain vähän epätodellinen olo siitä, mistä jengi oikein kuvittelee maksavansa.
että jos kyseisestä tehtävästä sai hyvät pisteet, ne laskettiin mukaan, jos huonot, tehtävä tiputettiin pois. Eli jos osasi, ei rankaistu.
Ilman ykköstehtävää raja oli 37 ja ykköstehtävän kanssa 42, ja kahdesta pistemäärästä valittiin hakijalle parempi.
sekä laitoksella.
Mutta myös prosessissa oli uudelleen toistuvia valintakokeiden kysymyksiä, jos rupeaisit tutkimaan.
Eivät valmennuskurssit itse laati kysymyksiä ja vastauksia. He aina ottavat vanhoja laitoksen tentikysymyksiä vastuksineen, samoin jo valintakokeissa esiintyneitä kysymyksiä.
Ja sitä paitsi valmennuskurssilla yleensä opettavat ne jotka itse ovat puolivälissä oikiksen opintoja.
En kyllä menisi maksamaan valmennuskurssin maksua. Itse lukemalla opettelee myös asiat.
ei valmennuskurssi ole syypä siihen!