"Lasten suojeleminen kuuluu yhteiskunnassa kaikille osapuolille. Väkivaltaviihde on muodostunut merkittäväksi uhaksi lapsen kehitykselle"
No, hoh hoh mitä sosiaalipornoa. Viihdehän on tunnetusti kaiken pahan alku ja juuri jota voi syyttää vaikka mistä. Ei väkivaltaviihde luo väkivaltaa vaan asiahan on aivan toisinpäin.
Siis kyllä roskaviihde kuten missikisat ja nykyinen politiikka jää aivan omaan mitättömään arvoonsa todellisuuden rinnalla josta ne vaikutteet oikeasti saadaan ja sen lapsetkin ymmärtävät mutta Tanja ilmeisesti ei.
No, hoh hoh mitä sosiaalipornoa. Viihdehän on tunnetusti kaiken pahan alku ja juuri jota voi syyttää vaikka mistä. Ei väkivaltaviihde luo väkivaltaa vaan asiahan on aivan toisinpäin.
Siis kyllä roskaviihde kuten missikisat ja nykyinen politiikka jää aivan omaan mitättömään arvoonsa todellisuuden rinnalla josta ne vaikutteet oikeasti saadaan ja sen lapsetkin ymmärtävät mutta Tanja ilmeisesti ei.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän valtaosa nykynuorten ja lasten pahoinvoinnista johdu siitä, että vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen, koska he ovat kunnianhimoisempia uransa kuin lastensa suhteen, erinomaisena esimerkkinä Karpela itse. Äiti luuhaa poliitikkona parantamassa maailmaa, lapset ovat isovanhempien hoidossa. Ei väkivaltaviihde ole ongelma perheissä, joissa vanhemmat ovat kiinnostuneita lastensa tekemisistä ja ennen kaikkea kun vanhemmilla on AIKAA lapsilleen. Turha on vaatia tv-yhtiöiden ottavan vastuuta lasten kasvatuksesta, kyllä jokaisen äidin ja isän on se itse tehtävä. Tästä puheenvuorosta voi taas havaita, ettei Karpela ole yleispoliitikko, vaan ainoastaan perhepoliitikko. Ei osaa sanaakaan sanoa kirkosta eikä kulttuurista, vaikka kulttuuriministeri on. Aivan kuten hän uransa alussa totesi, ettei aio puuttua asioihin joista ei mitään ymmärrä. Linja pitää näköjään. Kansanedustajanuransa aluksi hän yritti ottaa kunnian poliisien valeosto-oikeuden mahdollistavasta lainmuutoksesta, ministerinuransa aluksi taas veteraanien hautapaikoista.
Huvittavaa tuo Tanjan takinkääntäminen.. Mitä muuta kuin pornoa ovat olleet hänen alushousumallina poseeraamansa kuvat! Silloin hän hyötyi niistä, nyt hän hyötyy muusta. Pyrkyri mikä pyrkyri, oman edun tavoittelija, valitettaen todettava.
Kun sanotaan että television väkivalta tuo väkivaltaa kaduille, niin mites se sitten toimii tässä: televisiosta tulee paljon komediaa, tuoko se sitten komediaa kaduille? =)
No joo tää vaan nyt oli tällänen välihuuto... tulipahan vaan mieleen, hehheh
porno on lisääntymisen edellytys ja komedia hauskaa mutta rattijuopot tappavat
... keitä ovat ne ihmiset, jotka sen äänivyöryn Tanjalle antoivat?
Minusta tuo nainen on aina ollut äärettömän epäuskottava. Juuri sellainen keskivertoinen mallityttö, jolle tärkeintä on se, onko tukka hyvin. Ajatuksilla ja puheilla ei sitten ole niin väliä. Tosin mallimaailmassa on toisenkinlaisia ihmisiä, todella fiksujakin.
Minustakin väkivaltaviihde on typerää, mutta ei sitä tule ministeriön päätöksellä hallinnoida. Parempi olisi yrittää vaikuttaa maailmaan, ja ennen muuta yrittää poistaa ne lukuisat epäoikeudenmukaisuudet, jotka maailmassa yhä vallitsevat. Kun kenenkään ei tarvitsisi vihata ketään, ei olisi väkivaltaviihdettäkään.
Tanjan olisi hyvä pohtia ainakin seuraavaa: hänen oma uransa mallina ja erityisesti alusvaatemallina on varmasti luonut monelle nuorelle tytölle epärealistisia paineita ja odotuksia omasta ulkonäöstään. Tanja on itse ollut mukana busineksessa, joka myy ihmisille valhetta ja illuusiota. Moni nuori anorektikko on katsellut liikaa Tanjankin mainoksia. Moni tyttö kokee olevansa kelpaamaton, kun pitäisi näyttää mallilta, jotta kelpaa, ja moni poika ei kelpuuta kunnon tyttöjä seurakseen, kun pitäisi saada malli.
Tanja on ehkä liki viimeinen sanomaan, mikä vaikuttaa lapsiin mitenkin, kun hän ei selvästi ole välittänyt asiasta tuon taivaallista ennenkään.
Tanja myös muistutti että media ja viihde-elektroniikan rooli ihmiskäsityksen luojana on erittäin suuri.
Tästä toki Tanjallakin on kokemusta edustaahan hän omalta osaltaan kulttuuria jonka vaikutus nuorten tyttöjen minäkuvaan ja itsetuntoon on todistetusti haitallinen.
Kyse on lapsista. Mutta hyvä yritys kuitenkin saada pornotuotteet kioskeihin lasten ulottuville.
Siis lisää pornoa lapsillekko ? Oletko itse jo täysi-ikäinen ?
Siis häh heheh? kannattaisiko ehkä lukea viestit kunnolla ennenkuin yrittää päteä.
Enpä ole pornoa puolustanut, mutta eipä tekopyhällä Tanjallakaan ole mielestäni varaa sitä vastaan sotia. Sosiaaliporno ja kinkkubisnes joiden avulla Tanja on eduskuntaankin päässyt on pohjimmiltaan aivan yhtä mädännäistä kuin porno- ja väkivaltaviihdekin.
Varmaan olisikin tekopyhä ellei olisi omia lapsia. Ja Tanjallahan on. Onko siis niin, että väärä ihminen esitti mielstäsi ko. asiaa ?
Jos puhutaan median ja viihteen haitallisesta vaikutuksesta lapsiin ja niiden synnyttämästä vääristyneestä ihmiskuvasta ja arvomaailmasta niin Tanjan, pyrkyrin ja media-kulttuurin riemuvoiton, suusta kuultuna se on lapsellista kaksinaamaista tekopyhyyttä, omia lapsia tai ei. Siis kyllä porno- ja väkivaltaviihde on pientä siihen kähmintään ja mediahuorailuun verrattuna mihinkä Tanja on osallistunut matkallaan missistä ministeriksi. Tosiaankin, väärä ihminen ministeriksi ja mediakriitikoksi ja yleensäkään esittämään juuri muuta kuin alusvaatteita.
....ja saavat energiaa kyltymättömään panetteluvimmaansa. :)
No oli varmaan aivan hyvä heidänkin puolesta, että Karpela valittiin ministeriksi? :)
Santrat paasaavat, mutta karavaani kulkee!
Sehän on sitten lähinnä sinun oma ongelmasi.
Se mitä itse hakee nähtäväksi on valinta jokaisen itse tehtävä. Me aikuiset päätämme nuorison katsonta tavat, mallit ja esimerkillämme voimme pitkälti vaikuttaa ympäristöön. Teoriat ovat sitten erikseen jotka kirjasta haluaa tai viestistä lausua ja lukea.
Sinä siis haluat pornon joka lapsen saataville, ehkä oikein ala-asteen opetuksen? Millainen pedofiili olet?