Onko kenelläkään tietoa tai muistikuvaa Lestadiolaisten ja keskustalaisten "liittoutumasta"?
Itsellä on sellainen tutina, että "taustalla olisi "ostettua rakkautta". Viittaattan keskustapuolueen (ja sen edeltäjien) "järjästämiin" (Kekkonen) valtion rahoitusosuuksiin lähinnä kansanopistojen (Jämsä/Reisjärvi). Lisäksi sinne lienee virrannut Amerikan rahaa (tässä sitten kai Kokoomuslaista taustaa)?
Tässä ei siis ole mielestäni kyse mistään häpeätahrasta, se oli silloinen tapa. Ja rahoittaahan USA edelleenkin sille suosiollista toimintaa harjoittavia yhteisöjä ympäri maailmaa, lähinnä alueellisten murrosten aikana.
Itsellä on sellainen tutina, että "taustalla olisi "ostettua rakkautta". Viittaattan keskustapuolueen (ja sen edeltäjien) "järjästämiin" (Kekkonen) valtion rahoitusosuuksiin lähinnä kansanopistojen (Jämsä/Reisjärvi). Lisäksi sinne lienee virrannut Amerikan rahaa (tässä sitten kai Kokoomuslaista taustaa)?
Tässä ei siis ole mielestäni kyse mistään häpeätahrasta, se oli silloinen tapa. Ja rahoittaahan USA edelleenkin sille suosiollista toimintaa harjoittavia yhteisöjä ympäri maailmaa, lähinnä alueellisten murrosten aikana.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskellä taivasta.
Suomalaisen yhteiskunnan tuki oli tuo järjestö, joka tuki Suomessa oikeistolaista toimintaa. Sitä, että onko rahaa oikeasti tullut USA:lta ei kai ole voitu todistaa vai onko jollain tarkempaa tietoa? Huhut kyllä kertovat, että olisi CIA rahoittanut toimintaa. Väkisinkin tulee mieleen, että tästäkö sitten johtuivat ne hoitokokoustapaukset, joissa nuhdeltiin "väärän" puolueen äänestämisestä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rauhanyhdistysten_keskusyhdistys
SYT:stä en jaksanut enää kirjoittaa, koska aihe ei kiinnosta riittävästi. Kirjoitan siitäkin nyt tyngän, kun kerran lähdeaineistoa löytyy.
Toistat Vikipediassa saman, minkä historioitsija Tytti I-A kirjoittaa viimeisessä Maalaisliiton historiateoksessa.
Tarkoitan tuota ilmaisua, että "SRK jakoi maan 14 apulähetysalueeseen ja valmistautui vaalityöhön 300 papin ja 50 saarnaajan voimin". Lukija saa käsityksen, että nuo 14 apulähetysaluetta perustettiin -60-luvulla juuri vaalityötä varten. Näinhän asia ei missään tapauksessa ole.
Osa lähetysalueista oli olemassa jo vuosisadan alussa ja niitä perustettiin vähitellen evankeliumityötä varten. En usko että historioitsija tahallisesti vääristelee, ilmaisun epätarkkuudesta johtunee.
Luettelet samoja henkilöitä saarnaajina ja pappeina, joita mainittu historiankirja viitteenä esittelee. En usko että tuolloin vl:ssa olisi ollut 300 pappia; nyt sanotaan liikeen piirissä olevan ennätysmäärä teologeja, vähän yli 100. Lisäksi mainitaan saarnaajina sellaisia, jotka koskaan eivät saarnaajia ole olleet.
NO, virhe ei ole Sinun, luotat lähteeseesi tosin liikaa.
käytetään jotka ovat olemassa. srk ei avaa arkistojaan ennen kuin pakon edessä. toivottavasti uskontotieteen laitoksella on intoa puuttua esim. hoitokokouksiin, kun oulun pää täysin vesitetään puuttumalla tutkimuksiin.. sitä muka-tiedettä. tai heitetään srk suoraan vithuilemati ulos valtiokirkosta pappeineen muineen. kirkolliskouksenkin ovat pian vallanneet-parikymmentä tuhatta, eivätkä taatusti jäävää itseään erottamiskäsittelystä!
Tytti Isohookana-Asunmaa ja Wikipedia sanovat, että "300 saarnaajan ja 50 papin voimin".
Luetteko te veeällät kaikki faktat SRK:n silmänkääntölasien läpi?
En ole vielä törmännyt yhteenkään opukseen, joka olisi keskittynyt laajemmin käsittelemään erityisesti SRK:n toimintaa. En ole koskaan lukenut edes SRK:n sääntöjä.
Vaalit taas tulossa.
saada nyt roiman osan uskovaisten äänistä ainakin keskisuomessa
VL:lä on pelko jos Keskustapuolue menettää ääniä. Onhan se oikeiden uskovaisten puolue,
Ei ole ennenkään pettänyt.
käy kiistattomasti ilmi, että SRK myi vl-äänet Kekkoselle.
Lukekaa vaikka Juhani Suomen "Umpeutuva latu", niin tiedätte kuinka Kepu-SRK-liittouma toimi.
SRK lupasi alamaisensa äänestävän Kekkosta ja laittoi "lähetyspuhujansa" koko maahan kertomaan alamaisilleen ketä pitää äänestää... Itsekin muistan nämä poliittiset seurapuheet.
Osa vl-eliitistä oli suorastaan kekkosvastaisia, noin niin kuin 70-luvun oikeaoppisin poliittisin termein ilmaistuna. Eivät äänestäneet kepua eivätkä Kekkosta, ennen kuin ehkä 1978, jolloin kaikki suuret puolueet olivat UKK:n takana.
Siis SRK:n ja KePun välinen kauppa vl-äänistä lopullisesti.
Ainakaan minua ei myyty kepulle. Vuodesta 75 asti olen ottanut kantaa politiikkaan ja kepulaista minusta ei tullut silloin eikä sen jälkeen. Liikkeessämme on aina ollut myös poliittisesti sivistyneet ihmiset, vaikka he ei itsestään ole suurta ääntä pitäneet. Ja se osa porukasta on suhtautunut kepulaisiin säälinsekaisin tuntein, mutta silti heitäkin veljinä ja sisarina pitänyt.
Samaa mieltä muuten.
Paitsi että poliittisesti sivistyneet ihmiset, vl:tkin, kuuluu värikartan toiseen reunaan :)
johtajille ihan mitä vaan.
Kristillisdemokraatit ovat syntiä vl-uskovaiselle, koska siellä on myös helluntailaisia ja mita kirkkoon kuulumattomia, mutta SRK ei näe mitään ihmeellistä kepujen nais- ja rahasekoiluissa.
Kaikki Keskustan kohut ovat kuulemma "median ajojahtia". Näin kuulin kun olin vl-sukulaisteni kanssa saunassa. Piti lähteä pesulle, ettei olisi tullut riitaa, sillä vl ei vakaumuksestaan anna periksi piiruakaan!