itsekkin wallasta mollasin ,Mutta kun vaihdoin siihen polttimen huoltopakkauksen 23euroo ja tutustuin sen toimintaan, niin olen tosi tyytyväinen. mukava lämpö, hiljainen ääni, pieni virrankulutus.Ikää laitteella vasta 35 vuotta.
wallas on hyvä
peli lämmitykseen
161947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lähes kaikki wallaksen toimintahäiriöt johtuvat virheellisestä asennuksesta. Ja sitten haukutaan wallasta, vaikka pitäisi katsoa peiliin. MOT
Refleksissä on myös mukava lämpö ja portaaton säätö, ei ääntä ei sähköä ei pumppua ei flektiä ei valopetroolia.
ei vaihda ilmaa!!
Osta lippi.
Saako jostain vielä polttimen huoltopakkauksen jos joskus tarvitsee? Wallashuolto ei halunnut nähdäkään peltiwallasta mutta sain huollettua muutoin.
poltinsarja 23euroo.Vanhaan 1800b peltiwallakseen täytyy sarjan tiivisteistä kalvaa sisäreunasta inansa pois, koska muuten ei ihan sovi "kaulalle", mutta se on pikkujuttu käytännössä ja tehty uusien wallasten myyntiä vauhdittamaan. itse ostin sarjan veneliikkeestä, joka on hyllytavaraa.
"itse ostin sarjan veneliikkeestä, joka on hyllytavaraa." Siis veneliike on hyllytavaraa? Siiiiiis HÄ?
mikä on siishä?
Enpä tiedä, koska ei kirjoituksessani esiintynyt ko. sanaa. Lueppa huoran penikka teksti uudestaan ja harkitse sitten sitä itsemurhaa.
Mainiota! Nyt on tälläkin palstalla saavutettu purjehduspalstan korkealaatuinen ja hienostunut keskustelutaso!
mikä on hä ja mikä on itse murha?
En nyt ihan noin varauksettomasti menisi Wallasta kehumaan. On siinä ne huonotkin puolensa. Wallas vaatii puolta suuremman tilan kuin vaikkapa Webaston Airtop 2000. Wallas voidaan asentaa vain yhdellä tavalla suoraan, kun Webaston voi laittaa vaikka pystyyn. Wallaksen polttoaineputkessa pitää olla tasainen nousu säiliöltä lämmittimelle. Webastossa pumppu on säiliön päässä, säiliö saa olla vaikka 5 metrin päässä lämmittimestä, ja putki sietää matkalla vähän mutkiakin. Webastossa on myös sisäilman lämpöanturi, termostaattiohjaus ja vikakoodit kertova vilkkuvalo. Ja Webaston tuottama ilmamäärä on saman kokoiseen Wallakseen verrattuna kaksinkertainen. Webasto myös uusi asennustarvikkeensa pari vuotta sitten, jonka jälkeen suuttimien ja ilmaletkujen asennuksesta tuli entistä kätevämpää.
Että kyllä se Wallas on ihan hyvä, kunhan ei ala vertailemaan sitä muihin lämmittimiin.
mulla oli entisessä veneessä, 10 teräs, eberi ja se vasta ol mainio peli. Ainut vika oli, että oli liian tehokas...
Kun ne muut lämmittimet vievät kaksi kertaa enemmän sitä sähköä, mistä veneessä on yleensä pulaa. Tämä on nimenomaan wallaksen suurin etu.
Minulla oli vanha walla 1800. Se toimi ihan ok, mitä nyt välillä susi ulvoi. Asennus vaati paljon tilaa, ja piti olla omat polttoaineet lämppärille. Nykyinen lämppärini webasto 2000 on hiljaisempi (ei suden ulvontaa) ja termostaatti on todella miellyttävä. Kun illalla saadaan haluttu lämpötila, se pysyy koko yön samana.
Ilmamäärä on oleellisesti suurempi ja vene pysyy hyvin kuivana. Olen siis samaa mieltä, että Wallas on hyvä, jos ei tiedä paremmasta.
Vanha "peltiWallas" ulvoo herkästi varsinkin jos siihen on laitettu nykyinen polttinen huoltopakkaus. Vanhassa olivat hehkurenkaan ylä-ja alapuolella olevat eristelevyt 1,5mm paksuja, nykyisin 1mm. Ulvonta johtuu liiallisesta polttoaineen höyrystymisestä, siitä seuraa turhan raju palaminen joka resonoi lämmönvaihtimessa asti. Voi joutua kokeilemaan mikä määrä näitä uusia levyjä on sopiva, pinkan liika paksuus pienentää lämmitystehoa.