Mitä meistä tiedetään?

Tällä samaisella otsikolla aloitti muistaakseni joku aika sitten joku suomimusliminainen keskustelun, ja ihmetteli sitä, kun sai kuulla pukeutumisensa takia sadattelua ja ilkeitä kommentteja jne. ulkona liikkuessaan. Hänen päälleen jopa syljettiin - tämä jälkimmäinen on kyllä täysin asiatonta, jos minulta kysytään. Silti, hän ihmetteli sitä. Ihmetteli. Miksi?

Joka tapauksessa tämä aloitus toi nyt mieleeni mielenkiintoisen vastineen Amerikan mantereelta. Hyvä ystäväni on erääseen "perinteiseen rauhankirkkoon" kuuluva kristitty (he ovat todella pieni vähemmistö USA:ssa, ja suurin osa sielläkin tietää heistä vähän jos mitään). Hänkin ilmentää uskoaan pukeutumisella - pukeutuu kuten muslimitkin "säädyllisesti" pitkään mekkoon ja verhoaa alkukristittyjen tapaan päänsä, käyttämällä hilkkaa.

Kun hän oli tässä taannoin Amerikassa lentoasemalla, hänen amish-tyylisen pukeutumisensa huomannut toinen naishenkilö, joka oli menossa vessaan, mutta hänellä oli kärryssään paljon matkatavaroita, lähestyi juuri tätä ystävääni, ja pyysi josko hän voisi vartioida hänen tavaroitaan sillä välillä kun hän itse menisi vessaan. Syynä tähän oli, että tällä tavalla pukeutuvat kristityt on opittu tuntemaan aivan yhtä sataprosenttisen luotettavina kuin väkivallattominakin.

Olisiko tässä teille rakkaille suomimuslimeille, jotka koko ajan valitatte syrjinnästä ja parjaamisesta (mutta ja ryhmänne ette ilmeisestikään voi koskaan sanoutua irti islamin harjoittamasta jatkuvasta väkivallasta...), hieman mietittävää? Kaksi naista, kumpikin verhoaa itsensä uskontonsa mukaisesti, ja kuitekin melko samalla lailla. Toisen päälle ihmiset sylkevät, toinen on lentoasemalla ensimmäinen henkilö, jonka huostaan ventovieras uskaltaa jättää tavaransa. Mistäköhän johtuu? "Islamo-fobiasta"?
6306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kokemus tuo viisautta.

Äänestä

Yhden tuttuni vaimo meni kauppaan lastensa kanssa ruokaostoksille.Hän on ulkomaalainen ja pukeutuu islamilaisittain.Joku suomalainen nainen hyökkäsi hänen kimppuunsa ja löi tuota musliminaista useita kertoja kasvoihin ilman mitään syytä.Ostoskeskuksen vartijat näyttivät poliisille nauhalta tuon tapahtuman.Tapauksesta jätettiin rikosilmoitus poliisille.Poliisit sanoivat että kannattaisi jättää tuo asia sikseen kun naisella ei ollut suuria vammoja.Tämän naisen aviomies meni asianajotoimistoon ja siellä myös kehoitettiin hylkäämään kanne.Poliisit laittoivat jutun eteenpäin mutta kovasti suuttuneina ja vastahakoisina.

Mietin vain että jos tuo juttu olisi tapahtunut toisinpäin eli hyökkääjä olisi ollut tuo musliminainen niin lehtien lööpeissä olisi varmasti kuumat otsikot.
Poliisitkaan eivät varmaankaan olisi vastahakoisia.

Kun lueskelin näitä viestejä tällä palstalla niin ajattelin että olikohan nimimerkillä dhimmi kirjoitteleva henkilö tuo agressiivinen hyökkääjä?Hyvin paljon mahdollista koska tällä kyseisellä dhimmillä on erittäin paljon vihaa muslimeja kohtaan.Enpä ole aikoihin nähnyt noin suuria vihaajia.

Äänestä
  • Näkyikö siitä kameralta, että musliminainen haukkui suomalaista naista likaiseksi kafiiriksi?

    Äänestä

  • miksi et harjoittelisi myös välilyöntiä pisteen jälkeen? Meillä Suomessa on sellainen tapa.

    Äänestä

  • Muutama pakollinen huomio koskien tekstiäsi:

    a)Koska olen itsekin pasifistikristitty, en käytä mitään väkivaltaa. Ja et näköjään lukenut tekstiäni, jossa mm. tuomitsin musliminaisten päälle sylkemisen. Jos tuomitsen sen, miksi hyväksyisin pahoinpitelyn?

    b) Miksi et vastaa kysymykseeni? Kerroin tarinan kysyäkseni jotain, en pyytääkseni "vastahyökkäyksenä" panettelevaa tarinaa vastaukseksi. Minä en omassa tarinassani panetellut ketään. Kerroin faktoja. Sinä törkeästi rupeat spekuloimaan, että minä olisin ollut joku tarinasi väkivallantekijä.

    Esimerkkisi edustaa jälleen suoraan sitä kaavaa koskien yritystä keskustella muslimien kanssa, jonka olen monta kertaa todennut tällä palstalla todeksi (Ja jonka R. Spencerin muotoilemani olen ensiksi kuullut, ja sitten tosielämässä todennut todeksi): Muslimi ei vastaa kysymykseesi, sen sijaan hän hyökkää kimppuusi ja rupeaa syyttämään sinua/taustayhteisöäsi.

    c) Poliisit ainakin täällä Etelä-Suomessa suojelevat muslimeja, koska pelkäävät "rasismileimalla" lyömistä. Minä itse jouduin lievän pahoinpitelyn uhriksi muslimien mielenosoituksen yhteydessä - jossa muun muassa yksi teidän uskonoppineenne syytti Suomen viranomaisia sionisteiksi...! - ja vaikka oli todistajat ja kaikki, poliisi ei asiaa ottanut tutkiakseen. Syy oli selvä: "Rasistiksi" leimaamista pelättiin.

    Omasta kokemuksestani katsoen siis kertomuksesi poliisien käytöksestä voi johtua a) siitä että tapaus sattui jossain Pohjois-Suomen pitäjässä b) Kertomuksesi ei pidä paikkaansa (hullu nainen on varaan hipaissut takinnappia tms.)

    Näistä kahdesta todennäköisempi vaihtoehto on b, koska ulkomaisia muslimeja ei niin paljon Pohjois-Suomessa ole, kun taas taqiyyah näyttää tämänkin palstan esimerkin mukaisesti olevan muslimien universaali käytäntö.

    Lopuksi: Herää todellisuuteen. Koko Euroopassa jatkuvasti "rasimsipelon" takia jätetään mediassa kertomatta, että tekijät ovat muslimeja. Mutta jos taas joku tekee muslimille jotain, heti kerrotaan tästä rasistisesta tapauksesta.

    Sinulla tuntuu olevan faktat ylösalaisin.

    P.S. Minä vihaan väkivaltaa, valehtelua, alistamista, uhkailua, fasismia jne. Koska tämä kaikki nähdäkseni kuuluu islamin uskontoon, tunnustan vihaavani "puhdasoppista islamia". Jos se kuuluisi hindulaisuuteen tai buddhalaisuuteen, vihaisin niitä. Tämä ei tarkoita, että vihaisin muslimeja.

    Äänestä

  • Dhimmi kirjoitti:

    Muutama pakollinen huomio koskien tekstiäsi:

    a)Koska olen itsekin pasifistikristitty, en käytä mitään väkivaltaa. Ja et näköjään lukenut tekstiäni, jossa mm. tuomitsin musliminaisten päälle sylkemisen. Jos tuomitsen sen, miksi hyväksyisin pahoinpitelyn?

    b) Miksi et vastaa kysymykseeni? Kerroin tarinan kysyäkseni jotain, en pyytääkseni "vastahyökkäyksenä" panettelevaa tarinaa vastaukseksi. Minä en omassa tarinassani panetellut ketään. Kerroin faktoja. Sinä törkeästi rupeat spekuloimaan, että minä olisin ollut joku tarinasi väkivallantekijä.

    Esimerkkisi edustaa jälleen suoraan sitä kaavaa koskien yritystä keskustella muslimien kanssa, jonka olen monta kertaa todennut tällä palstalla todeksi (Ja jonka R. Spencerin muotoilemani olen ensiksi kuullut, ja sitten tosielämässä todennut todeksi): Muslimi ei vastaa kysymykseesi, sen sijaan hän hyökkää kimppuusi ja rupeaa syyttämään sinua/taustayhteisöäsi.

    c) Poliisit ainakin täällä Etelä-Suomessa suojelevat muslimeja, koska pelkäävät "rasismileimalla" lyömistä. Minä itse jouduin lievän pahoinpitelyn uhriksi muslimien mielenosoituksen yhteydessä - jossa muun muassa yksi teidän uskonoppineenne syytti Suomen viranomaisia sionisteiksi...! - ja vaikka oli todistajat ja kaikki, poliisi ei asiaa ottanut tutkiakseen. Syy oli selvä: "Rasistiksi" leimaamista pelättiin.

    Omasta kokemuksestani katsoen siis kertomuksesi poliisien käytöksestä voi johtua a) siitä että tapaus sattui jossain Pohjois-Suomen pitäjässä b) Kertomuksesi ei pidä paikkaansa (hullu nainen on varaan hipaissut takinnappia tms.)

    Näistä kahdesta todennäköisempi vaihtoehto on b, koska ulkomaisia muslimeja ei niin paljon Pohjois-Suomessa ole, kun taas taqiyyah näyttää tämänkin palstan esimerkin mukaisesti olevan muslimien universaali käytäntö.

    Lopuksi: Herää todellisuuteen. Koko Euroopassa jatkuvasti "rasimsipelon" takia jätetään mediassa kertomatta, että tekijät ovat muslimeja. Mutta jos taas joku tekee muslimille jotain, heti kerrotaan tästä rasistisesta tapauksesta.

    Sinulla tuntuu olevan faktat ylösalaisin.

    P.S. Minä vihaan väkivaltaa, valehtelua, alistamista, uhkailua, fasismia jne. Koska tämä kaikki nähdäkseni kuuluu islamin uskontoon, tunnustan vihaavani "puhdasoppista islamia". Jos se kuuluisi hindulaisuuteen tai buddhalaisuuteen, vihaisin niitä. Tämä ei tarkoita, että vihaisin muslimeja.

    Tikkurilassa, Vantaalla eikä missään Pohjois-Suomessa. Samanlainen juttu sattui Espoon Prismassa. Voit mennä tarkistamaan käräjäoikeuden tutkintapöytä kirjoista.
    Itse keksit aina jotain olemattomia taqiyah juttuja, kun joku oikea tarina ei sovi yhteen vihasi kanssa.

    Joku täällä palstalla sanoi että tuo musliminainen varmasti haukkui suomalaisnaista kääfiriksi, ja todellisuudessa tuo suomalaisnainen oli alkoholisoitunut henkilö, joka ei edes tiedä mitä kääfir tarkoittaa. Tuo musliminainen ei edes kiinnittänyt mitään huomiota tuohon suomalaisnaiseen, hän oli vain ostoksilla pienten lastensa kanssa. Nyt hän pelkää lähteä ostoksille ilman aviomiestään.

    "Minä itse jouduin lievän pahoinpitelyn uhriksi muslimien mielenosoituksen yhteydessä - jossa muun muassa yksi teidän uskonoppineenne syytti Suomen viranomaisia sionisteiksi...! - ja vaikka oli todistajat ja kaikki, poliisi ei asiaa ottanut tutkiakseen."

    Ensinnäkin meillä täällä Suomessa ei ole yhtään uskonoppinutta, joten tämä henkilö,jonka mainitsit ei voi olla sellainen. Sinä et edes tiedä mitä islamin uskonoppinut tarkoittaa.
    Se mielenosoitus oli todennäköisesti silloin kun Israel hyökkäsi Libanoniin (itse henk.koht. en käy missään mielenosoituksissa koska en näe niitä mitenkään hyödyttävinä.)
    Olit itse varmaankin siinä "Jeesus pelastaa" bussissa heilumassa ristien kanssa ja huutamassa anti-islam iskulauseita sekä ylistäen Israelia kun se tappoi pieniä lapsia ja naisia Libanonissa.

    Olet varmaan yksi niistä helluntailaisista, joiden kanssa ei pysty normaali ihminen keskustelemaan vaan he vain huutavat naamasi edessä naamapunaisena niin että sylki lentää naamallesi eikä kukaan heistä anna sinulle edes puheenvuoroa. "Jeesus on Jumala!", "Jeesus pelastaa!", "Joudut helvettiin!", "Minä olin sairas ja Jeesus paransi minut!", "Jeesus parantaa homot ja lesbot!"...

    >>>Lopuksi: Herää todellisuuteen. Koko Euroopassa jatkuvasti "rasimsipelon" takia jätetään mediassa kertomatta, että tekijät ovat muslimeja. Mutta jos taas joku tekee muslimille jotain, heti kerrotaan tästä rasistisesta tapauksesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dhimmi kirjoitti:

Tällä samaisella otsikolla aloitti muistaakseni joku aika sitten joku suomimusliminainen keskustelun, ja ihmetteli sitä, kun sai kuulla pukeutumisensa takia sadattelua ja ilkeitä kommentteja jne. ulkona liikkuessaan. Hänen päälleen jopa syljettiin - tämä jälkimmäinen on kyllä täysin asiatonta, jos minulta kysytään. Silti, hän ihmetteli sitä. Ihmetteli. Miksi?

Joka tapauksessa tämä aloitus toi nyt mieleeni mielenkiintoisen vastineen Amerikan mantereelta. Hyvä ystäväni on erääseen "perinteiseen rauhankirkkoon" kuuluva kristitty (he ovat todella pieni vähemmistö USA:ssa, ja suurin osa sielläkin tietää heistä vähän jos mitään). Hänkin ilmentää uskoaan pukeutumisella - pukeutuu kuten muslimitkin "säädyllisesti" pitkään mekkoon ja verhoaa alkukristittyjen tapaan päänsä, käyttämällä hilkkaa.

Kun hän oli tässä taannoin Amerikassa lentoasemalla, hänen amish-tyylisen pukeutumisensa huomannut toinen naishenkilö, joka oli menossa vessaan, mutta hänellä oli kärryssään paljon matkatavaroita, lähestyi juuri tätä ystävääni, ja pyysi josko hän voisi vartioida hänen tavaroitaan sillä välillä kun hän itse menisi vessaan. Syynä tähän oli, että tällä tavalla pukeutuvat kristityt on opittu tuntemaan aivan yhtä sataprosenttisen luotettavina kuin väkivallattominakin.

Olisiko tässä teille rakkaille suomimuslimeille, jotka koko ajan valitatte syrjinnästä ja parjaamisesta (mutta ja ryhmänne ette ilmeisestikään voi koskaan sanoutua irti islamin harjoittamasta jatkuvasta väkivallasta...), hieman mietittävää? Kaksi naista, kumpikin verhoaa itsensä uskontonsa mukaisesti, ja kuitekin melko samalla lailla. Toisen päälle ihmiset sylkevät, toinen on lentoasemalla ensimmäinen henkilö, jonka huostaan ventovieras uskaltaa jättää tavaransa. Mistäköhän johtuu? "Islamo-fobiasta"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu