Olli-Pekka

on todistettavasti huono johtaja, sillä hän ei ole käynyt armeijaa, kehtaa vielä sanoa seuraavaa:

"Kallasvuo ei halua ottaa kantaa siihen, miten tämä vaikuttaa hänen johtamiseensa: "En tiedä, kun en ole käynyt armeijaa. Olisi hyvä muistaa, että yleinen asevelvollisuus ei ole maailmassa kovin yleinen."

Ilmankos Iso-O ja Iso-A eivät tahdo oikein pärjätä.

http://www.talouselama.fi/doc.do?f_id=858732
18729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Ilmankos Iso-O ja Iso-A eivät tahdo oikein pärjätä."

Sulla on vanhentunutta tietoo. Iso-A pärjää nykyään oikein hyvin ja varmaan huomattavasti paremmin kuin sinä. Kannattaisi sunkin ehkä ensin järkätä oma elämä kuntoon, ennenkuin huolestuisit muiden pärjäämisestä.

Äänestä
  • Sarkasmiksi...?

    Kiitti linkistä ;D

    Äänestä

  • Sarkasmiksi...?

    Kiitti linkistä ;D

    Äänestä

  • tuo aloituksen kirjoitti:

    Sarkasmiksi...?

    Kiitti linkistä ;D

    en jaksanut avata linkkiä. Menee nurkkaan häpeämään;(. - Sarkasmi menee kyllä usein hukkaan netissä.. Nimim. "Väärinymmärretty"

    Äänestä

  • tuon aloituksen kirjoitti:

    Sarkasmiksi...?

    Kiitti linkistä ;D

    mutta enimmäkseen näyttää menevän helmiä sioille...och var så god. ;D

    Äänestä

heidän pärjäämisestään ovat aivan erilaiset kuin avaajan tiedot.

Äänestä

pitäis olla 4 mutta ei ole yhtään?

Äänestä
  • YES!

    Äänestä

Sarkasmia parhaimmillaan;)

Ilmankos eivät menesty joo...

Äänestä

palstalle - hänhän itsekin harrastaa sitä. Kiitti kivasta jutusta.

Tosin olen joutunut monta kertaa toteamaan, että tällä palstalla vierailee ajoittain aika tosikkoa porukkaa ja jopa tietämätöntä tai paremminkin hoksaamatonta. Ei näytä asian ydin menevän aina perille.

Ihmettelen, kun jotain yksinkertaistakaan juttua ei täällä aina tajuta, ettei sellainen voi mitenkään olla esitetyssä muodossa totta.

Viittaan tuolla aiemmassa ketjussa olevaan erääseen Arin kuvaan, jota on "käsitelty". En enempää viitsi asiasta mainita, koska se on todella typerä juttu. Ihmettelen vain, miten ihmiset voivat uskoa asioita helposti eivätkä epäile, voiko asia olla edes totta tuollaisenaan.

Äänestä
  • olipas hyvin kirjoitettu

    "Viittaan tuolla aiemmassa ketjussa olevaan erääseen Arin kuvaan, jota on "käsitelty". En enempää viitsi asiasta mainita, koska se on todella typerä juttu. Ihmettelen vain, miten ihmiset voivat uskoa asioita helposti eivätkä epäile, voiko asia olla edes totta tuollaisenaan"

    Tää on niin totta.... Siis kuinka helposti ihmiset sitten uskoo lehtien lööppejä ja otsikoita... hmm hieman pitäisi olla joskus tervettä kriittisyyttä kirjoitettua kohtaan.

    Äänestä

  • on tosiaan täälläkin kirjoitti:

    olipas hyvin kirjoitettu

    "Viittaan tuolla aiemmassa ketjussa olevaan erääseen Arin kuvaan, jota on "käsitelty". En enempää viitsi asiasta mainita, koska se on todella typerä juttu. Ihmettelen vain, miten ihmiset voivat uskoa asioita helposti eivätkä epäile, voiko asia olla edes totta tuollaisenaan"

    Tää on niin totta.... Siis kuinka helposti ihmiset sitten uskoo lehtien lööppejä ja otsikoita... hmm hieman pitäisi olla joskus tervettä kriittisyyttä kirjoitettua kohtaan.

    että en edes nähnyt tuota hakaristiä ensin ja sitten kun huomasin ja vaikka se sitten paljastuikin feikiksi niin vähän säpsähdin.Tollanen ei tee kesää eikä talvea mulle. Mä olin se joka ensin kommentoi ja sitten säikähti jälkikäteen. Ja nyt nään, että täällä on siitä tehty sellanen malliesimerkki tosikkomaisuudesta. Mulla on järki päässä ja hoksaan kyllä aika pian kun menee pieleen, mutta kaikkea jau- jau- jauhetaan täällä näköjään iankaikkisesti.

    Äänestä

  • on tosiaan täälläkin kirjoitti:

    olipas hyvin kirjoitettu

    "Viittaan tuolla aiemmassa ketjussa olevaan erääseen Arin kuvaan, jota on "käsitelty". En enempää viitsi asiasta mainita, koska se on todella typerä juttu. Ihmettelen vain, miten ihmiset voivat uskoa asioita helposti eivätkä epäile, voiko asia olla edes totta tuollaisenaan"

    Tää on niin totta.... Siis kuinka helposti ihmiset sitten uskoo lehtien lööppejä ja otsikoita... hmm hieman pitäisi olla joskus tervettä kriittisyyttä kirjoitettua kohtaan.

    aikoinaan vannoi eräänkin asian olevan totta "koska se oli koneella kirjoitettu", taisi olla 70-luvulla...nooh, pikkuhiljaa....

    Äänestä

  • tunnustaa,, kirjoitti:

    että en edes nähnyt tuota hakaristiä ensin ja sitten kun huomasin ja vaikka se sitten paljastuikin feikiksi niin vähän säpsähdin.Tollanen ei tee kesää eikä talvea mulle. Mä olin se joka ensin kommentoi ja sitten säikähti jälkikäteen. Ja nyt nään, että täällä on siitä tehty sellanen malliesimerkki tosikkomaisuudesta. Mulla on järki päässä ja hoksaan kyllä aika pian kun menee pieleen, mutta kaikkea jau- jau- jauhetaan täällä näköjään iankaikkisesti.

    Pahoittelen, ymmärrän hyvinkin sen että toimii ensin ja vasta sitten katsoo tarkemmin:)

    Se nyt oli vaan tuorein esimerkki ja joku sen tuossa nosti esille.

    Mukavaa, että meitä on erilaisia täällä keskustelemassa!

    Äänestä

  • tunnustaa,, kirjoitti:

    että en edes nähnyt tuota hakaristiä ensin ja sitten kun huomasin ja vaikka se sitten paljastuikin feikiksi niin vähän säpsähdin.Tollanen ei tee kesää eikä talvea mulle. Mä olin se joka ensin kommentoi ja sitten säikähti jälkikäteen. Ja nyt nään, että täällä on siitä tehty sellanen malliesimerkki tosikkomaisuudesta. Mulla on järki päässä ja hoksaan kyllä aika pian kun menee pieleen, mutta kaikkea jau- jau- jauhetaan täällä näköjään iankaikkisesti.

    hakaristi on tietty merkki, ja natsien tunnus.
    Mieti vähän.

    Äänestä

  • loukata sinua kirjoitti:

    Pahoittelen, ymmärrän hyvinkin sen että toimii ensin ja vasta sitten katsoo tarkemmin:)

    Se nyt oli vaan tuorein esimerkki ja joku sen tuossa nosti esille.

    Mukavaa, että meitä on erilaisia täällä keskustelemassa!

    esimerkiksi koska asian ydin tuli selville eikä kukaan kohissut niinkuin te täällä. Keksikää jotain parempaa jos meinaatte esimerkein valaista asioita! Juuri tällä lailla alkaa jauhanta kun ollaan olevinaan muita viisaampia !

    Äänestä

  • ja erottelukykyä kirjoitti:

    hakaristi on tietty merkki, ja natsien tunnus.
    Mieti vähän.

    Ehkä et!

    Äänestä

  • ja erottelukykyä kirjoitti:

    hakaristi on tietty merkki, ja natsien tunnus.
    Mieti vähän.

    hyvän onnen ja menestyksen symboli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kallasvuo kirjoitti:

on todistettavasti huono johtaja, sillä hän ei ole käynyt armeijaa, kehtaa vielä sanoa seuraavaa:

"Kallasvuo ei halua ottaa kantaa siihen, miten tämä vaikuttaa hänen johtamiseensa: "En tiedä, kun en ole käynyt armeijaa. Olisi hyvä muistaa, että yleinen asevelvollisuus ei ole maailmassa kovin yleinen."

Ilmankos Iso-O ja Iso-A eivät tahdo oikein pärjätä.

http://www.talouselama.fi/doc.do?f_id=858732

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu