Täällä yleistä palstalla on kokoomuksen Oulun suunta saanut kyseenalaista kunniaa möhläilyillään. Kyllä meillä Turussakin on osattu ja osataan, vaikka täällä vapaamuurarit osaavatkin paremmin peitellä jälkensä.
Meidän entinen kaupunginjohtajamme kokoomuksen hymypoika Leppä ystävineen hoiteli aikanaan Matintalo kauppoja.
Kyseessä on sama kaveri, joka teki pimeätä asuntokauppaa oikeusneuvos Eeva Vuoren kanssa, ja jäi kiinni. Vuori ei saanut muuten rangaistusta. Itse pidin uskomattomana oikeuden perustelua rankaisematta jäämiselle. Osa perustelua oli se, että hän on varakas!
Näin meillä Turuss ja kokoomuksess
http://www.saunalahti.fi/petetyt/vuori.htm
Meidän entinen kaupunginjohtajamme kokoomuksen hymypoika Leppä ystävineen hoiteli aikanaan Matintalo kauppoja.
Kyseessä on sama kaveri, joka teki pimeätä asuntokauppaa oikeusneuvos Eeva Vuoren kanssa, ja jäi kiinni. Vuori ei saanut muuten rangaistusta. Itse pidin uskomattomana oikeuden perustelua rankaisematta jäämiselle. Osa perustelua oli se, että hän on varakas!
Näin meillä Turuss ja kokoomuksess
http://www.saunalahti.fi/petetyt/vuori.htm
Vastaukset 7
Vanhimmat
Unohdit mainita kokoomuksen ex-kunnanvaltuutetun verojohtaja Jääskeläisen ja nuorkauppakamarin Elian.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19960926/koti/960926ko06.html
Olen yrittänyt tällä palstalla tolkuttaa, että rakennusalan, pankkien ja poliitikkojen tulisi pysyä erillään. Vähän olen itsekin jo kyllästynyt asiasta kirjoittamaan, mutta...
Rakennusala tarjoaa kunnallispolitiikassa niin hienovaraisia korruptiomahdollisuuksia, että kaikkea ei pelkän lainsäädännön avulla voida edes kitkeä pois.
Selkeintä olisi, että kaavoitusta ja muuta rakentamiseen liittyvää toimintaa kunnissa ei käsittelisi yksikään henkilö, jolla on joko henkilökohtinen tai perheensä tai työpaikkansa kautta sidos rakennusyritykseen tai pankkiin. Jääviys on silloin selkeä.
Esimerkit puhuvat karua kieltään. Ilmiö on kansainvälinen. Rakennusyhtiöt hyötyvät, jos ne voitelevat poliitikkoja ja puolueiden piirijärjestöjä. Kun Suomessa joku tuomitaan talousrikollisuudesta, on miltei aina kyse joko rakentamisesta tai siihen liittyvästä aliurakoinnista.
Arvoisi mvv. (Toivottavasti luit ylläolevan linkin.)
Etkö todellakaan näe mitään ongelmaa rakennusalan ja politiikan suhteissa. Useat esimerkit, joita on tällä palstalla käsitelty, mielestäni vahvistavat asian.
Hienovaraista kaavoitukseen ja rakennusoikeuksien laajuuteen liittyvää kytkyä tapahtuu paljon enemmän, mutta sen selvittäminen on mahdotonta. Varsinkin pienissä kunnissa, joissa valtuustoon tuodaan valmiina jossain muulla tehty päätös. Kyse on silloin pienistä kunnista, joissa eräällä puolueella on selkeä enemmistö.
Esimerkiksi tonttikaupan seurauksena kun tontti päätyy sopivalle omistajalle, saattaa rakennusoikeus kyseisellä tontilla lisääntyä. Tällöin voi sivulta katsova viranomainen vain pohtia hiljaa itsekseen: piiri pieni pyörii
Toivoisin kommenttia
tahtovat nyt esimerkit olla kun pitää jo vuosia sitten Turussa tapahtunutta vielä tavata.En ole väärinkäytöksiä kieltänytkään vaan sen että aina syytät niistä Kokoomusta.Rakennusurakat pitää kyllä nykyään kilpailuttaa monilla,tässä tahtoo monen kunnan oma työllisyys kärsiä.
Nämä Oulun ja Turun esimerkit ovat niitä kiinni jääneitä. En itseasiassa tarkoittanut alunperin näin räikeää toimintaa vaan...
Suurin osa rakennusalan korruptiosta on hienovaraisempaa ja jääviyskysymyksiin liittyvää. Yllättävän usein mukana on kuitenkin kokoomus. Muistan kyllä Nopat ja Keskustan, Hakan ja demarit, mutta nykyään korruptio ei ole oleellisesti vähentynyt vaan se on tavallaan hienovaraistunut niin, että puolueita voi edelleen tukea merkittävästi paloittelemalla esimerkiksi eduskutavaaleissa lahjusrahat alle 1700 euron eriin niin että lahjoittajaa ei tarvitse mainita. Kuitenkin tämän lahjoittajan asioita voi käsittelee kunnanvaltuustossa tämä sama maksettu ("voideltu") mies, ilman että hän jäävää itsensä. Vaalirahoituksen salaisuus estää viranomaisvalvonnan. Tästä on useimmiten kysymys, eikä kukaan valvo tätä korruptiota.
Usein vain sattuu olemaan niin, että nämä rakennusalan ja rakennusalaa rahoittavien pankkien ihmiset lautakunnissa ovat juuri kokoomuksen mandaatilla.
Voisin mainita kaupunkeja, joissa kaavoituksesta vastaavat henkilöt ovat olleet näin sidoksissa rakennusfirmoihin ja jopa kaupunginhallituksen jäseninä on ollut kaupungin kanssa asioivia rakennusfirmojen johtajia. Muutaman vuoden ajan tämä on ollut laissa kiellettyä.
Nimien mukaanvetäminen hämärtäisi asioita tuomalla lisää turhia poliittisia intohimoja tähän lähinnä politiikan moraalia ja yleistä lainsäädäntöä ja jääviyttä koskevaan kysymykseen.
Olen alkanut epäillä, että sinä, Unto asut Kuopiossa. Niin hyvin osuu tuo arvostelu.
Myös arkkitehtitoimistot pitää laskea näihin jääveihin päätöksentekijöihin.
Kyllä tuo Unton juttu osuu myös Turkuun tai Vantaalle kuin nenä päähän.
meillä alkaa varmasti rehdit ajat.Punamullan ensimmäisiä asioita näyttää olevan puoluetuen nostaminen,niin saaraan ylipulleat vaalimainokset verovaroilla maksuun.Tierän kyllä että on pikku rahoista kyse valtion menoissa,mutta paljosta ei ole kyse näissäUntonkaan paljastuksissa.Ainakin jos näitä Vaasan vaalipiirin edustajaehrokkairen mainoksia katseli ei Kokoomus ollut suurimpia korruptirahan saajia.