Ihmisten lainakäyttäytyminen on tässä valtakunnassa ollut pitkään soisella pohjalla. Muoviraha on yleistynyt, käyttöluotot yhä suositumpia ja "kaikki-mulle-heti-nyt"-mentaliteetti juurtunut suomalaisiin. Johtuu luultavasti kasvatuksesta: lapsena saatiin paljon mitä ikinä (vaikkei sitä itse tiedostakaan), ja aikuisena soveltaa samaa ajattelutapaa.
Asuntolainat on luku sinänsä. Niitä myönnetään aivan liian kehnoin perustein. Minun märissä unissa ilman kunnollisia säästöjä, tuloja ja takaajia ei olisi mitään asiaa tulla asuntoasioisat juttelemaan. Ostettavaa asuntoa ei pitäisi hyväksyä takuuksi; se menee alta jokatapauksessa.
Helsingissä on jopa pula vuokra-asunnoista kun ihmiset shoppailee kämppiä niin ahkerasti. Ja sitten tietty velkaneuvonnassa kasvaa jonot kun korot vähän nousee. Sanoohan jo järkikin ettei asuntolainakäyttäytyminen ole mallillaan tässä valtakunnassa.
Rumasti, mutta yksinkertaisellekin selvästi sanottuna, persaukisille annetaan nykyään lainoja mitä, sekä määränsä että ehtojensa puolesta, ei kuuluisi kenellekään.
Pankit tosiaan myöntää tällaisia lainoja, koska ollaan vallan hyvin tietoisia että hakija kiertää paikkoja kunnes löytää joku tarpeeksi tupauuno pankinjohtaja joka oikeasti suostuu hakijan vaatimuksiin. Loppujen lopuksi ei ole kun kyse siitä kuka todennäköisesti perii rahat takaisin ulosotossa: kilpaileva pankki vai "me". Raadollista, mutta totta. Velan ottaja vastaa AINA ITSE omista lainoistaan, pankki ei ole koskaan vastuussa jos asiakas ei pystykään mitään maksamaan. Päinvastoin, voisi jopa syyttää asiakkaita pankkien kireän kilpailutilanteen hyväksikäyttämisestä.
Entä käyttöluotot sitten? Jos nyt unohdetaan kaikenmaailman pikavippienkaltaiset selvät kusetusyritykset, niin varsinaisia käyttöluottoja ajatellen suht harva on oikeasti tarpeen. Turhuuksiin, kuten ulkomaanmatkoihin, voi jokainen miettiä lainan tarpeellisuutta.
Joka ikisellä täysjärkisellä ihmisellä on sen verran säästöjä että pystyy vaihtamaan vuokra-asunnon toiseen tai korjaamaan omistusasuntonsa vesivahingot ottamatta mitään lainaa. Elämälle ja toimeentulolle välttämättömät asiat kuuluisi myös yhdeltä istumalta olla mahdollista uusia. Auto kun kosahtaa, on aika paha lähteä taksilla 20 kilometrin työmatkoja vääntämään.
Susurin syy miksi vastustan ennenkaikkea kulutusluottoja löytyy ihmisistä itsestään. Asuntolaina kun vetää talouden tiukalle, ihmiset viettää lainarahan turvin entistä elintasoa kun mitään ei olisi tapahtunutkaan. Luuriin tartutaan vasta kun kulutusluotot (joskus jopa viimeistä pikavippiä myöten) on käytetty, ja sekä asuntolaina että luottokortti huutaa punaisella. Tässä vaiheessa on sitten aika paha lähteä mitään järjestelemään kun pelkästään visa-lasku on 5000 euron luokkaa. Eikä ihmiset tietty suostu tinkimään elintasostaan mitään, vaan usein pyytää pidennystä asuntolainan maksusuunnitelmaan...
Kommentit, joita täällä saa lukea kun yritän saarnata vastuullisemman lainakäyttäytymisen puolesta, on aika mielenkiintoisia. Puolet keskittyy puhtaaseen v----uiluun, ja suuri osa lopuista ei ota ideoitani kuuleviin korviinsakaan. Harva nyt haluaa elintasosta tinkiä, mutta unohtaa samalla ylläpitävänsä sitä lainarahalla.
Asuntolainat on luku sinänsä. Niitä myönnetään aivan liian kehnoin perustein. Minun märissä unissa ilman kunnollisia säästöjä, tuloja ja takaajia ei olisi mitään asiaa tulla asuntoasioisat juttelemaan. Ostettavaa asuntoa ei pitäisi hyväksyä takuuksi; se menee alta jokatapauksessa.
Helsingissä on jopa pula vuokra-asunnoista kun ihmiset shoppailee kämppiä niin ahkerasti. Ja sitten tietty velkaneuvonnassa kasvaa jonot kun korot vähän nousee. Sanoohan jo järkikin ettei asuntolainakäyttäytyminen ole mallillaan tässä valtakunnassa.
Rumasti, mutta yksinkertaisellekin selvästi sanottuna, persaukisille annetaan nykyään lainoja mitä, sekä määränsä että ehtojensa puolesta, ei kuuluisi kenellekään.
Pankit tosiaan myöntää tällaisia lainoja, koska ollaan vallan hyvin tietoisia että hakija kiertää paikkoja kunnes löytää joku tarpeeksi tupauuno pankinjohtaja joka oikeasti suostuu hakijan vaatimuksiin. Loppujen lopuksi ei ole kun kyse siitä kuka todennäköisesti perii rahat takaisin ulosotossa: kilpaileva pankki vai "me". Raadollista, mutta totta. Velan ottaja vastaa AINA ITSE omista lainoistaan, pankki ei ole koskaan vastuussa jos asiakas ei pystykään mitään maksamaan. Päinvastoin, voisi jopa syyttää asiakkaita pankkien kireän kilpailutilanteen hyväksikäyttämisestä.
Entä käyttöluotot sitten? Jos nyt unohdetaan kaikenmaailman pikavippienkaltaiset selvät kusetusyritykset, niin varsinaisia käyttöluottoja ajatellen suht harva on oikeasti tarpeen. Turhuuksiin, kuten ulkomaanmatkoihin, voi jokainen miettiä lainan tarpeellisuutta.
Joka ikisellä täysjärkisellä ihmisellä on sen verran säästöjä että pystyy vaihtamaan vuokra-asunnon toiseen tai korjaamaan omistusasuntonsa vesivahingot ottamatta mitään lainaa. Elämälle ja toimeentulolle välttämättömät asiat kuuluisi myös yhdeltä istumalta olla mahdollista uusia. Auto kun kosahtaa, on aika paha lähteä taksilla 20 kilometrin työmatkoja vääntämään.
Susurin syy miksi vastustan ennenkaikkea kulutusluottoja löytyy ihmisistä itsestään. Asuntolaina kun vetää talouden tiukalle, ihmiset viettää lainarahan turvin entistä elintasoa kun mitään ei olisi tapahtunutkaan. Luuriin tartutaan vasta kun kulutusluotot (joskus jopa viimeistä pikavippiä myöten) on käytetty, ja sekä asuntolaina että luottokortti huutaa punaisella. Tässä vaiheessa on sitten aika paha lähteä mitään järjestelemään kun pelkästään visa-lasku on 5000 euron luokkaa. Eikä ihmiset tietty suostu tinkimään elintasostaan mitään, vaan usein pyytää pidennystä asuntolainan maksusuunnitelmaan...
Kommentit, joita täällä saa lukea kun yritän saarnata vastuullisemman lainakäyttäytymisen puolesta, on aika mielenkiintoisia. Puolet keskittyy puhtaaseen v----uiluun, ja suuri osa lopuista ei ota ideoitani kuuleviin korviinsakaan. Harva nyt haluaa elintasosta tinkiä, mutta unohtaa samalla ylläpitävänsä sitä lainarahalla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
onko se jotenkin sulta pois jos ihmiset upottaa itsensä velkahelvettiin.
Se on meiltä kaikilta pois kun ihmiset järjestää itsensä velkahelvettiin. Suuremmat riskit kasvattaa väkisinkin lainojen korkoja.
Henkilökohtaisella tasolla, jos (ja kun) tilanne riistäytyy täysin käsistä, suivaantuneet ex-asiakkaat voi tulla joskus siviilissä kostamaan kun ajattelee että pankkityöntekijät on jotenkin vastuussa asiakkaiden velkaantumisesta.
Kyllä sitten hädän tullen olette ruinaamassa yhteiskunnalta apua, vaikka syy omaisuuden menettämiseen on täysin teidän oma vika.
"Se on meiltä kaikilta pois kun ihmiset järjestää itsensä velkahelvettiin. Suuremmat riskit kasvattaa väkisinkin lainojen korkoja." VITTU MITEN TYHMÄ PÄSSI OLET!!!
Jos pankit myöntävät järjettömiä lainoja, se on niiden oma ongelma! Pankkityöntekijä(tai esimies) on vastuussa myöntäessään ylisuuren lainan. Turhaa yrität vastuuta siirtää. Miksi niitä myönnetään? Pankintyöntekijät ovat siis ammattitaidottomia, koska myöntävät lainoja joita velallinen ei pysty maksamaan!
Rahoitusalan ammattilainen vastaa siitä että myönnetty laina on oikean kokoinen, velallisen maksukykykyyn joka tilanteessa!
Loppujen lopuksi pankki ja sen työntekijät, jotka ovat virheellisen lainapäätöksen tehneet vastaavat aina, koska velat vanhenevat!
Olen pankkissa töissä ja tiedän misätä kirjoitan.
Kirjoitan täyttä asiaa......älä mulle ala vittuilee!!!
Vaikka nyt oonkin kännissä kirjoitan täyttä asiaa. Siis älä vittuile koska kirjoitan täyttä asiaa!! Usko jo!!!!
Tottakai joka ikinen meistä on ollut joskus ainakin hiukan maistaisissa töissä. Ei siinä sen erityisempää.
Minä en kuitenkaan kirjoita tänne kun täysin selvinpäin.
Minä kyllä voin reilusti tunnustaa kun olen ottanut ja tänään olen, pikku sievässä on kiva kirjoitella:)
Vittuttaa tuo feikki mikä käyttää minun nimimerkkiä!
pienempää suuta. Ärsyttää tuollaiset paskanjauhajat!!!!!!!
Jatkan saarnojani sinusta riippumatta. Enkä puhu paskaa, vaan täyttä asiaa alusta loppuun! Sinunkaltainen, velkarahalla elävä tai jo velkahelvetissä, ei vaan tiedosta tätä vaan pitää omaa hyvinvointia oman työn tuloksena ja pahoinvointia muiden syynä.
kun sinulla ei ole luottotiedot kunnossa...
Luottotiedot on kunnossa. Jos ei olisi, en luultavasti voisi olla pankissa töissä. En olisi ensimmäinen joka saa lemput asian takia.
Asunnot ostettu ja lainat maksettu. Vietän täysin velatonta elämää. Joten taidat itse olla hiukan kateellinen?
Sinun kirjoituksesi kyllä kertoo että sen ettet olet edes pankissa käynyt.
Tai kerran yritit mutta luottohäiriösi ja viinanhajun takia sinut heitettiin ulos ettet tuo hiekkaa/paskaa pankkin marmorilattioille!
Miksi ette usko minua? Yritän kertoa että olen todella pankkissa töissä! Vaikka nyt olen vähän huppelissa mutta kuitenkin, saa pankkivirkailijakin joskus ottaa?
joo kyllä on tosi säälittävää tulla jurrissa jonnekkin 24 palstalle heilumaan. panisit vaan sen koneen kiinni vitun pankkitoimihenkilö sosiopaatti ja keskittyisit omaan elämääs jos sulla sellasta edes on. luulen tosiaan et sä olet itse kusessa noitten lainojes tms kanssa ja jauhat muille miten muitten pitäs hallita lainojaan tms...vittuako se sua liikuttaa otanko mä 3-300tonnia pankista lainaa. hoida vaan omat asias.vitun idiootti
Tämän järjenjättiläisen” Pankkitoimihenkilö I” mielestä onkin asiakkaan syy jos se ostaa liian halpaa…..siis liian halpaa lainaa!
Kyllä tyhmiä riittää, tottahan toki aina pankki on aina vastuussa kenelle ja millä ehdoilla se lainaa myöntää. Siellä on töissä rahoitusalanammattilaiset, jotka myöntävät lainan oikean suuruisena ja sellaisilla ehdoilla joilla velallinen pystyy sen hoitamaan joka tilanteessa!
Mikäli näin ei tapahdu on pankki ja lainan myöntänyt työntekijä tehnyt virheen ja siten työntekijä on ammattitaidoton!
Lopultahan kuitenkin pankki vastaa veloista, koska velka vanhenee!
Olet väärässä "Pankkitoimihenkilö I” on maailman suurin idiootti!
Eihän kukaan voi täysin järissään tuollaista kirjoittaa, no tosin "Pankkitoimihenkilö I” tunnusti olleen kännissä.
Mutta kuitenkin, eihän moista roskaa kirjoita kukaan, edes kännissä!
Ihmettelen vain mistä näin tyhmiä idiootteja aina löytyy.
Täytyy olla joku koulu tai laitos mikä näitä tuottaa, koska noinkin paljon roskaa on saatu sopimaan tuohon kirjoitukseen!