Minua hämmästytti pari viikkoa sitten uutinen, että miesten keskipalkka on 3200 €, ja olikohan naisten vain 2400 €. Tämän mukaan miesten palkat olisivat nousseet hurjasti parin vuoden takaisiin tilastoihin verrattuna. Olisipa mielenkiintoista tietää, kenen palkat ovat noin hirveästi nousseet? Rakennusalallako työntekijäpuolen vuoksi? En usko, että muutamat huippupalkatut nostavat keskiarvoa kovinkaan paljoa. Kenellä olisi konkreettista tietoa omalta tai tutuilta aloilta.
Keskisuomalaisena arvioisin, että esim. yksityisen puolen hyvienkään asiantuntijoiden palkat eivät ole tuota luokkaa, pitää olla vähintään päällikkötasoa. Julkisella puolella palkat vielä paljon huonommat, esim. puolustusvoimissa opistotason koulutuksella saa kaikkine ikälisineenkin vain parin tonnin kuukausipalkkaa (brutto), jota voi parantaa vain osallistumalla koulutusleireihin yms.
Keskisuomalaisena arvioisin, että esim. yksityisen puolen hyvienkään asiantuntijoiden palkat eivät ole tuota luokkaa, pitää olla vähintään päällikkötasoa. Julkisella puolella palkat vielä paljon huonommat, esim. puolustusvoimissa opistotason koulutuksella saa kaikkine ikälisineenkin vain parin tonnin kuukausipalkkaa (brutto), jota voi parantaa vain osallistumalla koulutusleireihin yms.
Vastaukset 18
Vanhimmat
valhe, emävalhe,...tilasto!
Suomessa on suht vähän työntekijöitä ja vielä vähemmän miespuoleisia työntekijöitä. Tuon takia ne vähäset todella hyvin tienaavat nostavat tuota keskipalkkaa suht paljon. Yleensähän johto on suht miesvaltanen ja samoin useimmat yrittäjistä ovat myös miehiä.
Keskipalkka on harhaanjohtava käsite, ja sillä pyritään aina tiettyjen tahojen tarkoitushakuisuuteen.
Palkka-asioissa keskipalkkaa kuvaavampi ja mielekkäämpi tapa laskea keskimääräistä palkkaa on mediaani eli keskimmäinen luku.
haiskahtaa demarien juonelta.
Väestön mediaanipalkka on yhtä kuin suurin joukko jotain tiettyä, sanotaanko vaikka sadan euron tarkkuudella ilmoitettua kuukausipalkkaa eli toisn sanoen yleisin kuukausipalkka.
Mediaanipalkka olisi toisaankin paljon havainnollisempi kuin keskiarvo, mutta jostain syystä paljon harvemmin käytetty. Ehkäpä toimittajien matematiikan osaaminen on heikonlaista, kun koko ajan tuota harhaanjohtavaa keskiarvoa tuputtavat.
Tuo kuvaamasi luku on moodi eli yleisin havaintoarvo. Mediaani taas tarkoittaa keskimmäistä havaintoarvia.
Kyllä asiantuntijoiden palkat ovat hyvinkin tuota luokkaa (3200 EUR/kk). Itse tunnen parhaiten IT-puolen palkkatasoa, missä asiantuntijoiden palkat alkavat tuolta tasolta (korkeakoulutausta) ja kokemuksen myötä nousevat tuosta neljän tuhannen toiselle puolelle. Päälikkötasolla palkat viidestä tuhannesta ylöspäin. Kyllä julkisellakin puolella ainakin opettajien palkat yltävät aika lähelle tuota.
Kyllä mulla on tuota luokkaa oma palkkani ollut reilun vuoden vaikka olen vain merkonomitutkinnon suorittanut ja 27v.
Palkkaa saa aina liian vähän ja aina joku tienaa enemmän kuin toinen.
Oikeasti hyvätuloisten ja rikkaiden ei tarvitse kehua tuloillaan tai näyttää sitä pakonomaisesti.
Persaukisten, paskanpuhujien ja velkavolvolla ajavien taas pakosti täytyy, koska eihän elämä olisi muuten mitään ja koska jotenkin on pystyttävä pätemään.
Ei rahaa sada taivaasta, eikä sitä saa määrättömiä määriä vingutettua kortilla.
Jos jätetään poliitikot ja virastojen paperinsiirtäjät pois laskuista, niin palkan korotus voi toteutua vain siten että työ tuottaa myös palkanmaksajalle jotain kautta enemmän lisäarvoa.
Se että vingutaan tasa-arvoa tai perustellaan sitä että miten vaativaa ja vastuullista tms työ on, ei tuo yhtään lisää rahaa palkanmaksajalle.
Työtä on tehostettava tai työn hintaa korotettava, jotta palkanmaksun lisäkulut saadaan katettua.
Ainakaan pätkätyöt tai epäpätevien palkkaus ei tule vähenemään.
Mutta se on todettava että hyvin on media saatu asian taakse, kuukausi kuukauden jälkeen asiaa on pidetty päällä ja tehty siitä totuus.
Yksi kysymys on hieman työn alla: Mistä rahat?
Ajatteletko tosiaan että suurempi lisäarvo työstä jotenkin automaattisesti takaisi paremman palkkauksen?
keskipalkat lasketaan työssäkäyvien määristä
miehiä on enemmän työttämänä joten miesten keskimääräinen elintaso on silti alempi
" Keskisuomalaisena arvioisin, että esim. yksityisen puolen hyvienkään asiantuntijoiden palkat eivät ole tuota luokkaa, pitää olla vähintään päällikkötasoa. "
Kyllä on palkat vähintään tuota tasoa tai parempia ja ei tarvitse olla edes kummoinen asiantuntija teknologiatellisuudessa. On vaan nämä teknologian ylempien toimihenkilöiden palkat ja niiden vertailu tehty niin "salaiseksi" että niitä ei voi oikein vertailla ja niistä ei puhuta.
Näin ”syrjäseudulla” asuvana (Rovaniemi) voin sanoa, että 3200 euroa kuukaudessa on melko paljon rahaa. Se on reilusti yli normaalille ihmiselle riittävän toimeentulon.
Itse olen saanut kohta vuoden ajan 1600–1800 €/kk bruttopalkkaa ja olen elänyt sillä reilusti yli tarpeellisen. Rahaa on ollut säästössä vähintään 2000 €, säästöä kertyy koko ajan, eikä tili ole käynyt kertaakaan kuun lopussa nollassa. Asun yksin vuokralla (368 €/kk), ostelen laatuvaatteita ja ruokailen joka päivä työpaikkani ravintolassa. Omistan auton, jonka bensaan menee lähimmäs 200 euroa kuukaudessa. Velkaa en ole ottanut koskaan, korttiluottoa en ole koskaan käyttänyt kuukauden maksuaikaa pidemmälle.
Esimerkiksi viime kuussa maksoin 520 euron korttilaskun kerralla pois ilman ongelmia, samana kuukautena käytin 200 euroa vaatteisiin sekä tein viiden päivän automatkan Etelä-Suomeen.
3200 euron tuloilla eläisin jo herroiksi.
Helppo se Pohjosen ihmisen ja yksineläjän puhua. Täällä pk-seudulla ei mikään raha tunnu riittävän. esim. asumiskustannukset ovat ihan toista luokkaa kuin siellä: Hesan keskustan neliöhinnat ovat parhaassa tapauksessa 6000 €. Keskituloinen perhe ei omakotitaloa täältä hanki, hyvä että kerrostaloasumiseen riittää rahat eli 3200 €:llä eletään täällä kuin kirkonrotat. Taisin eksyä vähän aiheesta, mutta minua ottaa eniten pannuun se, että pk-seudulla on varsin pitkälti samat palkat kuin maakunnissa ainakin julkisella puolella. Huomattavasti kalliimpia elinkustannuksia ei huomioida mitenkään palkassa.
Älä vaan hanki perhettä jos sinulla menee noin hyvin. Itse ajattelin samoin joskus nuorempana mutta nyt itsekkin pohjois suomessa asuvana ei 3500e ja vaimon pienemmistä tuloista jää oikeastaa mitään käteen.
Vai mitäs sanot tästa:
- Ruokaostokset n 100e/kaupassa käynti - 1000e/kk
- Asuntolaina lyhennyksineen n 1000 e/kk
- Sähkö vesi etc 250 e/kk
- Lisäksi lapsiperhe joka ei asu joukkoliikenteen palvelujen äärellä tarvitsee kaksi autoa n 1000 e/kk kaikkine kuluineen.
Tuloja tarvitaan siis yhteensä siis 3250e netto, ei siis brutto. Ja tuossa oli vain kaikkein tärkeimmät menoerät, muitakin menoja on.
Asun yksin, en edes Hki, vaan kehyskunnassa, vuokra 880 euroa/kk
Autoilukulut 38km/suunta x 21 omat ajot, 2500km/kk
Autoilukulut AINAKIN 43c/km = 1075 euroa/kk
Lisäksi auton arvo putoaa n.15c/ajettu km = 375 euroa
Moottoripyöräkulut vakuutukset n. 400 euroa/kk
Ulkona ei pääsääntöisesti huvita syödä, kotona n.20e/pv = 600 euroa/kk
Elatusmaksut 300 euroa/kk
Erilaisiin vakuutuksiin 100 euroa/kk
Tästä tulee jo 3730 euroa/kk.
Siihen vaatteet, kodin ylläpito, TV-luvat, lehdet, netti, GSM, matkailu, talvisin laskettelu, lasten harrastukset.
Ihan minimissään 5500 euroa kuussa.
Onneksi käteen jää yli 7500 euroa/kk.
Ja minä olen "vain" duunari, mutta töitä teen PALJON hyvin palkatulla alalla.
Teen urakkahommia, kovalla tahdilla -
keskimäärin urakkatunnille jää 75 euroa palkkaa.
Töitä teen n. 22 päivää, 8 tuntia päivässä.
Mutta ne eivät ole mitään "toimistomiehen" tunteja, TÖITÄ tehdään!!
Miten täällä voisi pärjätä jollain 3200 e/kk palkalla - verot!!!!!
Nainen niin rahan "sijoitus" ongelmia ei ole ! Heti kaikki uudet verhot,matot,huonekalut,aterimet,auto ja omakotitalo tietenkin 200m2 ja ne vaihtuu tiuhaan ei ehkä talo ,mut muut..Minäkin luulin ja olisin itse elänytkin herroiks omilla tuloilla ,mut nainen ja pari lasta eikä jää reilun 50000€/vuosituloista mitään omia vanhoja säästöjä nyt syödään et lainan saa lyhennettyy.Ja ruokakiin yleensä ale tuotteita nykyään.
Minä kun asuin yksin jäi aina rahaa säästöön vaikka kävin paljon reissuja ja melkein joka vkl. baariin pe. ja la. Autolla 40000km/vuodessa eli kunnon sinkku elämää söin hyvin ja tulot olivat noin puolet nykyisestä no onhan aikaa mennyt melkein 10-vuotta ,mut kuiteskin.
> Miten täällä voisi pärjätä jollain
> 3200 e/kk palkalla - verot!!!!!
Onhan se tietysti hyvä, että kallimmalla paikkakunnalla myös palkkataso on kovempi. Meillä Rovaniemellä ei kovin moni voi haaveillakaan tuollaisista tuloista, ja työpaikkoja yleensäkin on huomattavasti heikommin.
> Helppoa se Roissa on...
> Tule tänne katsomaan
Esimerkkinä näistä henkilöistä, joiden sinun mielestäsi varmaan tulisi ”tulla sinne katsomaan” on tätini, joka on kolmen lapsen äiti ja siivooja SOL-nimisen firman leivissä täällä Rovaniemellä. Hänellä kokoaikatyöstä jää käteen noin 900 euroa kuukaudessa, mies taas on toisinaan osa-aikatöissä rakennusalalla, toisinaan työtön. On vain ajan kysymys, milloin vuokra jää maksamatta tai auto lähtee alta. Nämä ovat sellaisia ihmisiä, jotka eivät voisi kuvitellakaan sellaisista ”ison maailman” yleellisyyksistä kuin luottokortti tai asuntolaina.
Kyllä siis voisin sanoa, että tämä minun palkkatasoni on näillä mittapuilla melko hyvä, ja varsinkin kaupan alan töistä aivan huipputasoa. En tiedä suvussani montaakaan täällä asuvaa, joka tienaisi paremmin.