Koittakaa nyt keskustassa laittaa nuo kokoomuksen hihhulit järjestykseen.
Mitä ihmettä suomalaiset tekevät meidän verorahoilla tukemessa suurvallan möhläyksiä!
Mitä ihmettä suomalaiset tekevät meidän verorahoilla tukemessa suurvallan möhläyksiä!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kumartelulle, Kanerva on pahin ruskeakieli
Afganistanin kaltaiset takapajulat tarvitsevat välttämättä muutoksen islamilaiseen Shariaan perustuvan yhteiskuntansa nostamiseksi kehityksen rattaille. Ei voi olla niin, että unikkoviljelijät ovat vaihtoehtoisesti terroristihautomojen huolintapäällikköjä. Onkin koomista, että naisten kivittäjät mielellään ostavat uusimpia aseita, mutta pakottavat nuoret tytöt pukeutumaan vanhoihin burkhoihin?
Valistuksen pakkolähetys on aikamme velvollisuus.
Länsimailla ei ole moraalisesti mitään merkittävää annettavaa.
Ainut voisi olla taloudellinen apu, jotta ei tarvittais unikkopeltoja. Aineethan tulee tänne meille.
Eihän hommat pommittamalla parane. Tästä on vahvovoja historiallisia näyttöjä.
Juuri noin väitti Neuvostoliittokin: edistystä muslimeille.
Tätä Neuvostoliiton edistyshanketta vastustivat:
1) Yhdysvallat liittoutumalla Osama bin Ladenin kanssa
2) Saudi-Arabia
3) Pakistan
4) Kiinan kansantasavalta
Jos huumeiden käyttäjämaissa julistettaisin sharia ja koskemaan huumeiden käyttäjiä, ei ongelmaa olisi.
Tiukka moraalisäännöstö on tietysti moralistien mieleen. Baareissakaan ei tarvitsisi notkuilla, kun vanhemmat päättävät puolisosta. Kukaan ei käytä huumeita, kun todettavilta pannaan heti niskat nurin. Burkhaa vieraalle avanneelle järjestetään ShoW julkisella paikalla ja parrunkantajaa lohdutetaan naisen viekkauteen perustuvilla asiakirjojen antamalla viisaudella.
Kaipaat elämääsi selvästi sääntöjä. Vaikka selvännäkijät eivät aina osu kohdalleen, älä lannistu!
Kannattaisi ottaa huomioon, että Neuvostoliitto monine miehittämineen satelliitteineen oli todellinen turvallisuusuhka länsimaiselle elämämänmenolle (mahdollisuus kieltäytyä aseellisestaa palveluksesta oli ja on mahdollista vain länsimaisissa demokratioissa (ilman suhteita)).
Siinä pohdiskelussa sitten Neuvostoliiton vihollinen oli länsimaiden ystävä, koska kaikki imperialismia vastustavat voimat olivat joko Neuvostoliiton probagandaa tai Aitoja imperialismin vastustajia. Saddam Husseinkin kävi hyvin amerikkalaisten vapauskäsityksen tueksi, koska hän ei valtansa alkupäivinä suunnitellut rajojen siirtoa ulommas tai Sharian tuontia rajojen sisäpuolelle.
Olet hieman höpö, koska et näe asioiden yhteyksiä muuttuvasti.
Vanhanenhan on hallituksemme koonnut niistä vaalien toloksenmukaisista voimista.Turha siihen on enään puuttua,eikä voikaan.Suomelle vienti on tärkeä kauppataseen ylläpitäjänä.Hienohelmat ei ymmärrä vientituloista mitään.Samoin ehkä tarvitsevat maamiinojakin,mitä suomesta kyllä löytyy vientiin saakka,tuohan se rahaa meidän hyvinvointiimme.
Onkohan väyrynen tietoinen suomen viennistä?
Sekoilua jatkuvasti linjauksissa.
vaiko jotain muuta aikaa Afganistanin historiassa.
Afganistan oli kommunistien ikeen alla vuosikymmeniä, ennen sortumistaan sisäisiin ristiriitoihin kylmän sodan loppumetreillä..