Taas meni perhe rattijuopon uhrina!
Eikö helevetti näille juokaleille VOI tehdä mitään?
Aivän hirveää, että lisää ja lisää, aina vain ja taas uudelleen.
On se saatana kumma juttu, että se ei mene , ei sitten millään jakeluun.
Toivottavasti se nainen ja se mies( olivatko virolaisia?) jäävät niiiiiin vammaisiski lopun ikänsä ja joutuvat virolaiseen hoivakotiin lopukis iäkseen. Siellä ei varmasti ole samoja hienoukisa, kuin meillä.
On sitten aikaa miettiä. Vai mitäpä se enää auttaa?
Nämä sattuvat niin kovasti sydämen, kun itsellä on lähes samanlainen perhe. Sen kivun voi melkein tuntea. Aivan hirveää.
En tiedä, mitä itse tekisin. Menisinkö ja tappaisin ne hullut kuskit ja sitten kärsisin itsekin lopun ikää?
Joku tuolla aiemmin huusi anteeksiantoa sille ylihärmäläiselle rattijuopolle. Ei mitään sellaisia. Julkinen teloitus vain. Julkisesti hekin tappoivat.
Niin sairasta, niin sairasta , niin kamalaa.
Eikö helevetti näille juokaleille VOI tehdä mitään?
Aivän hirveää, että lisää ja lisää, aina vain ja taas uudelleen.
On se saatana kumma juttu, että se ei mene , ei sitten millään jakeluun.
Toivottavasti se nainen ja se mies( olivatko virolaisia?) jäävät niiiiiin vammaisiski lopun ikänsä ja joutuvat virolaiseen hoivakotiin lopukis iäkseen. Siellä ei varmasti ole samoja hienoukisa, kuin meillä.
On sitten aikaa miettiä. Vai mitäpä se enää auttaa?
Nämä sattuvat niin kovasti sydämen, kun itsellä on lähes samanlainen perhe. Sen kivun voi melkein tuntea. Aivan hirveää.
En tiedä, mitä itse tekisin. Menisinkö ja tappaisin ne hullut kuskit ja sitten kärsisin itsekin lopun ikää?
Joku tuolla aiemmin huusi anteeksiantoa sille ylihärmäläiselle rattijuopolle. Ei mitään sellaisia. Julkinen teloitus vain. Julkisesti hekin tappoivat.
Niin sairasta, niin sairasta , niin kamalaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
...ehkäpä se pelottaisi, jos tietäisi joutuvansa kanasan tuomittavaksi.
Pelottaisi enemmän, kuin leivätön pöytä.
Ylinopeuksista on halvempi sakottaa, vaikkei niistä juuri haittaa olekaan. Sen sijaan rattijuopot saadaan kiinni lähinnä tuurilla, onnettomuuksien jälkeen tai "yleisövihjeiden" perusteella.
Olen tässä laskeskellut että olen itse joutunut puhaltamaan keskimäärin ehkä noin 70 000 kilometrin välein (jos ei lasketa yhtä ratsiaa josta ajoin kolmesti läpi puolen tunnin sisällä). Olisihan se kauheaa jos jouduttaisiin vaikka sijoittamaan muutama miljoona vuodessa liikenneturvallisuuden parantamiseen (mitäköhän yksi poliisi vuodessa kustantaa, ehkä 50 000 euroa? Plus autot? Miljoonalla saisi ehkä 10 poliisia, eli pari puhallusratsiaa, kymmenellä miljoonalla vuodessa saisi jokaisen kaupungin lähelle ja joka päivälle puhallusratsian - voisi vähän vähentyä tuo kännissä toilailu).
Mielenkiintoista muuten, mutta veneellä tulee puhallutus vähintään kerran vuodessa - ja kilometrejä varmaan luokkaa sata... Eikä humalatila siellä ole läheskään niin vaarallista kuin maalla (yleensä lähinnä pikkuveneiden mieskuskit tippuvat veneestä sepalus auki).
Sullakin on jonkinlainen asennevamma!!
Vai ei ole ylinopeuksista haittaa, no mistäs ne RAJUT suistumiset/ulosajot johtuu!!!
Esim. tältä päivältä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707256392941_uu.shtml
Suurin osa johtuu ajovirheistä (tai ovat itsemurhia). Ajovirheen syynä on pääsääntöisesti alkoholi, kokemattomuus tai väärä tilannenopeus.
Entä sitten? Luuletko että tuota ei olisi tapahtunut jos tieosuudella olisi ollut 200 km/h nopeusrajoitus? Silloinhan tilanne olisi ollut muuten täysin sama, mutta ylinopeutta ei olisi ollut (luulisin ainakin ettei olisi ollut).
Ylinopeus ei ole vaarallista, väärä tilannenopeus tappaa.
Yleesä se suurin vika noissa onnettomuuksissa on siellä lippalakin alla
Olet aivan oikeassa. Omia kykyjä yliarvioidaan ja muita ei huomioida, siitähän se oikeastaan lähtee.
Suomessa hyysätään rattijuoppoja ihan liikaa. Kovemmat rangasitukset; tuntuvat sakot, kortti pois pitkäksi ajaksi ja kuolemantuottamuksesta heti linnaan!!! Sielähän on aikaa sit miettiä, mitä tuli tehtyä!! Toimisi myös muille varottavana esimerkkinä!!!
Pitää varmaan ensin jollekkin ministerille sattua omalle kohdalleen, etta rattijuoppo "tappaa" perheenjäseniä, niin sitten varmaan rupeaa tulemaan lakiin muutoksia!!
jatkuvasti kovaa vauhtia. Tämä yleinen hulluus niin teillä kuin kaduillakin lisääntyy edelleenkin ja ruumiita tulee entistä enemmän.
Kovemmat tuomiot rattijuopoille. Esimerkiksi
> 0,5 promillea ratsiassa -> 2 vuotta ehdotonta
> 1,0 promillea ratsiassa -> 5 vuotta ehdotonta ja jos aiheuttaa kännissä onnettomuuden niin rangaistus tuplataan. Lisäksi kuolemantuottamuksesta bonuksena elinkautinen, kuten muistakin harkituista murhista! Lisäksi uusijoille bonuskerroin, toisesta kerrasta 2x, kolmannesta 3x, jne. Luulisi menevän vähän paksumpaankin kalloon.
Jaa, että vankilat täyttyvät? No, rakennetaan lisää! Rakennusalan työllisyyskin paranee, ja rakennetaan nämä vankilat lisäksi jonnekin syrjäseuduille, niin saadaan työllistettyä vartijat ja rakentajat sieltä.
Rangaistuksia voisi muuttua juopoille sopiviksi
esim.seuraavasti.( ei murhaajaan ja juoppoon samat konstit päde )
1.Työvelvoite.Jo pelkästään se että joka aamu joutuu lähtemään ruumiilliseen työhön on monelle jo rangaistus sinänsä.
2.Ei lääkitystä alkoholista johtuvaan vieroitukseen.Ne loppuvat kyllä aikanaan jos pää kestää.Tupakointi myös rangaistuksen aikana kielletty.
3.Rangaistukseen kuuluu pakollisena osana käydä kertomassa esim.koulussa miltä tuntuu elää kun elämän cv.ssä on tälläisia tekosia.Eli käydä pitämässä esitelmä ja kertoa tapahtumsta juurta jaksain.
Luulen että suurimmalle osalle kovista juopoista näiden tekeminen on niin ylitsepääsemätön juttu, että viikon sisällä rangaistuksen alkamisesta päättävät päivänsä!
nämä helvetin pirut tuolla joka puolella.
Varmaa on, että suuremmat rangaitukset ja julkinen häpeä estäisivät muutaman tollon teon.
Mutta joka paikassa toitotetaan, että on tasa-arvo ja yksilönvapaus ja karmea lapsuus ja ja...
Kun nuo idiootit kyetään erottelemaan jo tarhaikäisinä, niin silloin jo vanhemmilta sellaiset kakarat pois, joita ei osata kasvattaa.
Sununtain Hesarissa oli kirjoitus nuorestra naisesta, joka taisteli lapsuutensa pullon varjossa.
Kyllä se on se koti, josta kaikki lähtee.
Katselepa koulujen pihalle, niin siellä on näitä räkäposkityyppejä kasvamassa. Lisää tulee. Koko ajan.
Jotenkin on niin paha olo tuon perheen puolesta, jossa tapahtui noin suuri murhenäytelmä.
Miten siitä voi selvitäkään?
Toivottavasti ne lapset selviävät, vaika vammat oli ilmoitettu vakaviksi.
Hyvin harvoin on näin. Aivan itku kurkussa, kun tuota onnettomuutta miettii.
Siinä on jotakin niin sanomattoman surullista. Ja yhden ainoan idiootin, juopon takia. Jos olisin sairaanhoitaja ja tuo tyyppi olisi minun hoidossani(onneksi en ole), niin voisin kyllä ...
ainakin antaa lumelääkkeen kipulääkkeen sijaan tai muuta pietä ikävää. Ei olisi kovin suuret empatiat sen puolella.
Ehdotuksesi ovat mielestäni aivan asiallisia. Pitkä linnareissu ei ketään paranna, sotkee vain elämän entistäkin pahemmin eikä sillä välttämättä tosiaan ole sitä toivottua "parantavaa" vaikutusta.
Hyvinhän se pakkotyö luisti ennenkin, saatiin kansainvälinen lentokenttä vantaalaiselle suolle. Jos rattikäry tuntuisi selässä, se voisi jäädä mieleen.
Erityisen hyvänä pidän tuota valistushommaa, etenkin sellaiset jotka ovat toiminnallaan aiheuttaneet toisen ihmisen kuoleman, heille olisi varsin hyvä kiertää kouluissa kertomassa tapauksestaan. Uskoisin, että jopa vittuniinku-nykyteineihinkin uppoaa henkilökohtainen kertomus siitä, miten hyvä ystävä menetti henkensä kun rattijuopolta lähti rattaat käsistä.
Ajatus onkin siinä, että pelote on niin suuri, että oikeasti pistää varsinkin nuoria ajattelemaan tekonsa mahdollisia seurauksia. Tiedän, että vankila ei ketään paranna, mutta ei paranna paapominenkaan, päinvastoin.
Olen pahasti epäonnistunut lasteni kasvatuksessa, jos linnaan joutuvat...
Eikö siinä sitten ole pelotetta, että joutuu suota kuokkimaan, eikä vain täysihoitoon vähän karumpaan valtionhotelliin? Vankeuttahan se työleirikin on, muttei pelkkää aamujen laskemista.
omat penskas saa ajokortit. Kun ne töppäilee elämässään niin toivottavasti olet niillekin ensimmäisenä tappotuomioita jakelemassa.
...ja jos näin kävisi, niin kyllä olisin itskin valmis häpeäpaaluun.
Varmasti se on kamalaa niille vanhemmillekin, en sitä kiistä, mutta jotakin noille pitää pystyä tekemään.
Pakkohan tämän hyysäämisen ja hyssyttelyn on joskus loppua.
nyt tämä peli on menneyt aivan mahdottomaksi.
tapetan, ajetaan kännissä, ei mitään väliä.
Tätäkään perhesurmaa ei voi mietnkään puolustella, ei niin yhtään mitenkään. Oli kenen penska tahansa.
edelleenkin toivon, että olisi virolainen hutsu. sais mennä sinne minne kuuluukin, virolaiseen vankilaan, jos selviää.
Ei ole sympatioita, ei niin pisaraakaan.
kännissä rattiin ja tuhoa kylvämään. Miten siitä voi yrittämälläkään löytää mitään puolusteltavaa?
Et ilmeisesti ole täysin ymmärtänyt mitä tekstiin
sisältyy.Toistuviin koviin rattijuopumuksiin syyllistyvät ja yleinen päisssään heiluminen päivästä toiseen ei ole töppäilemistä vaan elämäntapa.Kyseisiltä ihmisiltä kun otetaan lelut pois eli tässä tapauksessa viina ja muut päihteet ja henkilö joutuu tekemään oikeasti jotakin.Henkilö joutuu menemään itseensä niin syvällä( ja selvinpäin ), että sen kestäminen niin psyykkisesti ja fyysisesti voi olla ylitsepääsemätön juttu.Rangaistusta kärsivä joutuu myös kerrankin ottamaan vastuun itsestään ja tekemisistään
eikä sysäämään sitä muiden harteille esim.Syyttämällä huonoa lapsuutta,sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa,ym.Ei nämä kuolemantuomioita mielestäni ole vaan täysin mahdollista tehdä, mutta ihminen joutuu etsimään sen selkärankansa mikä on hukassa.
Toimii ainakin jenkkeissä Eli nyt aletaan vaatiin häpeärangaistusta noille saatanan rattijuopoille, sinne vaan kanteleen kylttiä kaupunkien ja kylien keskustaan, että ajoinpa kännissä ja tapoin ihmisiä. Varmasti tehoais, ainakin alkaisivat miettimään vähän enemmän, vai haluaako joku oikeasti kanteleen ihmisten keskelle tuollaista kylttiä, ja niitähän vois ohimennen haukkua ja kivittääkin, jos oikein risoo, siinäpä tallaisivat kylttikädessä muutaman kuukauden (ja jos tosiaan jonkun tappanut, niin linnaa vielä päälle.)
läpi menisi millään, kun nuo kukkahattutädit ovat ensimmäisenä paapomassa kriminaaleja. Ja viherpiipertäjissä löytyy tukijoita heille. Lisää vain päänsilitystä ja olalletaputusta, sitähän ne haluaa.
Helvetti sentään, jalkapuuhun keskelle toria!
Mihis unohtui kiivas keskustelu automerkistä??
Vai onko väärä merkki?
Bmw on tilastollisesti vielä pahempi tappovehje, niillä on sattunut paljon pahoja onnettomuuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707236387449_uu.shtml
Nyt pitäisi hallituksen toimesta ilmoittaa, että otetaan kovemmat otteet käyttöön ja ryhdytään toimeen. Rattijuoppojen ymmärtäminen yhteiskunnan toimesta on loppu. Keinoja kovennetaan niin kauan, että saadaan tulosta aikaan. Pahimmat tapaukset istukoon linnassa tai hoidossa vaikka lopun ikäänsä, eivät ainakaan koskaan enää ratin takana. Parempi sekin kuin muiden ihmisten henkeä vaarantamassa. Yksilönoikeuksia on rajoitettava, jos se on yleisen turvallisuuden kannalta välttämätöntä. Tämän sanoo jo yleinen oikeustaju.
Rangaistuksia on kovennettava selvästi. Uusia rangaistuskeinoja otettava käyttöön. Valvontaa merkittävästi lisää. Rahaa varmasti löytyy lisää ja varojen lisäämisellä on takuulla hyvin laaja veronmaksajien tuki. Ei tarvitse pelätä veronmaksajien tuomiota, päinvastoin. Kuka vastustaisi, jos oma turvallisuus paranee eikä tarvitse pelätä liikenteessä? Rattijuoppojen karsiminen ja vähentäminen liikenteestä on tahdon kysymys. Hallitus kunnostautukoon rattijuoppouden kitkijänä ja vihollisena.
Myös kansalaiset voisivat madaltaa kynnystä kännikuskien käräyttämisessä. Jos joku näyttää vähänkin kännisen näköiseltä ja on lähdössä rattiin, rekisterinumero muistiin ja heti ilmoitus poliisille. Väärä hälytys ei ole vaaraksi tai haitaksi kenellekään, oikea voi pelastaa jonkun hengen. Olkoon sitten vaikka tuttavasta kyse. Tieto siitä, että kansalaisten keskuudessa käräyttämisen kynnys on hyvin matala, voi vähentää näitä tapauksia. Virkavalta voisi myös aloittaa kampanjan ja perustaa kokeeksi 'käräytä kännikuski' -linjan.
kaikki ilmoittamaan heti, kun näkee. samanlainen numero, kuin huumekäräytys!
V..u näitä piipertäjien mukana tyuomia idiootteja. Niitä paapotaan, ettei vain tule paha mieli.
Osanottoni sinne Vihtiin.
Mikä ihme siinä on kun päättäjien mielestä tehokkain keino rattijuoppojen kohdalla olisi lyhytaikaiset takavarikoinnit ja välittömät hoitoon ohjaamiset. Mielestäni tuo on väärin että rattijuopumukseen puututaan vasta sitten, kun juoppo on saatu kiinni ratista ja kenties aiheuttanut jonkun kuoleman. Eikö päättäjien pitäisi yrittää estää rattiin lähteminen ja auton käyntiin saaminen humalassa! Eikä vain keksiä ratkaisuja miten ihminen saataisiin pikaisesti hoitoon, kun on ratista kärynnyt.
Eilenkin joku päättäjistä sanoi ettei usko siihen, että promilleraja liikenteessä olisi nolla. Hänen mielestään se ei vaikuttaisi rattijuoppojen määrään lainkaan.
Minä olen toista mieltä, sillä usea meistä on ajanut joskus kaljan tai kuohumaljan jälkeen autolla ja hyvin on sujunut. No miettikääs sitten, kun nuori ajelee vähän väliä pienessä pierussa sallituissa rajoissa, ei ole kynnys eikä mikään lähteä vähän tuhdimmassakin maistissa rattiin. Ajo kun on sujunut niin mallikkaasti pienessäkin humalassa. Todellisuus siis hämärtyy.
Päättäjillä on väärä lähestymistapa, eli paapovat jälleen rattijuoppoja. Ensin odotetaan että joku käryää ratista ja sitten ohjataan hoitoon. Auto takavarikoidaan tietyksi ajaksi ja todennäköisesti hoitojakson aikana potilaan asunto ja mahd. työpaikka menee alta. Pelkkä aa-kerho kun ei varmasti riitä suurimmalle osalle, vaan edessä on laitoshoito.
Kun hän vihdoin pääsee hoidosta, on kaikki menetetty. No ei se mitään, todennäköisesti henkilö ratkeaa juomaan jälleen menetettyään kaiken kiinnityksensä yhteiskuntaan. Eli hoidolla ja takavarikoinnilla ei ole saatu aikaan mitään positiivista. Hyvällä tuurilla poliisi palauttaa auton pidettyään sitä määräajan ja henkilö pääsee jälleen köröttelemään kännissä.
Hoitoon ohjaamisessa on myös eräs ristiriita eli se että suomessa ei riitä hoitopaikkoja kaikille rattijuopoille. No mitäs sitten tehdään, hoitopaikkoja tarvitaan siis lisää, mutta mistä. Saa nähdä nouseeko kohta yksityisiä palveluntarjoajia kuin sieniä sateella, kun valtio on pulassa juoppojen kanssa. Mutta kukapa mahtaa sitten valvoa hoidon laatua... Entä mistä löytyy resursseja valvomaan että henkilö todellakin noudattaa hoitoon määräystä!
Kyllä sitä voivotella voi. "On se niin kauheeta..." Mutta miten käyttäydyt itse? Ajatko ylinopeuksia? Pidätkö kunnon turvavälin? Tsekkaa nyt itse itsesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000027645270
Taisi nyt kyllä olla puhe ihan eri asiasta tässä alkuperäisessä eli rVähän eriattijuoppojen aiheuttamista kuolemista ja vaikka puhuttaisiin sitten ylinopeudesta niin eroa on silläkin ajetaanko lievää ylinopeutta vai päätöntä vauhtia, kuten vaikkapa tässä tapauksessa: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1409253
Sitä en ymmärä että kun näitä tapauksia alkaa olla päivittäin niin mikseivät kanssaihmiset estä näkemiään humalaisten ajoon lähtöjä. Olivatpa he sitten perheenjäseniä, naapureita tai muuten vain kanssaihmisiä. Täytyyhän jonkun tietää ja nähdä ainakin jos kyseessä on toistuvasti rattijuoppouteen syyllistyvä henkilö. Jos ei voi estää esim avainten poisotolla niin pitäisi ilmoittaa viranomaisille.
Eihän se toki estä kuin murto-osan tapauksista tai vaikuta itse ongelmaan mutta voisi hyvinkin pelastaa jonkun hengen.