Palestiinan parlamentissä on 132 edustajaa. 67 pitää olla paikalla, jotta lakeja voi säätää. Hamasilla on 74 edustajaa, mutta Israel on pidättänyt niistä 45. Eli nyt Hamasilla ei ole parlamentin enemmistöä vaikka palestiinalaiset niin äänestivät.
Kun Fatah tai Hamas kutsuu porukkaa koolle parlamentin istuntoon, niin vastapuoli ei ilmesty parlmentin istuntoon. Boikottien ansiosta yhtäkään lakia ei voi sorvata.
Tietenkään presidentti Abbas ei kritisoi sitä, että Israel on on auttanut hänen Fatah puolueensa enemmistöön. Eikä näytä sitä kritisoivan Suomi, EU eikä tietenkään USA. Onhan aivan luonnollista, että Israel saa pidättää kenet hyvänsä Israelissa.
Älkää kysykö millä tekosyyllä, ei Israelissa tarvita mitään syytä, kun palestiinalainen pidätetään.
Aivan ilmiselvä juonihan tämä on. Eihän tällaista toimintaa hyväksyttäisi missään demokraattisessa valtiossa.
Kun Fatah tai Hamas kutsuu porukkaa koolle parlamentin istuntoon, niin vastapuoli ei ilmesty parlmentin istuntoon. Boikottien ansiosta yhtäkään lakia ei voi sorvata.
Tietenkään presidentti Abbas ei kritisoi sitä, että Israel on on auttanut hänen Fatah puolueensa enemmistöön. Eikä näytä sitä kritisoivan Suomi, EU eikä tietenkään USA. Onhan aivan luonnollista, että Israel saa pidättää kenet hyvänsä Israelissa.
Älkää kysykö millä tekosyyllä, ei Israelissa tarvita mitään syytä, kun palestiinalainen pidätetään.
Aivan ilmiselvä juonihan tämä on. Eihän tällaista toimintaa hyväksyttäisi missään demokraattisessa valtiossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Heillä enimmäkseen mielessään vain pommien räjäyttäminen jopa lapsijoukossa. Jopa jo oli 5 vuotiakin houluteltu pomminkantajaksi, sanottu että vie kukkia, juokse ihmisjoukkoon ja paina nappia. Onneksi ei onnistunut tämä.
Ja rekettien ampuminen umpimähkään kaupunkeihin jo heillä rutiinia.
Niin nuo vieä hallitukseen. Ällöttävää porukkaa. Raukkamaisia.
on ohjuksien ampuminen ilmasta. Se on sitä israelilaismeininkiä. Jos vähääkään olet kuunnellut uutisia, tiedät että usimmiten niissä kuolee siviilejä enemmän kuin varsinaisia kohteita.
niinkin kamalaa, että Israel on pidättänyt Hamasin jäseniä heidän rikoksistaan: murhista ja muusta sellaisesta...
Ja sehän on Punikille paha-asia... kaikissa sossu-possu paratiiseissa yleensä pidätetään vain poliittisia vastustajia tai tavallisia kansalaisia kansan terrorisoimiseksi...
Siksi Punikkia harmittaa jo ajatuskin siitä että Israelilla olisi syy pidättää Hamasin jäseniä ihan laillisesti...
Ja ehkä Suomen, EUn ja USAn poliittinen johto haluaa että terroristien toiminta tyrehtyy Palestiinassa; ihan vaikka tavallisten palestiinalaisten edun vuoksi.
Ja sekin harmittaa Punikkia... pieni teroristien joukko ei voi pitää koko kansaa vallassaan...
Länsirannalla on jo pidättäydytty terrorismista ja taloudellista apua on luvassa...
Terroristeille tukeaantavat Halos/Tuomiojat eivät enää ole vallassa ja Ranskankin vasemmisto on niin tiukilla ettei terroristeille riitä tukea; ei poliittista ei taloudellistakaan...
Joten Punikki saa niellä kiukkuaan: Palestiinalaiset saattavat sittenkin saada pusyvän rauhan Israelin kanssa.
mutta turha luulla, että se miehitystä jatkamalla koskaan tulee. Jos jokin asia on varma, se on.
Kuinka joku voi kuvitellakaan, että kun palestiinalaisen palkka on 24:s osa israelilaisen palkasta, kuinka alati vartioivat partiot liikkumista, kuinka niissä oloissa olisi mahdollisuuksia rauhaan?
Ei tässä ole kysymys punikeista vaan miehittäjästä ja miehityksen uhreista. Kun muistelemaan ryhdytään: Kaikki natsi-Saksassa oli Saksan lain mukaan laillista.Se on taas aivan eri juttu ovatko pidätykset ilman syytettä laillisia eurooppalaisten mielestä? Eivät ole. Siksipä tämä kaksinaismoralismin katsominen iljettää niin, että melkein ylenannattaa.
Ei sitä pidä unohtaa, että Israel hyökkää palestiinalaisia vastaan yli kymmenkertaisella voimalla. Eli suomeksi: Kuka onkaan terroristi? Se joka puolustaa maataan vai se joka on sinne hyökännyt? Siitä ei pitäisi olla suurtakaan epäselvyyttä. Olkoot sitten minkä värisiä tahansa.
Ei kai kenellekään voi olla epäselvää, että tämä on Israelille vain hajoita ja hallitse peliä? Aiemmin kohteena oli Fatah ja Ararafat. Eli palestiinalaisten valitsemat politiikot. Sitten Hamas voitti vaalit ja Hamas on nyt Israelin sortotoimenpiteiden kohteena. Samoin kuin Usan. Ainoa yllätys on EU. joka näyttää toimivan Usan juoksupoikana tässä asiassa. Sekin alkaa olemaan enemmän sääntö kuin poikkeus.
Nythän näyttää jopa Lähi-idässä siltä,että
uskonnot ovat pikkuhiljaa katoamassa,mutta
joka tapauksessa myös Lähi-idän kansojen
luokkatietoisuus lisääntyy SIELUNLAISSA.
Mutta ei Lähi-idän rauha ole mahdollinen
ennen kuin Yhdysvallat lopettaa kulttuuri-imperialismin
(miehityspolitiikan) sillä
alueella.Näin ollen jopa kaikki teoriat
palestiinalaisvaltiostakin ovat vain
herrojen haaveita,eivät tulevaisuutta.
kaikki tietysti haluavat. Sinullakaan ei olllut esittää mitään ohjetta, miten siihen päätään.
Esität, että palkkaerojen vuoksi rauha ei olisi mahdollista. On Israelin ja Egyptinkin välillä huima elintasokuilu ja rauha vaan syvenee vuosi vuodelta. Samoin on Suomen ja Venäjän välillä.
Miten ilmeni Israelin hajoita ja hallitse politiikka Arafatin yhteydessä? Israel hyväksyi Clintonin ohjauksessa rauhansopimuksen ja ajatuksen palestiinalaisvaltion perustamisesta. Arafatille se ei kelvannut.
Hamasin kanssa Israel ei neuvottele. Tästä myös Suomen hallitus on samaa mieltä. Syy on yksin Hamasin. Hamas ei tunnusta Israelin oikeutta olemassaoloon. Eihän Hamaskaan voi periaatteessa keskustella sellaisen kanssa, mitä ei ole edes olemassa.
Myös Israel on tehnyt virheitä. Sharonin aikana olisi pitänyt tukea Abbasia konkreettisesti eikä vain periaatteelisella tasolla.
Kun israelilaiset ja hamaslaiset ampuvat toisiaan, niin jostain syystä tuomitset vain israelilaiset. Eikö mielestäsi Israel saisikaan puolustaa maataan?
Minusta pitäisi pyrkiä tasapuolisuuteen näissä mielipiteissäkin. On voitava tunnustaa, että molemmat osapuolet ovat tehneet virheitä. Rauhan eteen myös molempien osapuolten on oltava valmiita tekemään kipeitä myönnytyksiä.
vuoksi rauha ole mahdoton. Se vain kertoo israelilaisesta apartheid-politiikasta. Miehitys on suurin syy.
Ilmeisesti et muista miten Israel painosti Fatahia - aivan samanlaista kun nyt Hamasia kohtaan. Arafatin toimiston ympärillä oli israelilaistankkeja eikä Arafat päässyt menemään pois viikkokausiin ym. ym. ym. ...
Sitähän Israel ei mielellään muistele, että sillä oli hyvät välit Hamasin kanssa parikymmentä vuotta sitten.
Kirjoitat siitä kuinka Arafat ei hyväksynyt sitä, että palestiinalaiset saisivat vain kolmanneksen (vai oliko se vain viidennes?) niistä maista, joita sille oli aiemmin lupailtu. Minua ei hirveästi ihmetytä, että sellaiseen Arafat ei suostunut.
Hamas ei tunnusta NYKYISIÄ Israelin rajoja. Tätä se tarkoittaa, kun Hamas ei tunnusta Israelin oikeutta olemassaoloon. Nykyistä palestiinalaisten ja israelilaisten "rajajakoa". Hamas kyllä neuvottelisi Israelin kanssa, mutta ei mistään hiekkalaatikon takaisin antamisesta.
Hamasin kanssa Israel ei neuvottele siksi, että se tietää, että Hamasilla on kovemmat vaatimukset - kaiken lisäksi palestiinalaisten enemmistön tuki takanaan.
Israelin "rauha" on aika merkillistä. Samaan aikaan kun muka neuvotellaan, Israel rakentaa lisää juutalaissiirtokuntia keskelle palestiinalaisalueita. Usa siitä huomauttaa Israelia, mutta ei pakota sitä noudattamaan lupauksiaan.
Kun Israel hyökkää palestiinalaisalueelle ei Israel silloin puolusta maataan. Sitä kutsutaan hyökkäykseksi. Kun Israelin vakoilukoneet ovat koko ajan palestiinalaisalueiden yllä ja joukot vartioivat palestiinalaisalueiden rajaliikennettä, sitä kutsutaan miehitykseksi. Kun palestiinalaisia pidätetään ja pidetään vankeudessa ilman syytettä ja oikeudenkäyntiä, tiedät mistä Usa on matkinut Guantanamon ja Abu Graibhin vankilakäytännön.
Ihmettelisin, jos vastarintaan ei ryhdyttäisi.