Ikä raja kaupassa asioimiselle

Tänään, kun menin hyvästä tuulesta ostamaan paria mäyräkoiraa ja muutamaa lonkeroa, oli edessäni joukko noin. kaksikymmentä vuotta vanhaa kakaraa. He eivät suostuneet menemään taakseni, vaikka olin heitä huomattavasti vanhempi! Ei tuon ikäisten tarvitsisi mennä kauppaan ilman huoltajaa.
201200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Tänään, kun menimme hyvästä tuulesta ostamaan paria mäyräkoiraa ja muutamaa lonkeroa, oli takanamme noin. kaksikymmentä vuotta vanhempi ukko.Hän ei suostunut menemään eteemme, vaikka olimme häntä huomattavasti nuorempia! Ei tuon ikäisen tarvitsisi mennä kauppaan ilman valvontaa.

Äänestä
  • kovin samanlaisilta näyttäneet ollaksenne kaksoset. Ja eri sukupuoltakin kaiken lisäksi.

    Äänestä

  • A.K.T.I.V.I.S.T.I kirjoitti:

    kovin samanlaisilta näyttäneet ollaksenne kaksoset. Ja eri sukupuoltakin kaiken lisäksi.

    Ei kaksosten tarvitse olla samaa sukupuolta, idiootti!

    Äänestä

jokainen sinua nuorempi on "kakara" ja näin ollen velvollinen antamaan sinulle tietä jonossa. tai katua edes. kyselet kuitenkin muilta "luuletko maailman pyörivän vain oman napasi ympärillä?"

katsopa kuinka monta keskustelua olet aloittanut suhteessa muihin. olet siis aktiivinen vaikuttaja. en tarvitse vaikuttajia, sillä topzit maksavat rahaa ja korvaan muodostuu vaikkua ilman osuuttasikin.

sitten eräs seikka: juot melkoisesti enemmän kuin 24 annosta viikossa, joten olet alkoholin suurkuluttaja. tuhoat terveytesi tieten tahtoen toiminnallasi. moraalitonta? vastuutonta? yhteiskunta hoitaa, hoivaa, elvyttää ja tekohengittää - ja vielä kengittää.

samaan aikaan sinun tulisi saada liika - ja siis vaarallinen ja kansantaloutta heikentävä alkoholisi alennuksella.

myös karhulan kanjoni tulisi purkaa ja rakentaa uudestaan koska radiosi pätkii muutaman sekunnin ajan. palvelisiko tämä kansan parasta? olisiko mieli hilpeämpi hurauttaa humalassa (kohdallasi luvallisesti) amiraaliin ja takaisin, kun tapani kansa laulaisi katkoitta?

jos siteeraan väärin, siteeraan kuitenkin ajatuksen- en kenties sananmukaisesti. pyydän siis anteeksi taitamattomuuttani - osin siksi, että sinua kismittäisi, mutta myös monin verroin oman verbaaliverryttelyni ylittävää nerouttasi kunnioittaakseni. olet uskomattoman luova. upeaa!

Äänestä
  • "jokainen sinua nuorempi on "kakara" ja näin ollen velvollinen antamaan sinulle tietä jonossa. tai katua edes."

    No suurin piirtein, näinhän se juuri on. Mutta en minä nyt aivan päiviä tai viikkoja käy laskemaan. En välttämättä vuosiakaan. Perus periaate ja hyvä tapa on, että vanhempi menee AINA ennen nuorempaa. Lisäksi nuoremman tulee totella sokeasti vanhempaa ihmistä. Koska vanhempi ihminen on AINA oikeassa. Nämä hyvät tavat ovat alkaneet huolestuttavasti unohtumaan. Haluan vaalia vanhoja tapoja. "Edistys" on myrkkyä hyville tavoille.


    "kyselet kuitenkin muilta "luuletko maailman pyörivän vain oman napasi ympärillä?"

    Niin. tällä palstalla on rutkasti kirjoittajia, jotka eivät haluaisi minun jakavan mielipiteitäni. Nämä ihmiset sitten laukovat tällaisia heittoja kuten: Vaihda sitten paikkakuntaa!, Ammu itsesi jne. Aika moisia elämänmuutoksia pyydetään vain ja ainoastaan sen takia ettei kestetä toisen mielipiteitä. Eli siis selvä osoitus siitä, että oletetaan maailman pyörivän oman navan ympärillä. Ovatko nämä ihmiset sitten minua parempia?


    "katsopa kuinka monta keskustelua olet aloittanut suhteessa muihin. olet siis aktiivinen vaikuttaja."

    Niin. Olen aktiivinen vaikuttaja. Eli toisin sanoen minulla on paljon enemmän sanottavaa, kuin muilla. Miksi en jakaisi mielipiteitäni?


    "en tarvitse vaikuttajia, sillä topzit maksavat rahaa ja korvaan muodostuu vaikkua ilman osuuttasikin."

    Eihän näitä ole pakko lukea. Paljon on tehty myös topikkeja, joiden ainoa tarkoitus on provosoida minua. Tuloksetta. Sinä et tarvitse vaikuttajia. Voithan aina lukita itsesi kellariin, jotta vältyt muiden mielipiteiltä. Sinun vaikun tuotannollesi minä en voi minkään. Ja kenelle nämä topicit maksavat rahaa? Sinulleko? Ethän edes halua vaikuttajia.

    "sitten eräs seikka: juot melkoisesti enemmän kuin 24 annosta viikossa"

    Kyllä. Usein se ylittyy jo alle vuorokaudessa

    "joten olet alkoholin suurkuluttaja."

    Kenen mukaan AA:nko? Hehän ovat itse alkoholisteja. Vai A-klinikan? Mitä he ovat sanomaan mitään mihinkään näin henkilökohtaiseen asiaan?

    "tuhoat terveytesi tieten tahtoen toiminnallasi."

    Miten niin? Olen juonut 35-vuotta 8 päivää viikossa, enkä ole riippuvainen alkoholille, eikä terveyteni ole kärsinyt pätkääkään.


    "moraalitonta?"

    Ei minun moraalini vastaista lainkaan. Olen yli 18v ja saan juoda, niin paljon kuin lystään. (Vaikkakin tuo 18 on liian nuori ikä täysikäisyydelle)

    "vastuutonta?"

    Otan vastuun itsestäni.

    "yhteiskunta hoitaa, hoivaa, elvyttää ja tekohengittää - ja vielä kengittää."

    Minä en ole keneltäkään apua tai hoivaa pyytänyt. En yhteiskunnalta, en sinulta tai keneltäkään muulta. Enkä pyydä. Olen työssä käyvä ihminen ja minun verorahoillani yhteiskunta hoivaa ihmisiä joidenka pitäisi pitää huoli omista asioistaan.


    "samaan aikaan sinun tulisi saada liika - ja siis vaarallinen ja kansantaloutta heikentävä alkoholisi alennuksella."

    Ei alkoholi ole ollut koskaan minulle vaaraksi. Ja totta munassa minun tulisi saada helpotusta alkoholi veroon, koska maksan jo valmiiksi, niin paljon veroja. Työttömät ynnä muut sosiaalipummit taas eivät maksa veroja juuri nimeksikään. Silti alkoholi on heille saman hintaista kuin minulle.

    "myös karhulan kanjoni tulisi purkaa ja rakentaa uudestaan koska radiosi pätkii muutaman sekunnin ajan."

    On siitä muutkin valittaneet

    "palvelisiko tämä kansan parasta?"

    Kyllä 101 prosenttisesti. Näin on. Kyllä niitä veromarkkoja paljon turhempiinkin asioihin menee. Kanjonin uudelleen purkaminen ei tulisi maksamaan läheskään, niin paljon kuin sosiaalipummien elätys vuodessa. Sitä paitsi uusi kanjoni tulisi saada takuutyönä, koska sen rakentamisessa on tapahtunut virhe. Kunnostus työt tulisi myös tehdä niin, etteivät ne tällä kertaa hidastaisi liikennettä.

    "olisiko mieli hilpeämpi hurauttaa humalassa (kohdallasi luvallisesti) amiraaliin ja takaisin, kun tapani kansa laulaisi katkoitta?"

    Kyllä olisi. Onko Tapani Kansassa mielestäsi jotain vikaa? Hän on paitsi loistava artisti, niin myös loistava kuski. Joutunut vain poliisin silmätikuksi.

    "jos siteeraan väärin, siteeraan kuitenkin ajatuksen- en kenties sananmukaisesti."

    Jos olet se sama sankari joka liioitteli sanojani roimasti ja yhdisteli lainauksia oman mielen mukaan, niin ajatus kyllä vääristyi mielestäni. Voinhan minäkin lainata sinun sanomaasi vaikkapa näin:

    "katsopa kakara kuinka tuhoat rahaa. Eräs seikka: juot melkoisesti vaikkua ja vielä kengittää. Myös napasi tulisi purkaa. Tapani Kansa suhteessa muihin; olet suurkuluttaja"

    "pyydän siis anteeksi taitamattomuuttani"

    Sopiikin pyytää ja sat toki anteeksi

    "osin siksi, että sinua kismittäisi"

    Ei kismitä

    "mutta myös monin verroin oman verbaaliverryttelyni ylittävää nerouttasi kunnioittaakseni. olet uskomattoman luova. upeaa!"

    Kiitos kiitos!

    Äänestä

kyllä jokaisen pitää kaupassa käydä joskus. kaikkea ei saa r kioskilta

Äänestä
  • "kyllä jokaisen pitää kaupassa käydä joskus. kaikkea ei saa r kioskilta"

    Pitää varmasti. Mutta pitäisi ottaa vanhemmat mukaan. Kauppa ei ole mikään puuhamaa.

    Äänestä

  • A.K.T.I.V.I.S.T.I kirjoitti:

    "kyllä jokaisen pitää kaupassa käydä joskus. kaikkea ei saa r kioskilta"

    Pitää varmasti. Mutta pitäisi ottaa vanhemmat mukaan. Kauppa ei ole mikään puuhamaa.

    vapaa kasvatus teettää.

    Äänestä

on toki suotavaa että pikkulapset eivät ole yksin kaupassa pyörimässä ja leikkimässä kun eivät sieltä mitään osta mutta on mielestäni kyllä hieman eriasia hieman vanhemmat lapset. eiväthän he opi koskaan käyttäytymään yksin jos on joku kokoajan valvomassa. kumma väite!!

Äänestä
  • "on toki suotavaa että pikkulapset eivät ole yksin kaupassa pyörimässä ja leikkimässä kun eivät sieltä mitään osta mutta on mielestäni kyllä hieman eriasia hieman vanhemmat lapset. eiväthän he opi koskaan käyttäytymään yksin jos on joku kokoajan valvomassa. kumma väite!! "

    Mikä olisi mielestäsi sitten sopiva ikäraja?

    Äänestä

  • A.K.T.I.V.I.S.T.I kirjoitti:

    "on toki suotavaa että pikkulapset eivät ole yksin kaupassa pyörimässä ja leikkimässä kun eivät sieltä mitään osta mutta on mielestäni kyllä hieman eriasia hieman vanhemmat lapset. eiväthän he opi koskaan käyttäytymään yksin jos on joku kokoajan valvomassa. kumma väite!! "

    Mikä olisi mielestäsi sitten sopiva ikäraja?

    ei siinä nyt mitään ikärajaa tarvita vaan tiettyä kypsyyttä olla yksin kaupassa. ja eiköhän parikymppinen ole jo kyllin vanha olemaan ilman holhoojaa kaupassa! eihän sen ikäisellä edes ole mitään holhoojaa jos ei ole esim. kehitysvammainen ja sellaista tarvitse!!

    Äänestä

  • jorma.kanki kirjoitti:

    ei siinä nyt mitään ikärajaa tarvita vaan tiettyä kypsyyttä olla yksin kaupassa. ja eiköhän parikymppinen ole jo kyllin vanha olemaan ilman holhoojaa kaupassa! eihän sen ikäisellä edes ole mitään holhoojaa jos ei ole esim. kehitysvammainen ja sellaista tarvitse!!

    Nykyään pitää tulla aikuiseksi liian aikaisessa kehitysvaiheessa. Mielestäni ihminen ei ole kypsä vielä parikymppisenä. Sen ikäiset eivät tiedä elämästä yhtään mitään! Minua pistää silmään pahasti kaikki huomattavasti minua nuoremmat lapset kaupassa. Kaksivitonen on vielä kakara. Kolmekymmentä on se ikä kun lapsesta tulee aikuinen. Ennen sitä hän on lapsi ja hänen ei tule liikkua missään ilman aikuisen valvontaa. Lapselta tulee kuitenkin vaatia täsmälleen samaa kuin aikuiselta, oli hän sitten viisi tai viisikymmentä.

    Äänestä

  • jorma.kanki kirjoitti:

    ei siinä nyt mitään ikärajaa tarvita vaan tiettyä kypsyyttä olla yksin kaupassa. ja eiköhän parikymppinen ole jo kyllin vanha olemaan ilman holhoojaa kaupassa! eihän sen ikäisellä edes ole mitään holhoojaa jos ei ole esim. kehitysvammainen ja sellaista tarvitse!!

    Nykyään pitää tulla aikuiseksi liian aikaisessa kehitysvaiheessa. Mielestäni ihminen ei ole kypsä vielä parikymppisenä. Sen ikäiset eivät tiedä elämästä yhtään mitään! Minua pistää silmään pahasti kaikki huomattavasti minua nuoremmat lapset kaupassa. Kaksivitonen on vielä kakara. Kolmekymmentä on se ikä kun lapsesta tulee aikuinen. Ennen sitä hän on lapsi ja hänen ei tule liikkua missään ilman aikuisen valvontaa. Lapselta tulee kuitenkin vaatia täsmälleen samaa kuin aikuiselta, oli hän sitten viisi tai viisikymmentä.

    Äänestä

vääns mahasta niin että tuli kuset melkein housuun:DDDDD

Äänestä

Papalla oli niin kova krapula, että olisi ollut niillä kaljoilla kiire. Seuraavan kerran kun vanhalta viinalta, oksennukselta ja kuselta haiseva vanhus röyhtäilee kauppajonossa takanani, lupaan päästää hänet eteeni!

Äänestä
  • Tasan varmasti en päästä vanhuksia eteeni kassajonossa! Jos kaupassa käynnille annetaan ikäraja, niin yläikäraja myös. Ei p-le tarvi mummojen vaappua käytävillä tukkimassa muiden kulkuväyliä rollaattoreilla eikä pappojen viivyttää kassajonoja kaivamalla vapisevin sormin kukkarosta roposia, kun köyhä haluaa löytää ja maksaa pari ostostaan viimeisellä kahdella eurollaan nopeasti ja vaivattomasti.

    Äänestä

  • Köyhä opiskelija kirjoitti:

    Tasan varmasti en päästä vanhuksia eteeni kassajonossa! Jos kaupassa käynnille annetaan ikäraja, niin yläikäraja myös. Ei p-le tarvi mummojen vaappua käytävillä tukkimassa muiden kulkuväyliä rollaattoreilla eikä pappojen viivyttää kassajonoja kaivamalla vapisevin sormin kukkarosta roposia, kun köyhä haluaa löytää ja maksaa pari ostostaan viimeisellä kahdella eurollaan nopeasti ja vaivattomasti.

    Tässä nyt ei ollut kyseessä oikea vanhus, vaan n. nelikymppinen, itsensä rollaattorikuntoon juonut henkilö. Pelotti, että oksentaa niskaan, syliinsä oli jo oksentanut. Pari mäyräkoiraa ja lonkeroa näkyi olevan matkassa.

    Äänestä

  • olin jo humalassa. Mutta kiitos kumminkin. Enkä ole pappa. Lapseni ovat vielä reilusti alaikäisiä ja olen heille sanonut, että lapsia ette tee koskaan.

    Äänestä

  • Köyhä opiskelija kirjoitti:

    Tasan varmasti en päästä vanhuksia eteeni kassajonossa! Jos kaupassa käynnille annetaan ikäraja, niin yläikäraja myös. Ei p-le tarvi mummojen vaappua käytävillä tukkimassa muiden kulkuväyliä rollaattoreilla eikä pappojen viivyttää kassajonoja kaivamalla vapisevin sormin kukkarosta roposia, kun köyhä haluaa löytää ja maksaa pari ostostaan viimeisellä kahdella eurollaan nopeasti ja vaivattomasti.

    "Tasan varmasti en päästä vanhuksia eteeni kassajonossa!"

    Se on paha tapa

    "Jos kaupassa käynnille annetaan ikäraja, niin yläikäraja myös. Ei p-le tarvi mummojen vaappua käytävillä tukkimassa muiden kulkuväyliä rollaattoreilla eikä pappojen viivyttää kassajonoja kaivamalla vapisevin sormin kukkarosta roposia"

    Samoilla linjoilla. Kyllä pitäisi olla yläikäraja. Kaupat on tarkoitettu työikäisille veronmaksajille.

    "kun köyhä haluaa löytää ja maksaa pari ostostaan viimeisellä kahdella eurollaan nopeasti ja vaivattomasti."

    Tai rikas. Hommaisivt mummot luottokortin. Aloitan tästä aiheesta erillisen keskustelun...

    Äänestä

  • ...jaa kirjoitti:

    Tässä nyt ei ollut kyseessä oikea vanhus, vaan n. nelikymppinen, itsensä rollaattorikuntoon juonut henkilö. Pelotti, että oksentaa niskaan, syliinsä oli jo oksentanut. Pari mäyräkoiraa ja lonkeroa näkyi olevan matkassa.

    "Tässä nyt ei ollut kyseessä oikea vanhus, vaan n. nelikymppinen, itsensä rollaattorikuntoon juonut henkilö. Pelotti, että oksentaa niskaan, syliinsä oli jo oksentanut. Pari mäyräkoiraa ja lonkeroa näkyi olevan matkassa."


    Et voi puhua minusta, koska en kulje rollaattorilla vaan bemarilla tai saabilla, ja olen hyväkuntoinen 55-v mies. Enkä koskaan oksenna! Se on naisten hommaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.K.T.I.V.I.S.T.I kirjoitti:

Tänään, kun menin hyvästä tuulesta ostamaan paria mäyräkoiraa ja muutamaa lonkeroa, oli edessäni joukko noin. kaksikymmentä vuotta vanhaa kakaraa. He eivät suostuneet menemään taakseni, vaikka olin heitä huomattavasti vanhempi! Ei tuon ikäisten tarvitsisi mennä kauppaan ilman huoltajaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu