on se kumma kun toiset valittaa rasismista ja toiset kannabiksesta. sitten pistää miettimään että minkälaiset ihmiset pitää sitä kannabista niin tärkeänä. ei huh huh, keitä ne on ne ihmeen mari-fanaatikot jotka tänne raapustelee otsa rypyssä ylistäen jotain päihdettä???????
IHMEELLISTÄ PORUKKAA
mikko_90
322199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
itse en jaksa mainostaa kyseisistä aineista.. riittääpähän itselle enemmän
Eikös se ole vähän niin että:
Kuinka juoppo pitää olla ettei myönnä että alkoholi on kannabista paljon vaarallisempaa vaikka on kymmmeniä tutkimuksia siitä? Eikä yhtään sitä vastaan.
Tässä olisi vähäsen kuolemalukuja päihteistä.
TOBACCO 340,000 to 450,000
ALCOHOL (Not including 50% of all highway deaths and 65% of all murders) 150,000+
ASPIRIN (Including deliberate overdose) 180 to 1,000+
CAFFEINE (From stress, ulcers, and triggering irregular heartbeats, etc.) 1,000 to 10,000
"LEGAL" DRUG OVERDOSE (Deliberate or accidental) from legal, prescribed or patent medicines and/or mixing with alcohol - e.g. Valium/alcohol 14,000 to 27,000
ILLICIT DRUG OVERDOSE (Deliberate or accidental) from all illegal drugs. 3,800 to 5,200
MARIJUANA 0
LÄHDE (mitä teillä juopoilla ei ikinä ole kun väitätte jotain)
http://www.jackherer.com/comparison.html
Itselle ihan sama mitä ihmiset käyttää kunhan siitä ei ole haittaa muille ihmisille ja se on todettu että alkoholista sitä haittaa tulee vaikka muille jakaa.
Ps. En itse käytä kumpaakaan alkoholia tai kannabista mutta tyhmä siinä pitää olla jos alkoholia terveellisemmäksi väittää kun kannabis.
mistään helvetin juopoista tai alkoholista. taidat olla kaiken lisäksi vähän harhaluulonen johtuiskohan kannabiksesta
Kahvi ja aspiriini aiheuttaa tuhansia kuolemantapauksia mutta marihuana ei ainoatakaan.
Hahhahhah, huuhhuhhuh. Uskokoon tätä huumehippien propakandaa ken haluaa. Hahhahhaaa.
Kerro itse koska kannabikseen kukaan olisi kuollut?
Koska kukaan olisi kuollut kaffeeseen ja aspiriiniin?
:DD
jos tarpeeksi juo, onnistuuhan se vedelläkin.
Aspiriiniin kuolee amerikassa noin 500 ihmistä joka vuosi, sen kerrotaan tappaneen ihmiskunnan historian aikana enemmän ihmisiä kuin mikään muu lääkeaine.
Tilastojen mukaan USA:ssa tapahtui n. 7600 kuolemantapausta aspiriinin ja muiden särkylääkkeiden vuoksi vuonna 1996, sairaalahoitoa tarvitsi kaikenkaikkiaan 76,000 tapausta.
"Tässä olisi vähäsen kuolemalukuja päihteistä"
Oletko saanut aspiriinista tai kofeiinista kovankin päihtymystilan? Oliko kovakin krapula jälkeenpäin?
Pitäisikö vettä ja ilmaakin alkaa kutsumaan päihteiksi? Saisihan se kannabis hermomyrkyn kuulostamaan hieman hyväksyttävämmältä.
kannabiksen farmakodynamiikasta, se ei ole sellainen epäspesifisesti hermostoa lamauttava hermomyrkky kuten esim. alkoholi vaan sitoutuu pelkästään kannabisreseptoreihin joita jostain syystä löytyy ihmisen aivoista... eikä sillä ole havaittu neurotoksisuutta.
LÄÄKÄRIKSENI KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄÄ
sauhuttelisi vapaa-ajallaan, ja mitä ihmeen merkitystä sillä voisi olla?
jos syön yhden asperiinin en todennäköisesti selviä sairaalaan asti.
JOKA VÄITTÄISI KANNABIKSEN SULATTAVAN TIENSÄ KESKUSHERMOSTOON, AIVOIHIN JA OSAN NIISTÄ JA ETTÄ KANNABIS TOIMII TÄSSÄ SUHTEESSA AIVAN SAMALLA TAVALLA KUIN ALKOHOLI JA ETTÄ MAAPALLO ON LITTEÄ FRISBEE, JOTA NELJÄ ENKELIÄ KANNATTANEE REUNOILTAAN.
tunnen työni puolesta aika monta psykiatria ja moni heistä polttelee muutakin kuin tupakkia työaikansa ulkopuolella, ovat arvostettuja ja ihan päteviä pipomekaanikkoja, suosittelen sinullekin.
Kysyppä pipomekaanikoilta ovatko sitä mieltä, että autot ja tietokoneet voitaisiin valmistaa hampusta?
ei hampusta kannata rakentaa autoja eikä tietokoneita ku nehän voidaan valmistaa laillisesti viinasta.. kyllä kilju-kallen kannatta hakea äkkiä patentti ettei kukaan muu ehdi ensin...
Jokaisen kannabisnarkin idoli Jack Herer on varmaankin jo patentoinu hampusta valmistetut autot ja tietsikat. Hänen mukaansa homma vielläpä työllistääkin jokaisen ja homma on tosi hauskaa puuhaa.
"Everything will be a lot more fun. There will be new jobs for everybody. The auto industry will build cars mostly from hemp. Computer companies will build computers of hemp. Furniture will be made of hemp cloth and hemp composite wood."
Mutta ihan oikeasti, onko sulla joku aivovamma tai muu pakonomainen tarve nimitellä ihmisiä aivan tarpeettomasti "kannabisnarkeiksi". Jos on, niin jyrkin anteeksiantoni ja osanottoni. Mutta kieltämättä asia vilpittömästi kiinnostaa. Kuitenkaan kenenkään tarpeettomasti nimittely ei edistä mitään dialogia, mutta sinähän oletkin täällä vain häiriköimässä, vai onko Sinulla antaa toiminnallesi jokin järkevä selitys? Vai puratko vain pahaa oloasi täällä? Kokeilisit siinä tapauksessa jotain muuta ja tehokkaampaa keinoa.
Lisää Jackia:
"* Henry Ford grew marijuana on his estate after 1937, possibly to prove the cheapness of methanol production at Iron Mountain. He made plastic cars with wheat straw, hemp and sisal. (Popular Mechanics, Dec. 1941, "Pinch Hitters for Defense.") In 1892, Rudolph Diesel invented the diesel engine, which he intended to fuel "by a variety of fuels, especially vegetable and seed oils."
"On a global scale, the plant that produces the most net biomass is hemp. It's the only annually renewable plant on Earth able to replace all fossil fuels.
In the Twenties, the early oil barons such as Rockefeller of Standard Oil, Rothschild of Shell, etc., became paranoically aware of the possibilities of Henry Ford's vision of cheap methanol fuel,* and they kept oil prices incredibly low - between one dollar and four dollars per barrel (there are 42 gallons in an oil barrel) until 1970 - almost 50 years! Prices were so low, in fact, that no other energy source could compete with it. Then, once they were finally sure of the lack of competition, the price of oil jumped to almost $40 per barrel over the next 10 years."
Kyllä se paikkansa pitää, että aspiriinikin voi tappaa. Tyhjään vatsaan ilman nestettä, niin se voi vanhuksille tai erityisen herkkävatsaisille maksaa hengen. Salisylaatti on happoa, ei se tee limakalvoille hyvää.
Mutta Lääkäristä, joka käyttää alkoholia, en pysty kieltäytymään..
Parahin Mikko
Aloitan vastaheitolla; On se kumma kun toiset valittaa toisen oman kotinsa suojissa tekemistä asioista, kannattavat tällaisten kontrollointia ja tarvittaessa rankaisua -ja samaan aikaan leikitään humaaneja globaalilla tasolla ja paheksutaan rasismia!
Voisin itseasiassa painaa jo tässä vaiheessa tuota "lähetä" nappia, koska kaikki oleellinen tuli jo sanotuksi. Tai ainakin melkein:
Varsin iso joukko kannabiksenkäyttäjistä käyttää ko. ainetta itsehoidossa korvaamaan virallisen tahon reseptilääkkeitä. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää, kun pohditaan millaisia riippuvuus -ja vieroitusoireita vaikkapa bentsot ja keskushermostoon vaikuttavat kipulääkkeet aiheuttavat.
Kas kun kaikki eivät ole - parikymppisiä märkäkorvia joilla elämän agenda on > *taju pois vaikka talkilla*
"Varsin iso joukko kannabiksenkäyttäjistä käyttää ko. ainetta itsehoidossa korvaamaan virallisen tahon reseptilääkkeitä"
Enpä oikein usko. Voitko kertoa kuinka suuri osa suomalaisista käyttäjistä kuuluu tuohon ryhmään? Kerro myös mihin tämä tietosi perustuu, kenties laitat peräti lähdeviitteen jonka avulla voimme vakuuttua tiedon paikkaansapitävyydestä.
Eli en ole se vastaaja, jolta vastausta pyysit, vaan eri henkilö.
Omalla kohdallani käytän kannabista kipulääkeenä, epäsäännöllisiin paniikkitiloihin (kyllä, kannabis voi aiheuttaa paniikkitiloja tai lopettaa se, mielenkiintoista) sekä kroonisen unettomuuden hoitoon. Unettomuuden hoidossa aine on tehokkaampi kuin Mirtazapin ja vuosikäysien kokeilujeni perusteella suurin piirtien yhtä haitatton / haitallinen. Eli jos jompaa kumpaa lääkettä ei ole saatavilla, nukahtaminen on vaikeaa, niinkuin se on ollut minulla jo lapsesta asti.
Lääkäkennabiksen käyttäjiä Suomessa on virallisesti 1 kappale. Ulkomaisia, joilla on Schengen -maiden ulkopuolelta hankittu kannabisresepti (esim. epilepsiaan määrätty), löytynee useampia, mutta he eivät voi laillisesti hankkia lääkettään, vaan joutuvat käyttämään ikäviä sivuvaikutuksia aiheuttavia länsimaisen lääketieteen mukaista lääkitystä. Samoin on MS -potilaiden kanssa. Eipä taida saada respaa edes silmänpainetautiin Suomessa.
Mutta kannabiksen lääkekäyttäjien määrä Suomessa on oikeasti suuri. Mitään omaa sanaani parempaa minulla ei ole kuitenkaan tämän asian tueksi. Itse asiassa kaikki kannabiksen lääkekäyttäjät eivät edes tiedä olevansa lääkekäyttäjiä. He ottavat kannabista huonoon oloonsa, ja kas, olo parani heti. Tälaisen lääkekäyttäjän yleensä tunnistaa siitä, että hän polttaa vain vähän ja passailee ringissä.
Itse asiassa monet alkoholistitkin ovat lääkekäyttäjiä. Heille maailma on liian kova paikka selvinpäin, ja he ottavat lääkkeeksi kännin.
Nämä tiedot perustuvat kokemuksiini ja niin loogiseen päättelyyn kuin pystyn. Parempaa tietoa en osaa nyt valitettavasti antaa.
ainoa vaihtoehto synteettisille lääkkeille jos se olisi suomessa laillista.
Minulla on jokin aineenvaihduntasairaus, joka vähentää sen välittäjäaineen määrää aivoissa, joka pitää lihakset rentoina ja poistaa ahdistuneisuutta.
Kyseessä on GABA, eli Gammabutyyrivoihappo, sen tehtävä on tasapainottaa glutamaatin vaikutusta. Liiallinen glutamaatti aiheuttaa lihasjäykkyyttä ja ahdistuneisuutta.
Moniin elintarvikkeisiin lisätty lisäaine E-621 (natriumglutamaatti) pahentaa oireitani, en voi syödä mitään makkaroita, eineksiä, aromisuolaa, lihalientä jne. joissa on tuota ainetta.
Oireiden ollessa pahimmillaan, en pääse itse sängystä ylös vaan minut täytyy kääntää vatsalleni että pääsen ryömimään takaperin lattialle ja sen jälkeen tarvitsen apua että pääsen pystyyn. Nouseminen kestää yleensä ½ tuntia - 1 tunnin ja siinä tulee hiki ja kyyneleet väkisin vaikka en ole mikään itkupilli.
Olen kokeillu yli 20 vuoden aikana eri lihasrelaksantteja, särkylääkkeitä ja bentsoja. Näillä kaikilla on voimakas riippuvuuspotentiaali ja ne aiheuttavat toleranssin kasvua, niiden sivuvaikutukset ovat useimmilla aineilla melkein pahempia kuin itse sairaus, eivätkä ne auta loppujen lopuksi kovinkaan hyvin, lisäksi monet niistä ovat maksalle myrkkyä ja minulla on ennestään C-hepatiitti tuhoamassa maksaa.
Kannabis lievittää lihaskouristuksia ja särkyjä ainakin yhtä tehokkaasti kuin nuo myrkyt, se ei aiheuta sanottavaa toleranssin kasvua, ei riippuvuutta, eikä se vaurioita maksaa. Lisäksi sen psykoaktiiviset vaikutukset saavat jaksamaan psyykkisesti hiukan paremmin.
Jotkut valistuneemmat lääkärit ovat sanoneet että määräisivät minulle heti lääkekannabista jos se olisi lain puitteissa mahdollista.
minäkin olen kärsinyt unettomuudesta (nukahtamis vaikeus) ala-asteelta asti. tähän olen kerran hakenut reseptin vähän toista vuotta sitten, en ole uusinut sitä.
toinen ongelma ovat kivut, lähinnä nivelissä.
ärsyttävän kovaa särkyä pahimmillaan suoranaista kipua. särkylääkkeet disperin,burana ja muut vastaavat eivät tehoa mutta en halua oikeita kipulääkkeitä niiden tuoman turrutuksen takia.
miten lääkärille uskaltaa puhua kannabiksesta lääkkeenä? jotenkin on itselle jäänyt käsitys että suomessa lääkäritkin suhtautuvat kannabikseen vain huumeena ja kirjoittavat helpommin vaikka morfiini pohjaista kipulääkettä kuin kannabista.
Vaatimasi tilastollinen todistusaineisto muodostaa ongelman, koskapa moisia asioita ei seurata suomalaisessa lääketieteessä lainkaan tästä perspektiivistä. Eli räikeästi suurpiirteistäen jokainen rohdoskäyttäjä tullessaan ilmi, hänet lasketaan huumeidenkäyttäjäksi -mahdollisesti jopa samoihin barometreihin IV-addiktien kanssa.
Rohdoskäytön pohjana toimii usein oma -tai jonkun läheisen, ystävän tai vertaisryhmään kuuluvan henkilön kasvatusharrastus. Laittomasti maahantuotu katuhuume harvoin toimii rohdoksena, koska sen sisältämiä ainesosia on käytännössä mahdotonta todentaa. Mahdolliset (lue: todennäköiset) jatkeaineet saattavat altistaa isommalle terveysriskille kuin mitä sillä koitetaan lievittää.
Kaikesta huolimatta voimme suht. uskottavasti arvioida rohdoskäyttäjien määrää Suomessa perustuen muihin tilastoihin.
Esimerkiksi Stakes on tilastoinut, että Suomessa on jo 90-luvulla ollut yli 500.000 kannabista elämänsä aikana kokeillutta. Aikavaikutus (+10v) yhdistettynä Suomessa esiintyvien IV-addiktien määrään (~20.000, lähde 100lehti, talvi 2007) sekä sisäistämällä faktan että poliisin kirjaamien huumerikosten määrä (vuosittain noin 12-16.000) kattaa maksimissaan 5% kaikista tehdyistä huumerikoksista päästään jonkunlaiseen käsitykseen oletetetusta asian yleisyydestä. Suomessa tapahtuu poliisin arvioiden mukaan, näihin lukuihin perustuen yli 300.000 huumerikosta vuodessa. Näihin EI lasketa käyttörikoksia, jotka hoidetaan nykyisen "sakotussautomaatin" kautta.
(http://www.stat.fi/til/polrik/2007/01/polrik_2007_01_2007-04-20_tie_001.html)
Nyt kun arvioimme rohdoskäyttäjien määrää, pitää myös määrittää mikä on rohdoskäyttöä. Jos näemme siihen kuuluvaksi kipujen, ja mielenterveydellisten häiriöiden hoitamisen, astman ja epileptisten vaivojen hoitamisen, uskottava luku rohdoskäyttäjistä pyörii 50.000 ja 100.000 välillä.
Jos vielä stressinhallintakin katsottaisiin kuuluvaksi samaan kategoriaan, määrä saattaisi jopa tuplaantua, mutta tilastointitapa ei tekisi enää samalla tapaa eroa selkeästi ei-hyödyllisen ja hyödyllisen käytön välille.
Lopetan tämän analysoinnin mainitsemalla, että yksityistiloissa tapahtuvaa kasvattamista ja käyttöä on erittäin hankalaa todentaa. Se mahdollistaa mm. nykyistä hurmoshenkistä kieltolakimallia tukevien näkemysten olemassaolon -siltikin, vaikka ne perustuvat puhtaaseen fiktioon.
"Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää."
"rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta"
"jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä"
Lähde:
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
http://www.uskojaurheilu.fi/2007/huume/info.html
Pari neuvoa:
Ellet ole kokeillut, niin Mirtazapin on oikeasti varsin haitaton (minun kohdallani ja myös muiden käyttäjien raportoimana) nukahtamislääke. Oikeastihan Mirtazapin on masennuslääke, mutta se tuottaa levollisen ja ramaisevan olon, joka alkaa n. puolen tunnin kuluessa lääkkeen otosta ja jatkuu muutaman tunnin. "Aamupoöhnää" lääkkeestä ei itselleni ainakaan tule. Alkoholinkäyttö yhdistetttynä Mirtazapinin kanssa on lääkäreiden mukaan jyrkästi kiellettyä. Itse kuitenkin otan muutaman kaljan joka ilta Mirtazapinin kanssa, koska ne tuntuvat yhteisvaikutuksenaan lisäävän sedatiivista vaikutusta melkoisesti. Alkoholin otto tosin taitaa tuhota totaalisesti Mirtazapinin masennusta hoitavan vaikutuksen lähes täysin, mutta pääseehän nukkumaan (unettomuus on kerrassaan hirveää, varmaankin hirveämpää kuin esimerkiksi olla pyttyvanki). Mirtazapiniahan perinteisesti määrätään masennukseen, mutta nykyään saan sitä krooniseen unettomuuteen. Mirtazapin on myös siinä mielessä jännä lääkekemianteollisuuden tuote, että se ei koukuta juuri ollenkaan, eikä myöskään aiheuta toleranssin kohoamista. Kuurin kun lopettaa, niin pariin iltaan ei nukuta. Yhtä heikko addiktiopotentiaali kuin kannabiksessa siis, näin ainakin minun kohdallani.
Mutta nuo kiputilat ovat kyllä kamalia. Kärsin itse melko vakavasta XXXX:sta (jätetään mainitsematta). Kipujen ollessa pahimmillaan, minulla onneksi oli kannabista riittävästi kestämään runsaiden & jatkuvien kiputilojen sietämätön helvetti. Kannabiksen avulla pystyin ajattelemaan muutakin kuin kipua. Muut lääkkeet eivät tähän riittäneet. (Tosin morfiinia en saanut.)
"miten lääkärille uskaltaa puhua kannabiksesta lääkkeenä?"
Paras neuvoni tähän on, että mainitset runsaasta & jatkuvasta lääkkeenkäyttöhistoriastasi ja kerrot niiden aiheuttaneen mielestäsi enemmän haittaa kuin hyötyä. Sitten kerrot käyneesi Hollannissa (tai muussa maassa, jossa kannabiksen käyttöä ei pidetä tuomittavana) ja kerrot ostaneesi kannabista coffeeshopista ja sen auttaneen kipuihisi paremmin kuin mikään aiemmin käyttämäsi lääke, ja pyydät lääkäriä kirjoittamaan reseptin lääkekannabikseen. On täysin arpapeliä, miten lääkäri asiaan suhtautuu, mutta rikkeettömästä toiminnastasi hänen on Sinua mahdotonta tuomita. Voi olla, että saat lääkäriltä moraalisaarnan. Mikäli tätä pelkäät, niin voithan varautua asiaan tulostamalla Lääkärilehti Duodecimin artikkeleja mukaasi ja vaikka vielä WHO:n raportin ja sitten kysyt, että onkohan lääkäri tutustunut käsilläolelevaani lääkärin ammattikirjallisuuteen ollenkaan?
"itselle jäänyt käsitys että suomessa lääkäritkin suhtautuvat kannabikseen vain huumeena ja kirjoittavat helpommin vaikka morfiini pohjaista kipulääkettä kuin kannabista."
Kerronpa tässä erään kuulemani tapauksen. Lääkäri-Isä, joka oli kandiaikoinaan juonut pirtua päivittäin niin paljon että oksensi, sai poikansa kiinni kannabiksen pössyttelystä. Lääkäri oli toki kertonut pojilleen asuneensa joidenkin ihmeen hippien / kommunistien kommuunissa opiskeluaikoinaan. Mutta silti tämä lääkäri sai pienimuotoisen hepulin poikansa HuuUUUmeen käytöstä. Lääkäri-Isä toki tiesi poikansa aiemmasta alkoholinkäytöstä, joka oli yhtä railakasta kuin Isänsä kandiakoinaan, tosin poika oli tässä asiassa 10 vuotta edellä isäänsä. Tämän mahdollisti Lääkärin apteekista kotiin kantamansa Spiritus Fortis, josta kuulemma oli helppo "lantrailla". Mutta tästä kannabiskärähdyksestä siis seurasi pienimuotoinen "räjähdys", jonka vuoksi Lääkäri kopioi sivukaupalla tavaraa kannabiksesta Lääkärilehdi Duodecimistä ja luetti nämä pojalleen. Pojalle Duodecimin artikkeleista ei löytynyt mitään uutta, ja pojan luettua artikkelit hänen Isänsä kysyi, että mitä mieltä poika asiasta on. Poika vastasi, että aika haitatontahan tuo näyttää olevan varsinkin viinaan verrattuna ja näyttää sopivan hänelle paljon paremmin. Isä otti paperit, luki ne ajatuksella ja sitten myönsi poikansa mielipiteen oikeaksi. Sen jälkeen asiasta ei juuri keskusteltu. Taitaisi Isä-Pappakin haluta pössytellä, ja ehkä eläkkeellä niin tekeekin.
Kun menet hakemaan kannabisrespaa, ja jos lääkäri sanoo, "ettei voi kirjoittaa reseptiä, koska se on huume", niin kannattaa hieman kysellä häneltä, että eikö hän ole ennen määrännyt lääkettä, jota voidaan käyttää huumeeksi, kuten opiaatteja tai konjakkia. Lisäksi voit sanoa, että kannabishan on huume vain lakiteknisesti. Lisäksi voit kysyä, tietääkö arvon lääkäri lääkekannabiksen aiheuttaneen Kanadassa tai Hollannissa ainuttakaan ongelmaa. Voit toki vielä kysyä, että mihin ongelmiin arvon lääkäri luulee kannabisreseptin kirjoittamisen johtavan, vai mikä se nyt on oikeasti syy olla kirjoittamatta respaa, kun "se on huume" se ei voi olla.
Lisäksi voit sanoa tutustuneesi Lääkelaitoksen ohjeistukseen kannabislääkeiden maahantuonnista:
http://www.nam.fi/kayttajat/matkailijan_laakkeet/index.html
Kannattaa tulostaa tuo paperi mukaasi, kun lähdet reseptiä hakemaan.
Voit myös sanoa lekurillesi harkinneesi sietämättömien kiputilojesi vuoksi tavalla tai toisella järjestämällä (ainakin paperilla) pääasialliseksi asuinmaaksesi Hollannin, josta saat helposti kannabisreseptin unettomuuteesi ja kiputiloihisi. Sitten haet vain paikallisesta apteekista ns. Schcengen -todistuksen. Tämän jälkeen voit käydä mistä tahansa Schengen valtiosta, virallisesta myyntipisteestä, kerran kuukaudessa ostamassa kuukausiannoksen lääkekannabista, joka on yleensä 150 g kuukaudessa.
Missäs noita virallisia myyntipisteitä sitten on löytyykö suomesta vai pitääkö kerran kuussa matkustella ulkomaille?
on laillista, sen jakelu tapahtuu apteekkilaitoksen kautta. Esim Hollannissa lääkekannabista tuottaa valtiolle pari sopimusviljelijää ja apteekista haetun tavaran kela-korvattavuus on 80%.
...
ihmisellä on halu nauttia ja kokea mielihyvää.
joku saa sen suklaasta toinen kahvista mutta useimmilla aikuisilla päihteet on se juttu jolla nautitaan ja pidetään hauskaa.
päihteistä vain alkoholi on laillinen, mikä on hieman outoa jos asiaa katsoo toivottujen vaikutusten ja haitallisten vaikutusten pohjalta.
viina on oikeasti kova huume vaikka omaakin laillisen statuksen.
kannabiksen pieni, lähes olematon toksisuus on jo yksi peruste mutta sen lisäksi on muita syitä jotka puoltavat kannabiksen päihdekäytön sallimista.
näitä ovat päihtyminen ilman kontrollin menetystä,
krapulattomuus sekä rauhallisuus ei tule niitä riitoja/tappeluita kuten viinalla.
jos et muuten asiaa sisäistä niin tässä hieman aineiden hyviä ja huonoja puolia.
alkoholi. pieninä määrinä lisää sosiaalisuutta, saa aikaan rentoutumista ja antaa kivan olon.
aiheuttaa yli 70% väkivalta rikoksista, erittäin myrkyllinen liuotin tuhoaa maksaa, munuaisia, aivoja, on tappavan myrkyllinen liikaa nautittuna.
kannabis. naurattaa, lisää ruokahalua, panettaa ja lopulta nukuttaa. ei yhtään tunnettua yliannos kuolemaa. kelpaa jopa lääkkeeksi moneen vaivaan.
voi aiheuttaa passivoitumista runsaassa käytössä.
vertailua voi jatkaa mutta se tuo vain selvemmin esille mikä päihde on oikeasti vaarallinen ja mikä vain haitallinen.
totuus tulee kyllä julki koska netti on luonut todellisen vapaan tiedon välityksen.
propaganda ja sen luomat valheet eivät kestä päivänvaloa sen paremmin kuin avointa keskustelua.