Osaavatko loimaalaiset korkeatasoista arvokeskustelua? Onnistuuko pohdiskeleva tai analyyttinen paikkakunnan tapahtumien esilläoleminen?
Hämmästelen ja kysyn
näiden joukkoon
101241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mikään pohdiskelu tai saatikka paikkakuntaa todella kehittävä keskustelu,ei tule kuuloonkaan,kas loimaalla ei tapahdu mitään eikä koskaan,vaikka siellä tapahtusi mitä,mitään ei ole tapahtunut,siellä ei nosteta kissaa pöydälle,saati arvostella
Kyllä Loimaalla tapahtuu..on toritapahtumia, nuoriskonsertteja, näyttelyjä, näytelmiä, kokoonutmisia, kursseja ym. ym. Ongelma piilee vain siinä, että seutukuntalaiset näyttävät olevan laiskoja osallistumaan tapahtumiin.
Näin ollen myös tapahtumia on hankala järjestää. Tapahtumilla kun täytyy olla sekä järjestäjä että osallistuja -osallistujat puuttuvat.
Eli missä ovat ne purnaajat, jotka valittavat ettei tapahdu mitään, silloin kun tapahtuu?
Meillä on ainainen sianpaskanhaju, Loimaan Lehti, Pesäpalloilijat, kivenheittäjät, kananpaskanhaju, mätä valtuusto, kateellinen sakki, työkkärikassa, ei viisas poliisi, ahne verottaja, kelju kuningas, kaksi tietä ja liikennevalot, kateutta, pataspuisto, lietepaskalannanhaju ja paljon muuta akateemisen ihanaa. Riittääkö?
PS Muutaman kymmenen sosiaali(maatalous)avuin rikastunutta ökyisäntää! joo...
Se siitä analyyttisyydestä ja pohdiskelevuudesta!!!! Lopputulos aina samanlainen.
Tämäpä sitten onkin se ydin. Kiitos ja jaksakaa loimaalaiset samalla tyylillä seuraavakin sukupolvi.
Kyllä loimaalaiset osaavat korkeatasoista arvokeskustelua, pohdiskelevaa ja analyyttistäkin. On vain eri asia onnistuuko se täällä, nimimerkin taakse kun on niin helppo piiloutua ja kirjoittaa mitä tahansa.
Mutta aloita ja näet, että asiallisestikin kirjoittavia löytyy ja muut kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa.
Kertoohan se keskustelutyyli aina paljon keskustelijan luonteesta ja maailmankuvasta, eihän sille mitään voi jos se on osalla pelkkää peetä. Odotan kuitenkin innolla korkeatasoisen arvokeskustelun aloitustasi.
Oletin saavani juuri sinulta sen aloituksen, mutta turhaa oli odotukseni.
Itseltäni on tuolla alempana pari kolme laajempaa kirjoitusta, joihin ovat vastaukset olleet "katkeruutta, katkeruutta, katkeruutta" siltä tunnetulta naispolitiikolta. Haistattelua teinipojuilta tai vähättelyä tietämättömiltä.
Katsomalla parin muun Loimaan kokoisen kaupungin palstan kirjoittelua, niin huomaa älyllisekin eron.
Näyttävät jotkut palanneen kesälomalta, kun keskustelu alkaa taas saada vanhaa tempoa!
Kyllähän täällä on monista aiheista ihan asiallisia kirjoituksia, väliin tulee sitten näitä karskeja kommentteja, jotka on suunnattu milloin kenellekin. Aika härskejä vastauksia on antanut tämä "3 x katkera" -henkilökin. Siis jos yhtään vedin oikean johtopäätöksen, kysymys on entisestä tytöstä?
Mutta sehän ei ole olennaista, vaan vapaa keskustelu, joka voisi vaikka innoittaa ihmisiä näkemään asioita uudelta kantilta tai vähintään ymmärtämään toisia ihmisiä ja eri toimintatapoja paremmin.
Arvokeskustelu on muuten tosi vaikea laji. Sitähän yritettiin käynnistää Suomessa 90-luvun laman jälkeen oikein tosi teolla ja monesta tuutista. Edelleenkin viitataan usein arvokeskustelun tarpeeseen esimerkiksi terveydenhoidon ja vanhusten hoidon ratkaisuja tehtäessä. Todellisuudessa hyvin harvoin keneltäkään poliitikolta saadaan selkeitä kannanottoja arvoihin. Tehdyt päätökset tietysti puhuvat puolestaan ja osoittavat, mitä arvoja päätösten takana on ollut.
Kaikkea hienoa, jaloa ja suorastaan pyhää on kiva julistaa omiksi arvoikseen, mutta todellinen maailma on tietysti jotain ihan muuta. Realiteetit on pakko ottaa huomioon eli kaikkea hyvää ei voi saada ja toteuttaa.
Loimaalla kaikki varmasti haluavat vanhusten tulevan hyvin hoidetuiksi, lapsille edelleen taatut päivähoitopaikat ja hyvät koulut, toimivan terveydenhuollon jne jne. Tämä edellyttää paljon veromarkkoja eli vilkasta elinkeinoelämää, teollisuutta ja kauppoja sekä monenlaisia palveluja. Työpaikat ovat elintärkeitä ja niitä pitäisi tietysti saada lisää, että poistuvat työpaikat saataisiin korvattua ja vielä lisääkin työpaikkoja.
Loimaalla vaan on ikävä tapa nousta helposti vastustamaan uusia asioita. Tällä hetkellä yritetään estää muutaman halpaliikeketjun tulo Loimaalle, vaikka niitä on kilvan haluttu muille paikkakunnille. Onko Saikun kaavassa kysymys oikeasti ympäristöarvoista vai kansainvälisen halpaliikeketjun pelosta ja vastustamisesta? Pari päivää sitten kuulin yhden kommentin, että "minä ainakaan en halua syödä saksalaista ruokaa".
Itse näen Saikun kaavassa mahdollisuuden edistää edellä mainittuja hyviä asioita, kuten vanhusten hoitoa,lasten kouluja jne. Uudet yritykset, työpaikat ja veromarkat tukisivat monella tasolla hyviä asioita.
Eihän siitä välitetä mikä on oikein! Lapsellista inittää jostakin vanhuskysymyksestä, jolle tosiasiassa kukaan ei haluakkaan tehdä mitään.
Kouluasiat ovat korkeintaan opettajien ja muutaman kakaran vanhempien pikku pikku murheita. Kunhan päätökset kestävät myöhemmin oikeuskäsittelyn. Se on sitä loimaalaista oikeustajua.
Työpaikkojen kohaloa ei Loimaalla ole koskaan (kolmeen sukupolveen) mietitty. Ainoastaan siinä muodossa ehkä, että uusien työläisten mukana voi tulla ajatuksia ja sosialismia. Siksi ne on torjuttu!
Viime vuonna huomasin itse sen, että uusiin ideoihin tietyssä yhteisössä suhtauduttiin vastahakoisesti ja että onnistuin nostamaan monet karvat pystyyn sanomalla ääneen sen, että olen eri mieltä kuin muut. Tässä on mielestäni kasvun paikka; aikuiset, kypsät ihmiset Kestävät sen, että kaikki eivät ole aina samaa mieltä. Eihän tämä nyt vain Loimaata koske, vaan myös ihan yleisesti meitä ihmisen poikia ja tyttöjä. Uudet asiat herättävät ensin muutosvastarintaa, jonka jälkeen osa joukosta pystyy siirtymään tutkimaan asiaa objektiivisemmin. Lisää kaipaisin meille kaikille rohkeutta tuoda omia ajatuksia esille, rakentavasti tietenkin. Kanan- tai lehmänpaskalla kuorruttaminen harvemmin on kovin rakentavaa.
Ehkä sitä arvokeskusteluakin sieltä pikkuhiljaa syntyisi?