Onko kukaan ajatellut, että Turun tilanteeseen on olemassa sellainenkin ratkaisu, että Turku pilkotaan ja palaset liitetään naapurikuntiin. Ellei ydinkeskustalle löydy ottajaa tai siitä synny luonnolista jakoa, muodostetaan siitä näiden naapurikuntien yhteinen kuntainliitos.
Kuntaliitoksen voi tehdä näinkin.
Kuntaliitoksen voi tehdä näinkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taidat olla elämääsi kyrpiintynyt poikamise joka ei ole koskaan saanut naista eikä muutenkaan ole elämä hymyillyt...
Aika mennä maakunta arkistoon tutustumaan, kuinka pieni se Turku on periaatteessa ollut, sen jälkeen voidaan keskustella asiasta uudelleen.
det elämä muka vara bättre, jos saa tämän naista?
- Håkan
Olen ehdottanut sellaista, että liitetään kaikki lähiöalueet kehyskuntiin, Turkuun jätetään keskusta, lentokenttä, Artukainen ja satamat.
Samalla Turku lopettaisi rehellisesti veturina olemisen ja keskittyisi ajamaan vain kaupunkilaisten etuja Turussa.
Rahaa riittäisi väkirikkaassa 60.000 - 70.000 asukkaan kylässä oikein loistavasti, eikä kauaa menisi kun Turussa olisi Suomen paras sisäinen joukkoliikenne ja muutenkin gutaa asua.
Väestörakenne olisi ihanteellinen ja pikkuisena kaupunkina Turku voisi viitata kintaalla siirtolaiskiintiöihin, eihän siinä Turussa olisi edes sopivia asuntoja tarjota moisille.
Kehyskunnat saisivat sitten rauhassa tapella lähiöiden herruudesta, kun Turku keskittyisi kehittämään keskustaa ja vain keskustaa. Ei muuten enää kauaa sahattaisi Turun läpi töihin menessä ilman tulleja, kun keskustan asukkaat pääsee äänestämään.
Muutenkin voisi toiminta muuttua radikaalisti.
Siinä esimerkki itsekäästä Turusta, joka olisi helvetin vauras ja hyvinvoiva. Vaihtoehtona Suur-Turku, joka olisi maakunnalle loistava ja elinvoiva veturi. Nyky-Turku on täysin rajoitteinen, kyläkaupunki se ei voi olla, mutta lähiönkään markkinoita se ei voi hallita.
Kukas ne Turun lähiöt kaavoittikaan, ei ainakaan naapurikunnat.
Ihmeellinen ajatusmaailma sulla, onneksi et ole missään päättävässä asemassa, saisit sodan aikaan naapureidenkin kanssa.
Kaarinalainen poliitikko, on syntyisisin muualta kuin Turusta??
Kyllä paljon pelottavampaa on, että jos sä olet jossakin päättävässä asemassa. Kehtaa esiintyä poliitikkona, mutta ei paljastaa omaa nimeään. Siis todella naurettavaa.
Mäenpääkin on sata kertaa asiallisempi kaveri kuin sinä.
Jos tahdot kirjoittaa foorumilla anonyyminä, niin ole sitten kanssa reilusti yksityishenkilö.
Ihminen joka ei ymmärrä näin selkeää periaatetta, ei ole pätevä poliitikoksi!
Poliitikko Kaarinasta, jos nyt olet ihan oikea persoona etkä monta persoonaa samalla nimimerkillä oletkos kärryillä oman kaupunkisi kaavoitusasioista. Min en usko joten ei kannata rehvastella. Minun mielestä pieleen ovat menossa kaavoittajien hommat. Annampa yhden esimerkin. Keskustan kaavoitussuunnitelmat voivat johtaa Kaarinan varissuohon, jota useimmat täkäläiset tuntuvat kammoksuvan. Siltikin kaikki Kaarinan kaavoituksesta ja rakentaisesta päättävien suunnitelmat näyttävät etenevän toteutusasteelle. Tavlliset kaarinalaiset eivät ole nähtävästi huomanneet että hekin saavat kertoa mielipiteensä jolla voi olla vaikutusta. Tunnetusti päättäjät itse eivät muuta jo tehtyjä päätöksiä mutta asumme onneksemme oikeusvaltiossa ja pikkupäättäjien päätöksista saa valittaa oman kunna ulkopuolellekin.
Piti vielä kysyä mutta unohdin. Miksi kaarinalainen poliitikko kirjoittaa Turun asioissa mutta Kaarinan omissa ketjuissa vaikenee? En ole kauaa seurannu ketjuja se täytyy myöntää.
On tämä Kaarinalainen poliitikko, ei kai vaan sytyperältään Turkulaisia, kun noin uteliaana keselee kaavoittajista?? Taitaa olla entinen Turkulainen kaavoittaja, kun noin itseeään kehuu.