Onko todella niin

että vl ajattelevat että sinkkujen "velvollisuus" on autaa perheellisiä?

Sinkut ja naimattomat sisaruket ovat palkattomia piikoja joita perheelliset voivat hyppytää oman mielensä mukaan?

Jos nuoremmat sisarukset eivät inta hikuen hoida vanehmpien sisarusten jälkikasvua ovatko he kiittämättömiä?

Onko sinkulla oikeus olla väsynyt? Hänhän elää vain itseään varten kaiken muun ajan mikä perheellisiltä jää?

Tai onko perheissä jossa on vain vähän lapsia niitä jotka saavat tehdä yheiseksi hyväksi yhtä ja toista?

Ymmärrän sen että jossain määrin on itsekästä ajatella että jokainen hoitakoot omat lapsensa kun on kerran ovat ne hankkineetkin?

Mutta yhtä lailla itsekästä on ajatella niinkin että sinkut, mummot ja papat ovat niitä jotka joustavat perheellisten tarpeitten mukaan?

Sinkuilla ja isovanhemilla kuin myös kummeilla ja nuoremmilla sisaruksilla on oikeus sanoa ei perheellisten pyynnöille.
2368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lapsi ei tule kasvatetuksi yksin, kyllä siihen tarvitaan muitakin ihmissuhteita kuin omat vanhemmat.

Mutta päävastuu käytännön hoidosta ja kasvatuksesta on aina vanhemmilla. Sitä vastuuta eivät vanhemmat voi sysätä kenellekään toiselle, eikä koululle, eikä kummeille. Ei pidä hankkia isompaa perhettä kuin minkä psytyy kunnolla hoitamaan.

Äänestä

"että vl ajattelevat että sinkkujen "velvollisuus" on autaa perheellisiä?"

Itse ainakin olen sitä mieltä ettei todellakaan ole.
Valitettavasti meidän keskuudessa on sellaisia perheellisiä jotka näin ajattelevat, mutta on myös niitä jotka eivät niin ajattele. Kyllä sinkku saa elää vain ja ainoastaan iteään varten ihan niinkuin itse tahtoo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7899535 kirjoitti:

että vl ajattelevat että sinkkujen "velvollisuus" on autaa perheellisiä?

Sinkut ja naimattomat sisaruket ovat palkattomia piikoja joita perheelliset voivat hyppytää oman mielensä mukaan?

Jos nuoremmat sisarukset eivät inta hikuen hoida vanehmpien sisarusten jälkikasvua ovatko he kiittämättömiä?

Onko sinkulla oikeus olla väsynyt? Hänhän elää vain itseään varten kaiken muun ajan mikä perheellisiltä jää?

Tai onko perheissä jossa on vain vähän lapsia niitä jotka saavat tehdä yheiseksi hyväksi yhtä ja toista?

Ymmärrän sen että jossain määrin on itsekästä ajatella että jokainen hoitakoot omat lapsensa kun on kerran ovat ne hankkineetkin?

Mutta yhtä lailla itsekästä on ajatella niinkin että sinkut, mummot ja papat ovat niitä jotka joustavat perheellisten tarpeitten mukaan?

Sinkuilla ja isovanhemilla kuin myös kummeilla ja nuoremmilla sisaruksilla on oikeus sanoa ei perheellisten pyynnöille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu