Kannabiksen yliannostukseen ei ole kuollut yhtäkään ihmistä. Ei YHTÄKÄÄN koska se on fyysinen mahdottomuus nauttia sitä niin suurta määrää kerralla. Ehkä jokin superjalostettu kannabisöljy suonensisäisesti tappaa ihmisen mutta se on jo aivan omaa hölmöyttä. Enkä puhu Suomesta vaan koko maailmasta. Miljardeista ihmisistä.
Alkoholin yliannostukseen kuolee vuosittain pelkästään SUOMESSA yli 400 ihmistä! Kuinka monta kuolee maksakirrooseihin jne. en tiedä. Mutta alkoholin tappava vaikutus on selvä.
Jos nyt lasketaan suoraan tuosta asukaslukuihin verraten niin maapallolla kuolee noin 500 000 ihmistä vuodessa alkoholin yliannostukseen. Järkevää?
Millä perusteilla te siis ihan oikeasti vastustatte tätä pähitymisen muotoa ja suositte henkeen ja vereen humaltumista alkoholin kanssa?
Miettisitte ihan rationaalisesti asiaa älkääkä ajatelko että jokainen "hampuusi" olisi rääsyissä kulkeva tyhjäntoimittaja. Sillä meitä kaikkia on moneen lähtöön.
Sairasta, mutta toivon että Tanskassa lähtee huumeiden käyttö ja valvonta nyt Vapaakaupungin lopetettua täysin hallinnasta koska sitten ehkä muidenkin maiden hallitukset voisivat herätä asiaan mistä tässä oikeasti onkaan kysymys.
Alkoholin yliannostukseen kuolee vuosittain pelkästään SUOMESSA yli 400 ihmistä! Kuinka monta kuolee maksakirrooseihin jne. en tiedä. Mutta alkoholin tappava vaikutus on selvä.
Jos nyt lasketaan suoraan tuosta asukaslukuihin verraten niin maapallolla kuolee noin 500 000 ihmistä vuodessa alkoholin yliannostukseen. Järkevää?
Millä perusteilla te siis ihan oikeasti vastustatte tätä pähitymisen muotoa ja suositte henkeen ja vereen humaltumista alkoholin kanssa?
Miettisitte ihan rationaalisesti asiaa älkääkä ajatelko että jokainen "hampuusi" olisi rääsyissä kulkeva tyhjäntoimittaja. Sillä meitä kaikkia on moneen lähtöön.
Sairasta, mutta toivon että Tanskassa lähtee huumeiden käyttö ja valvonta nyt Vapaakaupungin lopetettua täysin hallinnasta koska sitten ehkä muidenkin maiden hallitukset voisivat herätä asiaan mistä tässä oikeasti onkaan kysymys.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja kohta joku nokkela kysyy miksi ylipäänsä kenenkään pitää saada päänsä sekaisin! Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia miten itseään viihdyttää mutta sitä lienee turha yrittää edes tosikoille selittää. Joku löytää onnensa raamatusta, joku lenkkipolulta ja joku vaikka kannabiksesta. Enhän minäkään mene valittamaan muiden ihmisten tekemisistä vaikken niitä aina jaksa käsittääkään.
Kannabis on LAITONTA.....Toivottavasti myös tulevaisuudessakin.
ONNEX KAIKKI HUUMEET ON LAITONTA KAIKKIEN PITÄIS SE TAJUTA!!!
Vain laittomat huumeet ovat laittomia. Ja miksi ne ovat laittomia? Siihenhän päivänselvä syy on se, että koska ne ovat laittomia. Kyllähän tämä on päivänselvää...
Huumausaineen haitallisuudella ei tietenkään ole mitään korrelaatiota huumeen laillisuuden suhteen.
Kaikkein tappavin huume, tupakka, ja yksi pahimmista rappiohuumeista, alkoholi, ovat laillisia. Miksi lailliset huumeet ovat laillisia? Siihenhän on päivänselvä syy, koska ne ovat laillisia...
Suurten amerikkalaisten pörssiyhtiöiden bisnekset (jotka kietoutuvat alkoholin ja tupakan valmistukseen ja myyntiin) eivät ole tietenkään vaikuttaneet ollenkaan siihen, että kannabis on kiellettyä mutta tupakka ja alkoholi on sallittua.
MITÄKÖHÄN SÄ NYT ONNEX TAJUSIT?
ihan täyttä puppua.Katse kapakkaan päin!
meinaatko että tuota teinixiä vielä kapakkiin päästettäisiin?
Ilmeisesti tämä ihminen on baareissa pyörinyt.Ja varsinkaan tyttöjen kohdalla ei ole mikään ihme vaikka ikää löytyy esim 14, ja tilanne on tämä.
No nyt tällä saavutetulla "kokemuksella" voi toki tulla tänne avautumaan, ja mikäs siinä! On han se nyt kauheeta kun isot pojat täällä puhuu hU-UU-UUUmeen puolesta joka on vielä laitontakin!
Kovat kimmat dokaa..dokaavat räkä poskella..sitten heilutaan kuin euroopan omistajat siellä lähiökapakassa, ja vessapaperia roikkuu muutama metri perässä housun pieluksista kuin huntuna..nuollaan jokaista äijää joka vastaan kävelee..ja sitten valitetaan kun joku ymmärtää singnaalit väärin.
On se luojan lykky ettei totakaan tarvise todistaa omin silmin enää.Way to go, suomi!
Ahh, nostalgiaa :-)
Missäspäin maailmaa sinä vaikutat nykyään - vai oletko vain lopettanut baareissa ramppaamisen?
mä asun just nyt suomessa, mutta se ei oo mikään selviö. mun duunit on sellaisia että sitä voi löytää yhtäkkiä ittensä jenkeistä, saksasta, ruotsista, briteistä...
Hollantikin kiinnostais, mutta kontaktit puuttuu...
Nörttipeelo siis sinäkin :-)
narc@TÄMÄVEKSmusician.org
"Miettisitte ihan rationaalisesti asiaa älkääkä ajatelko että jokainen "hampuusi" olisi rääsyissä kulkeva tyhjäntoimittaja. Sillä meitä kaikkia on moneen lähtöön. "
Ja näin kirjoittaa "työtön opiskelija" nimimerkillä esiintyvä henkilö.
Jokainen kannanpolttaja ei ole rääsyissä kulkeva tyhjäntoimittaja.
Nimimerkillä työssäkäyvä verkonpaino.
Jokainen viinaa juova ihminen on paatunut juoppo...! eikös se näin ole? ohhoh eipäs olekkaan! Eikä ole kannabiksen kohdallakaan, vaan kaikki on erilaisia... Aina liikemiehistä ryysyisiin tupruttelijoihin. Kuten alkoholin kuluttajia liikemiehistä kuselta haiseviin resuisiin juoppoihin.
Kumpihan nyt olet? Työtön vai opiskelija, no samapa tuo...
Millähän ihmeen mystisellä tavalla jonkin päihteen saatavuuden/käytön helpottaminen vähentäisi siitä päihteestä aiheutuvia haittoja?? Mikäli tupakan- tai viinanoston alaikärajaa laskettaisiin, niin vähenisivätkö keuhko- ja maksasairaudet tai muut sosiaaliset ongelmat?? Aikoinaan haluttiin keppana lähikauppoihin, jotta alkoholinkulutus vähenisi. Kävikö näin? Eipä tainnut käydä...
Yksi suosikkiargumentti on se, että esim. kannabiksen laillistaminen poistaisi rikollisjärjestöjen saaman hyödyn huumekaupasta. Suomesta saa viinaa ja tupakkaa ostaa ihan laillisesti, miksi siis pirtun ja tupakan salakuljetusorganisaatiot elävät ja voivat hyvin?? Aina on joku joka myy vahvempaa ainetta halvemmalla. Kannabiksenkin THC-pitoisuus vaihtelee 2%-60% välillä, joku sitä aina myy ohi "virallisen" kontrollin ja niinpä edes rikollisuus tai sen saama hyöty ei vähene...
"Millähän ihmeen mystisellä tavalla jonkin päihteen saatavuuden/käytön helpottaminen vähentäisi siitä päihteestä aiheutuvia haittoja?? Mikäli tupakan- tai viinanoston alaikärajaa laskettaisiin, niin vähenisivätkö keuhko- ja maksasairaudet tai muut sosiaaliset ongelmat?? Aikoinaan haluttiin keppana lähikauppoihin, jotta alkoholinkulutus vähenisi. Kävikö näin? Eipä tainnut käydä... "
Yksi kommentti tähän.
Laillisen päihteen saatavuuden ja tyrkytyksen lisääminen lisää tietysti haittoja se on aivan selvä.
Eri asia on jos laiton päihde laillistetaan. Silloin käyttö ehkä lisääntyy mutta osa laittomuuden aiheuttamista lieveilmiöistä katoaa. Tätä yleensä tarkoitetaan kun vaaditaan kannabiksen laillistusta tai heroiinin kontrolloitua jakelua tms.
Siis Kannabis ei nyt yksin riitäkään? Pitää saada vielä heroiinikin jakeluun? No HALOOO!!! Kukapa meistä oikeasti haluaisi elää sellaisessa perseyhteiskunnassa, jollainen Hollanti on? Kuka meistä oikeasti haluaisi jonkin narkkipuiston naapuriin? Tuskin edes ne "kotikasvattajat" jotka täällä usein äänessä ovat. Kannabiksen tupruttajat ovat varmaankin hyväntahtoisia hölmöjä, mutta silti vaarattomia. Heroinistit taas ovat arvaamattomia joka tapauksessa -saavat ne sitten aineen laillisesti tai eivät. Olisiko hienoa, jos heroiinista tulisi suomalaiseen päihdehakuiseen yhteiskuntaan yksi kansantaudin aiheuttaja lisää alkoholismin rinnalle. Sanotaan, että onhan viinakin laillista, niin on, mutta eikö se jo riittäisi? Tarvitseeko lisää ongelmia kerjätä?
Hollanti muutti huumepolitiikkansa sallivampaan suuntaan vuonna 1995 ja ensimmäiset pitkän linjan, luotettavat tutkimukset valmistuivat taannoin Amsterdamin yliopistosta (Lääkäri-lehti) ja tämä tutkimus osoittaa selvästi, että mietojen aineiden käyttäjien määrä lisääntyi 120% ja kovien aineiden käyttäjien määrä lisääntyi 80%. Luvut ovat järkyttäviä, eivätkä voi olla vaikuttamatta ko. maan kansantalouteen ja -terveyteen. Sitäkö te "puolestapuhujat" oikeasti haluatte?
Mistähän tuon tutkimuksen / artikkelin voisi käydä lukemassa?
"Yksi suosikkiargumentti on se, että esim. kannabiksen laillistaminen poistaisi rikollisjärjestöjen saaman hyödyn huumekaupasta. Suomesta saa viinaa ja tupakkaa ostaa ihan laillisesti, miksi siis pirtun ja tupakan salakuljetusorganisaatiot elävät ja voivat hyvin??"
Lähdetäänkö vaikka perustelemaan taloudellisilla hyödyillä. Kotona tuotetun kannabiksen grammahinta on aika minimaalinen. Sähkölasku & lannotteet.
Rohkenempä väittää, että alkoholin salakuljetuksen määrät laskeneet huomattavasti sitten kieltolain.
"Kannabiksenkin THC-pitoisuus vaihtelee 2%-60% välillä"
Mistä saa lajiketta joka tuottaa kukkaa jonka pitoisuudet ovat 60% Kiitos sitä minulle.
G-13 lajikkeen thc pitoisuus on 28% Tämä on kaikkein korkeimpia arvoja mitä kannabiksesta on saatu irti.
http://www.cannagenetics.com/modules.php?name=CannabisIndex&strain=G_13.xml
Unohtui kiittää. Nimittäin "hyväntahtoinen hölmö, mutta silti vaaraton" on ehkä positiivisin kuvaus kannabiksen käyttäjästä, jonka olen kieltolain puolustajalta kuullut pitkään aikaan. Kiitos siitä, arvon virkamies!
Aika harva kannabiksen puolestapuhuja haluaisi laillistaa kannabiksen ohella kaikki muutkin päihdeaineet. IMHO, huumeiden käytöstä rankaiseminen kuitenkin luo enemmän ongelmia kuin se ratkaisee niitä.
Kannabistuotteisiin kuuluvat monet eri huumeet, joille kaikille yhteisenä tekijänä on se, että ne valmistetaan cannabis sativa-nimisestä kasvista. Päihdyttävä vaikutus noissa huumeissa perustuu THC:hen, jonka määrä vaihtelee kasvin eri osissa, kasvuolosuhteista riippuen. Juurista ja varresta valmistetaan hasisöljyä, jonka THC pitoisuus on ns. ice-hasista lukuunottamatta kaikkein korkein, ollen siinä 60%. Tavallinen mari on rouhittu lehdistä ja sinsamilla siemenettömästä kukinnosta, niiden THC pitoisuus on huomattavasti alhaisempaa vaihdellen siinä 2%-20% välillä. Itse hasista sitä vastoin on montaa eri voimakkuutta, valmistajat tietänevät kertoa tarkemmin nikseistä ja aineista, joilla vaikutusta lisätään ja voimistetaan. "Puolestapuhujat" lähtevät aina siitä oletuksesta, että vastapuolella kukaan ei teidän metkujanne tiedä tai ei ainakaan viitsi tänne kirjoitella. Aina jää mainitsematta se pikkuinen seikka, että marisätkän ja niinikään kannabikseen kuuluvan hasisöljyn välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä -senhän te toki tiedättekin, mutta ette sitä viitsi mainostaa.
Mitä pirtuun tulee, niin sitä tietenkin salakuljetetaan maahan vähemmän kuin kieltolain aikana, koska laillisestikin saa viinaa ostaa, mutta sitä kuitenkin tuodaan rekkalasteittain joka päivä. Pirtun suhteen riskit ovat roimasti pienempiä, joten tuottokin on parempi -niinhän se bisnes toimii. Pirtutrokarit ja sen juojat eivät vain pidä itsestään niin pirun kovaa möykkää kaikenmaailman keskustelupalstoilla.
Oikeastaan se on hyvä asia, jos THC-pitoisuus on suuri. Ei tarvitse polttaa niin montaa jointtia, että saa halutun vaikutuksen. Näin säästyy keuhkot, jos käyttää kannabista polttamalla. Tämä myös usein unohdetaan jonkun puolesta. Ei tässä mitään ihme metkuja tarvita. Puhuttiin vain varmasti vähän eri asioista. Konsentroitu tavara luonnonkasvista vs. luonnonkasvi.
Huumeille muuten yhteistä on ainoastaan se, että niitä kutsutaan huumeiksi.
Ja kannabista saadaan myös kannabis indicasta, ei pelkästään sativasta. Tosin tämän maininta varmasti oli turhaa, sillä tämän sinäkin tiedät.
"Mitä pirtuun tulee, niin sitä tietenkin salakuljetetaan maahan vähemmän kuin kieltolain aikana, koska laillisestikin saa viinaa ostaa"
Ja sama sääntöhän ei pätisi kannabiksen laillistamisen yhteydessä. Vai?
"Siis Kannabis ei nyt yksin riitäkään? Pitää saada vielä heroiinikin jakeluun? "
Mun mielestäni sitä voisi harkita. En puhu muiden puolesta. Sveitsissä on ollut hyviä kokemuksia heroiinin jakelusta pahimmille nisteille.
"No HALOOO!!! Kukapa meistä oikeasti haluaisi elää sellaisessa perseyhteiskunnassa, jollainen Hollanti on?"
Mitä ihmettä puhut? Hollanti on todellinen hyvinvointiyhteiskunta. Työttömyys on pieni ja ihmiset viihtyvät. Sosiaaliturvakin on olemassa tms.
"Kuka meistä oikeasti haluaisi jonkin narkkipuiston naapuriin? Tuskin edes ne "kotikasvattajat" jotka täällä usein äänessä ovat. "
Ei varmaan kukaan. Mitään narkkipuistoja ei tarvitse ollakaan.
"Kannabiksen tupruttajat ovat varmaankin hyväntahtoisia hölmöjä, mutta silti vaarattomia. Heroinistit taas ovat arvaamattomia joka tapauksessa -saavat ne sitten aineen laillisesti tai eivät."
Laillisen heroiinin saajat eivät ole tietääkseni mitenkään arvaamattomia. Amfetamiini ja muut piristeet ja tietenkin alkoholi on sitten jo pahempi juttu.
"Olisiko hienoa, jos heroiinista tulisi suomalaiseen päihdehakuiseen yhteiskuntaan yksi kansantaudin aiheuttaja lisää alkoholismin rinnalle. Sanotaan, että onhan viinakin laillista, niin on, mutta eikö se jo riittäisi? Tarvitseeko lisää ongelmia kerjätä? "
Suurin osa heroiinin haitoista johtuu suoraan laittomuudesta.
kyseessä olisi hieman "customoitu" versio.. :o)
-kun on yleisesti tiedossa että hollanin ongelmat vahvojen huumeiden kanssa ovat vähentyneet!
Vielä muutama vuosi sitten kannatin kannabiksen laillistamista, mutta sittemmin olen tullut toisiin ajatuksiin. Jos kannabista saisi esim. apteekista ostaa, niin tiedän tuttavapiiristä 100 ihmistä, jotka kävisivät poistamassa sitä hamppua joka päivä, ja jotka polttaisivat yhtenään ja liikaa, eivätkä saisi paljoakaan aikaan elämässään. Nykyään sentään, kun on toisinaan kannabis kiven alla, osoitetaan suurtakin yritteliäisyyttä ja innokkuutta sen säätämiseksi.
(Kaikki hampun ystävät eivät tietenkään ole kuvaamiani laiskamatoja, mutta valitettavasti niitäkin on, ja tunnen monta.)
Jos kannabis laillistuisi, teinit saisivat sitä helpommin käsiinsä, ja eihän kokeilu ole kuin useimmiten avartava asia, mutta pidemmän päälle siitä voisi seurata kaikenlaisia nihkeyksiä. Että joku huume on läsnä joka hetkessä, ajatuksissa, suunnitelmissa, toiveissa, jne.
(En nyt tahdo kiistellä siitä onko hamppu huume vai pyhä yrtti. Luen huumeeksi tavallisen teenkin)
Sitä vain, että eipä niitä hamppareita nyt kauheasti ahdistella. Jos kotona rauhassa kasvattelee, ja hissunkissun polttelee, niin tuskin tulee virkavallasta paljoakaan päänvaivaa. Puistoissa, metsissä yms. paikoissa missä kuvittelisin olevan auvoisinta sauhutella, voi myös sitä tehdä, nykyäänkin, suht rauhallisin mielin.
Mä en usko laillistamisen lisäävän teinien kannabiksen käyttöä. Jo nykyään teinit raportoivat, että heille on helpompaa hankkia laittomia päihteitä kuin laillisia. Mikäli kannabis laillistettaisiin ja otettaisiin valtion kontrolliin, se käytännössä poistuisi diilerien valikoimasta. Niinpä uskon, että laillistaminen vähentäisi teinien kannabiksenkäyttöä.