Nordea Pankki Suomi OYJ:n perusta on Suomen Yhdyspankki Oy:n ja Kansallisosakepankki OY:n fuusio 1995. Nuo kaksi edellä mainittua Merita OY:nä ja Merita Pankki Oy:nä rosvosivat 1980 -luvulla ns. valuuttaluttoja ottaneiden kotimarkkina yritysten omaisuudet. Tämä tapahtui lisäämällä 1991 ja 1992 devalvaatioiden (40%) kurssimuutos ns.valuuttakoriluottojen pääomaan, joka välittömästi kaatoi yrityksen.
Nyt on ilmennyt, että tuo devalvaatiokorotus oli LAITON. Varsinkin englanninkielisiä luottoinstrumentteja allekirjoittaneiden tai heille takauksen antaneiden on syytä vaatia voudilta tai perintäyhtiöltä sekä pankilta kopio ALKUPERÄISESTÄ SAAMISTODISTEESTA. Peli ei ole vielä välttämättä velallisen kannalta pelattu. Turvaamistoimenpide on välttämätön ennen maaliskuuta 1998, jolloin astuu voimaan Tuija Braxin ryhmän laki ulosottolain uudistuksesta, jolloin velka vanhenee. Sen jälkeen ei ole mitään takeita saamistodisteiden säilymisestä. Em dokumentit on välttämättömiä tuomionpurkuja haettaessa. Jokainen tuntee jonkun, joka kärsi lamassa joko velallisena, tai takaajana. PANKAA SANA KIERTÄMÄÄN, sillä informaatiota julkisuuteen on asiasta syksymmällä tulossa. Ja sillä välin......muistakaa olla käyttämättä NORDEAN palveluita. Tai ainakin hankkiutukaa niistä pois.
Nyt on ilmennyt, että tuo devalvaatiokorotus oli LAITON. Varsinkin englanninkielisiä luottoinstrumentteja allekirjoittaneiden tai heille takauksen antaneiden on syytä vaatia voudilta tai perintäyhtiöltä sekä pankilta kopio ALKUPERÄISESTÄ SAAMISTODISTEESTA. Peli ei ole vielä välttämättä velallisen kannalta pelattu. Turvaamistoimenpide on välttämätön ennen maaliskuuta 1998, jolloin astuu voimaan Tuija Braxin ryhmän laki ulosottolain uudistuksesta, jolloin velka vanhenee. Sen jälkeen ei ole mitään takeita saamistodisteiden säilymisestä. Em dokumentit on välttämättömiä tuomionpurkuja haettaessa. Jokainen tuntee jonkun, joka kärsi lamassa joko velallisena, tai takaajana. PANKAA SANA KIERTÄMÄÄN, sillä informaatiota julkisuuteen on asiasta syksymmällä tulossa. Ja sillä välin......muistakaa olla käyttämättä NORDEAN palveluita. Tai ainakin hankkiutukaa niistä pois.
Vastaukset 19
Vanhimmat
nordean palveluita, sama pätee muihinkin perheenjäseniin. Sen verran paskamainen henkilöasiakas politiikka niillä on!! Vain yrityksiä nuoleskellaan, kaipa se joku päivä huomataan.
"Vain yrityksiä nuoleskellaan"
Itse olen Nordean asiakas (ketju alkoi jo 1974) ja olen kovasti tyytyväinen. Lapsemme ovat myös Nordean asiakkaita. Kaikki laina-, talletus-, rahasto y.m. asiat Nordea ja sen edeltäjät ovat hoitaneet hienosti.
En odota pankilta minkaanlaista NUOLESKELUA, jota edellinen kirjoittaja kaipaa pankkisuhteeltaan.
Minulle riittää asiallinen toiminta ja tasapuolinen kohtelu.
En ollenkaan ihmettele, että Nordea Rahastoyhtiöllä on hoidettavanaan n. 40% kaikista suomalaisten rahastovaroista, mikä on noin kaksi kertaa enemmän kuin seuraavaksi suurimmalla.
YES - näin se vaan on!
On ollut tosi tyytyväinen ja saanut aina hyvää palvelua.
Tässä Pirkkalassa on upea Nordean toimisto, hieno palvelu, hyvät tyypit.
Ei mitään valittamista.
Omissa sijoitusasioissa saanut hyviä neuvoja.
valitettavasti mandatumin rahastot tuottavat parljon paremmin
Tekstisi oli muutenkin ihan sekopäistä. Jatkaisit vain virrenveisuuta ja pitäisit näppisi irti tietokoneesta.
Ketjun avaajan teksti on aika höyrähtäneen tuntuista. Ne voi jättää omaan arvoonsa!
Olet valitettavasti media aivopesemiä yleisharhaisia tyypillisiä suomalaisia ja pyydän sitä anteeksi puolestanne.
.....tai sitten olette NORDEALAISIA Wannabeja, jotka voi puolestani suksia kuuseen.
Ensinnäkin noin 20 miljardia FIM arvosta ns. SYP:n ja KOP:n "valuuttaluottoja" EI OLLUT jaettu ulos "vekakirjoilla" vaan aivan muunlaisilla kansainvälisillä luototusintrumenteilla, joiden perimiseen tuomioistuimissa vaikutti SUOMESSA kansainvälisten sopimusten mukaan luoton erääntymipaikkakunnan LAKI. Niitä lakejahan ei Suomessa noudatettu, koska SYP ja KOP olisivat joutuneet kantamaan itse kurssiriskin ja menneet konkurssiin.
Jos edellinen oli liian vaikeatajuista, niin yksinkertaistan toisella tavalla;
- 90 luvun alun voimassa olleeen SUOMEN PANKIN yleiskirjeen mukaan pankkien valuutta-asemasta VAIN 6% sai olla SUOJAAMATTOMIA valuuttoja. Silloisista pankkien taseista on helppo todeta, että kotimarkkinayritysten nostamaan luottokantaan nähden sitä määrää EI VOINUT OLLA SUOJAAMATTOMIA luottoja, mitä väitettiin. Siis monen kotimarkkinayrityksen ns. valuuttaluotto oli jo em. Suomen Pankin yleiskirjeen nojalla SUOJATTU.
......Mutta silloisia kielitaidottomia Suomalaisia yrittäjäjuntteja oli helppo Björn Wahlroosien yksinkertaisesti KUSETTAA.
Aloitustekstissäni on virhe. Tuo mainittu Ulosottolain kohtalokas alustava voimaantulo on maaliskuu 2008, eikä 1998.....Olennaista on kuitenkin velallisten ja heidän takaajien, sekä oikeuden omistajien(perikunnat) varmistaa, että ALKUPERÄISISTÄ SAAMISTODISTEISTA on hankittu oikeaksi todistetut kopiot KAKSIPUOLISESTI ja todistettuna.
.......keskustelun avaaja on pankkikriisiin ja sen taustoihin perehtynyt juridiikan asiantuntija.
P.S. Tulen olemaan onnellinen, kun tulette menettämään sijoituksenne tulevassa NORDEA romahduksessa :D
Avaaja uskottelee, että Nordea- pankki ja Nordean Rarastoyhtiö olisivat sama asia. Herra tai rouva juristiksi itseään esittelevä henkilö ei voi olla tästä tietämätön.
Rahastoyhtiön rahat eivät pyöri Nordea-pankin organisaatiossa, eivät muidenkaan pankkien Rahastoyhtiöt.
Rahastomerkinnän tehneen henkilön tai yhteisön varat ovat rahaston tilinpidossa käteisvaroina, kunnes niillä ostetaan osakkeita tai korkopapereita rahastolle.
Rahaston arvo lasketaan joka pankkipäivä RAHOITUSTARKASTUKSEN ohjeiden mukaan. Laskentatoimenpiteitä tarkastetaan ajoittain, ei kattavasti.
Kyllä ne devalvaatiokorotukset tuli verella ja hiellä maksettua 90-luvun loppuun mennessä.
Jos pankki palauttaa minulle edes maksamani rahat, olen kyllä vastaanottavainen kuulemaan miten se tapahtuu. Menetettyjä perhesuhteita ja mainetta ei enää palauta mikään.
Totuushan on se, että pankki nettosi hyvät summat kun maksoi lainat pois niiden alkuperäisenä eräpäivänä. Markkahan oli huomattavasti vahvistunut siihen mennessä.
nimimerkillä: devalvaatioista selvinnyt ja edelleen saman pankin asiakas
Turha täällä on ruikuttaa kohta kahdenkymmenen vuoden takaisia hölmöilyjään.
Jokainen valuuttalainan ottaja tiesi taatusti, että valuuttakurssien muutokset ja devalvaatio ovat todennäköisiä ja mahdollisia. Tuo riski sitten toteutui ja täällä ruikutetaan ja syytellään pankkia omista hölmöilyistä.
Aivan samalla tavalla tällä hetkellä osake-ja rahastosijoittajat tietävät oikein hyvin, että sekä USA:aan että Japaniin sijoittajilla on peikkona valuuttamuutokset epäedulliseen suuntaan eli että EURO vahvistuu edelleen noita valuuttoja vastaan. Siitä seuraa sijoitustappioita, elleivät osakekurssien nousut sitä korvaa.
Samoin monienkehittyvien markkinoiden valuutat voivat menettää huomattavan osan arvostaan eli devalvoitua. Tästä syystä kannattaisi suojautua ainakin valitsemalla laajakirjoisia kehittyvien markkinoiden rahastoja, missä sijoitukset jakautuvat laajalle ympäri maailmaa, Tällöin yhden maan devalvointi ei järkytä koko rahastoa.
Ainut kuka täällä ruikuttaa olet sinä itse. Olen maksanut devalvaatiokorotusta enemmän kuin sinä tienaat elämäsi aikana yhteensä! Ja luit oikein, maksanut.
Et nähtävästi tiedä edes mistä keskustellaan. Tässä aiheena on pankkien temppu jolla ne pistivät koko devalvaatio(korotus)erän maksettavaksi sillä hetkellä kun markka oli heikoimmillaan. Jos maksuerät olisi hoidettu laina-ajan puitteissa, ei devalvaation vaikutus olisi ollut tietenkään yhtä kova. Markan vahvistuminen alkoi kuitenkin aika nopeasti.
Älä sinä kommentoi asiaa mistä sinulla ei ole mitään kokemusta ja tietoa. Jokainen osaa itsekin katsoa sanakirjasta mitä sana devalvaatio tarkoittaa.
nimimerkillä: veloistaan vastannut
Mistä pankki olisi tiennyt, milloin markka on heikoimmillaan. Mielipiteesi on silkkaa jälkiviisautta!
Pankki saattoi yrittää torjua tilannetta, missä markka olisi voinut devalvoitunut vielä lisää.
Silloin olisit varmaan ollut onnellisempi, jos olisit saanut vielä lisälastia!
Kysyn kysymyksen: Vahvistuuko euro seuraavan vuoden aikana dollaria ja jeniä vastaan? Jos tiedät asian, olet nero!
Laskettiinkos pankkikriisin aikaan pankkien arvot RAHOTUSTARKASTUKSEN ohjeiden mukaan?
.....älä vetoa sellaiseen PASKAINSTANSSIIN, joka ei huolehdi tehtävistään lakien mukaan, tai jonka tulkinta laeista ja sen omista tehtävistä ja varsinkin vastuunkannosta on enemmän, kuin kyseenalaista.
Ensinnäkin noin 20 miljardia FIM arvosta ns. SYP:n ja KOP:n "valuuttaluottoja" EI OLLUT jaettu ulos "vekakirjoilla" vaan aivan muunlaisilla kansainvälisillä luototusintrumenteilla, joiden perimiseen tuomioistuimissa vaikutti SUOMESSA kansainvälisten sopimusten mukaan luoton erääntymipaikkakunnan LAKI. Niitä lakejahan ei Suomessa noudatettu, koska SYP ja KOP olisivat joutuneet kantamaan itse kurssiriskin ja menneet konkurssiin.
Jos edellinen oli liian vaikeatajuista, niin yksinkertaistan toisella tavalla;
- 90 luvun alun voimassa olleeen SUOMEN PANKIN yleiskirjeen mukaan pankkien valuutta-asemasta VAIN 6% sai olla SUOJAAMATTOMIA valuuttoja. Silloisista pankkien taseista on helppo todeta, että kotimarkkinayritysten nostamaan luottokantaan nähden sitä määrää EI VOINUT OLLA SUOJAAMATTOMIA luottoja, mitä väitettiin. Siis monen kotimarkkinayrityksen ns. valuuttaluotto oli jo em. Suomen Pankin yleiskirjeen nojalla SUOJATTU.
......Mutta silloisia kielitaidottomia Suomalaisia yrittäjäjuntteja oli helppo Björn Wahlroosien yksinkertaisesti KUSETTAA.
Aloitustekstissäni on virhe. Tuo mainittu Ulosottolain kohtalokas alustava voimaantulo on maaliskuu 2008, eikä 1998.....Olennaista on kuitenkin velallisten ja heidän takaajien, sekä oikeuden omistajien(perikunnat) varmistaa, että ALKUPERÄISISTÄ SAAMISTODISTEISTA on hankittu oikeaksi todistetut kopiot KAKSIPUOLISESTI ja todistettuna.
.......keskustelun avaaja on pankkikriisiin ja sen taustoihin perehtynyt juridiikan asiantuntija.
Täällä tarkoitus käsitellä rahastosijoittamista eikä takavuosien valuuttaluottoja!
Nimenomaan RAHASTOSIJOITTAJAN on syytä tietää millaineen POMMI NOREDEASSA muhii. Nuo takavuosien valuuttaluottojen KUSETUSTOIMENPITEET ovat esimerkiksi erään yrittäjän taholta tulossa tänä syksynä käräjäoikeuden käsittelyyn Varkauden käräjäoikeudessa.
Pahin asia mitä NORDEA voi pelätä sijoittajien kannalta, on ns. "PANKKIRYNTÄYS". Se tarkoittaa, että sijoittajat ja/tai tallettajat menettävät luottamuksensa pankkiin. Tallettajienhan varat on taattu vain tiettyyn pieneen summaan enää nykyään. Onneksi tallettajien ei enää tarvitse jonottaa, vaan varojen siirto käy kätevästi netillä.
....Toisaalta jos joku sijoittaja ei halua tietää käyttämänsä firman taustoista, puhumattakaan sen moraalittomuudesta, on se kyseisen sijoittajan HÄPEÄ.
Kun Nordean vahintäänkin kyseenalainen tausta tunnetaan. Kun tiedetään, että pankin taholta on valehdeltu ja toimittu aiemminkin asiakkaiden suhteen harhaanjohtavasti, niin kuka uskoo enää NORDEA RAHASTOJEN tiedotteisiin. Samalla tavallahan ne paskoja peittelee, kuin ennenkin.
Ja RAHOITUSTARKASTUS sen kun vieressä seisoo tumput suorana.
Kovasti on höyryä pannussa Tarkkailija 3 /4 :llä.
Varmaan joku käräjäoikeus ei pysty tekemään muuta kuin nahkapäätöksen.
Rahastosijoittelijoiden pelottelu ei tehoa. Jokainen tietää, että Rahastoyhtiö Nordea Suomi Oy on täysin erillään Nordea-pankista oleva osakeyhtiö. Suomen lain mukaan pankit eivät saa pyörittää rahastoja, joten pelottelu on vähintäänkin hoopoa hommaa.
Jos rahastoyhtiö on erillään Nordeapankki Suomi OYJ:stä, niin miksi sillä on sitten NORDEA nimi?
Arvatenkin olet tyhmä NORDEALAINEN juristi, joka yrittää viisastella. Toisaalta niinhän sinun pitääkin, koska siitä sinulle palkka maksetaan.
Tuo käyttämmäsi "käräjäoikeuden nahkapäätös", jo ei muuten vielä ole, kertoi jo paljon.
Kunhan luet ensivuoden puolella ilmestyviä NOEDEAN taustoista kertovia kijoja, niin katsotaan sitten kenellä nousee höyryjen paine kattilassa :D