Kesällä 2006 Venäjän Duuma hyväksyi lain, jolla maan turvallisuuspalveluiden agenteille annetaan lupa tappaa valtion vihollisia ulkomailla. Licence to kill.
Oletetaan, että hra Lugovoi tappoi Sasha Litvinenkon syksyllä 2006 Lontoossa FSB:n käskystä. Tätä emme voi tietenkään tietää, mutta oletetaan.
Näinollen Lugovoin teko oli Venäjän lain mukaan lain suojaama teko. Kuitenkin tapahtumapaikan, Britannian lain mukaan se oli murha.
Venäjä ei suostu oikeudenkäyntiin Lontoossa, vaan suojelee kansalaistaan poliittisista syistä sekä vetoamalla perustuslakiin.
Oikeudenkäynti olisi mahdollista suorittaa Venäjällä. Jos Lugovoi asetettaisiin syytetyksi Moskovassa, mitä ei tapahdu, ja todettaisiin syylliseksi ja vapautettaisiin ym. lain nojalla, Venäjä virallisesti tunnustaisi Lugovoin operatiiviseksi agentikseen, nostaisi edesmenneen Litvinenkon statusta 'viralliseksi' valtion viholliseksi, sekä myöntäisi Venäjän valtion suorittavan murhia ulkomailla.
Koska Venäjä ei voi virallisesti toimia näin, tätä lakia ei tulla koskaan soveltamaan julkisessa oikeudenkäynnissä.
Miksi tämä laki sitten on säädetty? Miksi Venäjän tiedustelupalveluiden hämärämaailma tarvitsisi laillista oikeutusta päivänvaloa kestämättömille toimilleen? Oliko tämän lain säätäminen vain varoitus? 'Kohta tulee ruumiita!'
Oletetaan, että hra Lugovoi tappoi Sasha Litvinenkon syksyllä 2006 Lontoossa FSB:n käskystä. Tätä emme voi tietenkään tietää, mutta oletetaan.
Näinollen Lugovoin teko oli Venäjän lain mukaan lain suojaama teko. Kuitenkin tapahtumapaikan, Britannian lain mukaan se oli murha.
Venäjä ei suostu oikeudenkäyntiin Lontoossa, vaan suojelee kansalaistaan poliittisista syistä sekä vetoamalla perustuslakiin.
Oikeudenkäynti olisi mahdollista suorittaa Venäjällä. Jos Lugovoi asetettaisiin syytetyksi Moskovassa, mitä ei tapahdu, ja todettaisiin syylliseksi ja vapautettaisiin ym. lain nojalla, Venäjä virallisesti tunnustaisi Lugovoin operatiiviseksi agentikseen, nostaisi edesmenneen Litvinenkon statusta 'viralliseksi' valtion viholliseksi, sekä myöntäisi Venäjän valtion suorittavan murhia ulkomailla.
Koska Venäjä ei voi virallisesti toimia näin, tätä lakia ei tulla koskaan soveltamaan julkisessa oikeudenkäynnissä.
Miksi tämä laki sitten on säädetty? Miksi Venäjän tiedustelupalveluiden hämärämaailma tarvitsisi laillista oikeutusta päivänvaloa kestämättömille toimilleen? Oliko tämän lain säätäminen vain varoitus? 'Kohta tulee ruumiita!'
Vastaukset 5
Vanhimmat
aikaisemmin turvallisuuspalvelun edustajilla oli oikeus tappaa... mutta vain puolueen valtuutuksella... nyt ollaan edistyksellisiä ja lain kuuliaisia ja turvallisuuspalvelu saa tappaa laillisesti....
Olen varma että uhrit osaavat antaa arvoa edistyksellisyydelle.
Meillä täällä USAssa on ihan samat periaatteet.
Venäjä on tullut meidän linjoille.
> Oikeudenkäynti olisi mahdollista suorittaa Venäjällä. Jos Lugovoi asetettaisiin syytetyksi Moskovassa, mitä ei tapahdu, ja todettaisiin syylliseksi ja vapautettaisiin ym. lain nojalla, Venäjä virallisesti tunnustaisi Lugovoin operatiiviseksi agentikseen, nostaisi edesmenneen Litvinenkon statusta 'viralliseksi' valtion viholliseksi, sekä myöntäisi Venäjän valtion suorittavan murhia ulkomailla.
> Koska Venäjä ei voi virallisesti toimia näin, tätä lakia ei tulla koskaan soveltamaan julkisessa oikeudenkäynnissä.
Eikös asia ole vielä suoraviivaisempi:
Koska Lugovoilla oli laillinen oikeus murhata, niin syytettä ei voi lain mukaan nostaa eikä oikeudenkäyntiä koskaan aloiteta.
litvintänenkon!
outo laki, Israelissa on ollut sama sydeemi jo vuodesta 2003, jolloin se lähetti iskuryhmiä ympäri maailmaa, asiasta uutisoi ainakin Ilta-Sanomat.