Miksei raamatussa puhuta mitään dinosauruksista? Vai puhutaanko? Voisiko joku minua enemmän raamattua lukenut kertoa?
Olen vl-perheen lapsi, ja aikoinaan osallistunut pyhäkouluihin, raamattuluokkiin, nuorteniltoihin ja käynyt paljon seuroissa. Silti en muista, että koskaan olisi ollut puhetta dinosauruksista.
Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi Aatamin ja Eevan silloin maapallon luomisen jälkeen. Tiede kuitenkin todistaa, että dinosaurukset olivat täällä paljon ennen ihmisiä. Kuinka raamattua tutkinut ihminen selittää tämän asian.
Tämä ei suinkaan ole ainoa ns. epäkohta raamatussa, ja muutama "puhujaveli" on minulle usein sanonutkin, että raamatun kieli on ikäänkuin kuvaannollista ja vertauskuvallista, eikä siten selitä ihan kaikkea. Minusta tuo ei ole oikein hyvä selitys, ja tämä dinosaurusasia on askarruttanut minua jo pitkään.
En voi mitään sille epäilyksen varjolle, jonka tämä evoluutioasia heittää minun mielestäni koko raamatun ylle. Tuntuu siltä, että näitä asioita ei ole raamatussa siksi, koska raamatun kirjoittamisen aikoihin ei tiede ollut vielä niin kehittynyt, että esim. dinosauruksista olisi tiedetty mitään. Saati sitten evoluutiosta.
Mutta en minä tiedä, kun en ole niin hyvin asioihin perehtynyt, joten voisiko joku raamattua tuntevampi ja mielellään siihen uskova valottaa minulle näitä asioita.
Tarkoitukseni ei ole "provoilla", eikä rienata, ja tällä palstalla kyselen sen vuoksi, koska taustani on vl-liikkeessä.
Olen vl-perheen lapsi, ja aikoinaan osallistunut pyhäkouluihin, raamattuluokkiin, nuorteniltoihin ja käynyt paljon seuroissa. Silti en muista, että koskaan olisi ollut puhetta dinosauruksista.
Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi Aatamin ja Eevan silloin maapallon luomisen jälkeen. Tiede kuitenkin todistaa, että dinosaurukset olivat täällä paljon ennen ihmisiä. Kuinka raamattua tutkinut ihminen selittää tämän asian.
Tämä ei suinkaan ole ainoa ns. epäkohta raamatussa, ja muutama "puhujaveli" on minulle usein sanonutkin, että raamatun kieli on ikäänkuin kuvaannollista ja vertauskuvallista, eikä siten selitä ihan kaikkea. Minusta tuo ei ole oikein hyvä selitys, ja tämä dinosaurusasia on askarruttanut minua jo pitkään.
En voi mitään sille epäilyksen varjolle, jonka tämä evoluutioasia heittää minun mielestäni koko raamatun ylle. Tuntuu siltä, että näitä asioita ei ole raamatussa siksi, koska raamatun kirjoittamisen aikoihin ei tiede ollut vielä niin kehittynyt, että esim. dinosauruksista olisi tiedetty mitään. Saati sitten evoluutiosta.
Mutta en minä tiedä, kun en ole niin hyvin asioihin perehtynyt, joten voisiko joku raamattua tuntevampi ja mielellään siihen uskova valottaa minulle näitä asioita.
Tarkoitukseni ei ole "provoilla", eikä rienata, ja tällä palstalla kyselen sen vuoksi, koska taustani on vl-liikkeessä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aikas harvat eläinlajit Raamatussa ylipäätään mainitaan, vaikka eivät sukupuuttoon olisi ehtineet kuollakaan.
ilmeisesti pointti jäi sinulta pimentoon. Kyse oli myös evoluutiosta, ei pelkästään dinosauruksista. Mutta sikäli dinosaurukset ovat kiinnostava laji, koska tiede on todistanut että ne elivät maapallolla paljon ennen ihmistä. Raamattu taas väittää toisin.
Porot ja oravat ovat tulleet vasta myöhemmin. (Raamatussa ei juuri puhuta kuin aaseista, kameleista, käärmeistä ja linnuista, koska näitä lajeja näki raamatun kirjoittamisen aikaan varsinkin tuolla alueella.)
Dinosaurukset olivat sitäpaitsi aikoinaan maapallon hallitseva laji. Nykyään taas me ihmiset olemme hallitsevia. Missään tapauksessa poroja ja oravia ei voi verrata dinosauruksiin. Dinosaurusten aika oli kuitenkin todella merkittävä aika, varsinkin evoluution kannalta.
Juuri tämän takia halusin, että viestiini vastaisi joku sinua ja minua viisaampi ja raamattuun enemmän tutustunut.
...kokosi raamatun vallan välineeksi. Paljon kaunista ja hyvää sanomaa raamatussa on, mutta se on vain uskonnollinen teos, yksi lähdeaineisto muiden joukossa. Kauniskin sellainen.
Maailma on paljon avarampi ja laajempi, kuin perinteinen vl-usko opettaa. Itse olen päässyt siitä taustasta kuiville ja näen asiat kauniina nyt. Kohtalo antoi minulle vl-taustan ja monessa mielessä olen siitä kiitollinen.
t. entinen vl-uskovainen ja harrastelija arkeologi :)
Miten ymmärrät luomisopin?
Vai kannatatko evoluutioteoriaa?
Miljoonat vuodet vai 7 päivää (7000 vuotta)?
asiaan.
Minuakin asia on kiinnostanut joskus.
Elinolosuhteet maapallolla ovat muuttuneet muutaman kerran sinäkin aikana, josta Raamattu kertoo. Vain noin 6000 vuoden ajalta.
Vanhassa Testamentissa kerrotaan, että kuningas Hiskia ei meinannut uskoa profeetan sanaa muistaakseni siitä, että hän vielä paranee. Hiskia sanoo, että hän uskoo sitten, jos tuo aurinkokello tuossa palatsin pihalla pysähtyy tunniksi.
Jumala pysäytti aurinkokellon tunniksi. Olen kuullut tiedemiehen selitykse, että se tarkoitti sitä, että maapallon pyörintäakselin kaltevuus siihen tasoon nähden, jossa maapallo kiertää auringon ympäri, muuttui. Pyörintäakselin kaltevuus muuttui niin, että maapallon pyörimisliikkeestä huolimatta maasta katsoen aurinkokellossa viisarivarjo pysyi paikoillaan.
Juutalainen perimätieto kertoo samaan aikaan tapahtuneesta Välimeren pinnan muutoksesta ja vuoren halkeamisesta. Tutkijat ovat myös arvelleet, että Siperian ikiroudasta löytyneet mammuttien jäänteet ovat myös siltä ajalta. Ilmasto pohjoisella pallonpuoliskolla viileni silloin, ja suuret troppiset kasvit hävisivät.
Minulle sanoi opettaja maantieteen tunnilla ettei mitään akseleita ole olemassa maapallossa tai muissakaan taivaankappaleissa. Ne ovat vain mielikuvitusta. Kai niistä alettiin puhua kun muuten ihmiset eivät tajunneet pyörimisliikettä.
ystäväiseni.
Juuri pyörimisliikkeen ymmärtämiseksi meidän täytyy käyttää nimitystä pyörintäakseli. Sillä tarkoitetaan maapallon lävitse kulkevaa viivaa, jonka ympäri maapallon muut pisteet kiertävät.
Emmehän puhekielessäkään käytä sanontaa : Ympyrä on niiden pisteiden ura, jotka ovat yhtä etäällä keskipisteestä. Kyllä me ympyrän keskipisteen ymmärrämme muutenkin. Pyörintäakseli on todellakin kuviteltu viiva, jonka ympäri pisteet kiertävät.
Dinosauruksethan hävisivät maapallolta sen vuoksi, kun ne olivat liian suuria mahtuakseen Noon arkkiin.
Dinot kuolivat miljoonia vuosia sitten. Nooan tapaus oli tuhansia vuosia sitten. Eivät ajoitu samalle ajanjaksolle telluksen historiassa.
Nooan väitettiin ottaneen kaikkia tunnettuja eläinlajeja mukaan arkkiin paitsi tietysti vedessä eläviä, jotka selvisivät muutenkin.
Minulle tuo kysymys tuli eteen yli 10 vuotta sitten. Paniikissa luin kirjoja isot kasat. En löytänyt vastausta. En vieläkään. Jäi vain yksi vaihtoehto. Jos halusi jatkaa uskomista, oli pakko unohtaa evoluutiot. Se ei mene yksi yhteen luomisopin kanssa.
Dinot ovat tämän maailman viisaiden keksintöjä, joilla he yrittävät nakertaa Raamatun arvovaltaa. Maapallo on vain 6000 tuhatta vuotta vanha, joten mitään dinoja ei koskaan ole ollutkaan.
Alussa Jumala loi...
Siis Jumalan päivä on eri asia, kun ihmisen päivä.
Alussa ei ollut yön eikä päivän vaihteluakaan.
Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus"
Tuo valkeus ei tarkoittanut yön ja päivän vaihtelua, sillä Jumala erikseen asetti sen luomalla auringon ja kuun.
Toisessa keskustelussa, jossa käydään keskustelua siitä, onko Jumalaa olemassa on oheinen linkki. Itse tutustuin näihin kolmeen teemaan perusteellisesti ja niistä löytyivät vastaukset evoluutioon, Darviniin ja myös dinosauruksiin. Asiantuntijana tässä on Jumalan olemassaoloon ja Raamatun ilmoitukseen uskova lääketieteen ammattilainen.
http://www.saarnaindexi.net/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=96
Vastaukset löytyvät kysymyksiisi oheisesta linkistä. Tämä linkki oli joitakin päiviä sitten toisen palstan keskusteluissa.
http://www.saarnaindexi.net/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=96