Päivämies perustettiin vuonna 1954. Samana vuonna kirjoitettiin yksi kirjoitus perhesuunnitteluun liittyen, joka oli suunnattu ulkopuolisille. Seuraavan kerran kirjoitettiin 1956 kirjoitus, joka oli suunnattu ulkopuolisille, mutta jossa oli myös valistusta lukijoille. Sen jälkeen oli taukoa vuoteen 1966 saakka, jolloin kijoitettiin seuraavan kerran. Siitä alkoikin jakso, jonka aikana perhesuunnittelusta kirjoitettiin enemmän ja se kesti vuoteen 1982 saakka. Vuonna 1983 perhesuunnittelusta ei kirjoitettu jälleen lainkaan.
Merkille pantavaa on sekin, että mitä enemmän vastuttettiin ehkäisyä, sitä enemmän korostettiin myös maailman pahuutta ja pikaista maailmanloppua. Huippuvuosi maailmanloppujen ja ehkäisyjen suhteen oli 1975.
Nämä tiedot käyvät ilmi Päivi Alasuutarin gradusta
Merkille pantavaa on sekin, että mitä enemmän vastuttettiin ehkäisyä, sitä enemmän korostettiin myös maailman pahuutta ja pikaista maailmanloppua. Huippuvuosi maailmanloppujen ja ehkäisyjen suhteen oli 1975.
Nämä tiedot käyvät ilmi Päivi Alasuutarin gradusta
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oliko tuossa gradussa laitettu tarkasti, mitä eri vuosien ehkäisyneuvoissa tarkalleen sanottiin?
Milloin PM ennusti maailmanlopun tulevan?
Miten maaimanloppu ja ehkäisyasiat olivat toisistaan riippuvaisia?
En ala kopioimaan koko gradua tänne keskusteluihin.
Alasuutari, Päivi (1992): Kuuliaisuus koetuksella - Syntyvyyden säännöstelyn kielto vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Sosiologian pro gradu. Sosiologian ja sosiaalipsykologian laitos
Näillä tiedoilla saat tämän kaukolainattua kirjastosta.
jossa TV-kielto ja maailmanlopun saarnat yhdistetään.
"Merkille pantavaa on sekin, että mitä enemmän vastuttettiin ehkäisyä, sitä enemmän korostettiin myös maailman pahuutta ja pikaista maailmanloppua."
Mitäs järkeä niitä kakaroita on tehdä pikavauhdilla, jos maailma kerran loppuu?
Ja siinä vaiheessa kun jokin lahko alkaa maailmanloppua julistamaan, on kirves isketty kiveen ja järki paennut kauas....
toteuttaa Jeesuksen ennustus: "Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä!"
Juuri tästä syystäkö Paavali piti jalompana jäädä naimattomaksi?
pelastuu lasten synnyttämisen kautta.
Minun käsittääkseni uskovaisilla on aina ollut lapsimyönteinen käsitys ja halu ottaa kaikki lapset vastaan Jumalan lahjana.
Ihmettelen tätä lapsivastaista kirjoittelua täällä.
Nyt kun yhteiskunatkin on tajunnut, että lapset ovat tärkeimpiä yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta ja lapsiperheitä tuetaan.
Minusta uskovaiset perheiden kannattaa olla ylpeitä suurista perheitään.
Kysymys ei ole pelkästään lasten teosta vaan myös elämän laadusta.
Kyllä lapset tuovat myös mukanaan ilon ja leivän.
Näin on myös vanha kansa sanonut ja pittee muuten erittäin hyvin paikkaansa. Lisäksi toisistaan on hyvin seuraa ja naapurien kanssa männöö tosi lepposasti.
Olen 6 lapsen uskovainen perheenisä ja tyytyväinen elämääni. Vaimoni ei myös tunne olevansa pakotettu elämään ns synnytyskoneena vaikka on ollut raskauden ajan pahoinvointiakin.
Jopa kuolemantapauksia. Tosin monet äidit varmaan kuolevat ilomielin uskoonsa luottaen.
yhtä sydämmetön kuin minä?
Minä kysyin että miten voi olla mahdollista että äidin hankiutuessa raskaaksi riskeistä välittämättä se näytää siltä kuin äiti hakisi tietosesti kuolemaa?
Mutta onko sillä väliä hän hän kuolee uskossa turvaten jumalaansa?
Tai kun äiti on niin puhki ettei hänestä ole hoitamaan lapsia niin pääseväthän lapset taivaaseen jos jotain satuu? (ja sitä satuu)...
Nykyaikana hyvinvointivaltiossa on olemassa verrattain vähän aatteita joiden puolesta tietoisesti uhrataan oma elämä.
Alasuutari, Päivi (1992): Kuuliaisuus koetuksella - Syntyvyyden säännöstelyn kielto vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Sosiologian pro gradu. Sosiologian ja sosiaalipsykologian laitos. s.10
Kyseinen kirja on mahdollista kaukolainata.
Itse en uhraisi oman vaimoni henkeä SRK:n sääntöjen ja normien alttarille jos minulla vaimo olisi.
Koko otsikkohan on vitsi. Mitä PM perhesuunnittelusta kirjoittamaan, kun se ei kerran ihmiselle kuulu.
Mutta sen vaan sanon, että kyllä vl-miehen täytyy todella sairas olla, kun pystyy vaimoaan käyttämään törkeästi seksuaalisesti hyväksi. Kieroja perverssejä kaikki! Hyi helvetti, mitä "miehiä". Rinnastettavissa pedofiileihin. Törkeitä hyväksikäyttäjiä ja kaikki tapahtuu vain "toisen parhaaksi". Onhan niitä poikkeuksiakin, mutta pääasia tuntuu olevan, että mies on tyytyväinen.
HÄVETKÄÄ!!!!
...
tilanteisiin joissa lääketieteellisn syin ei ole suotava tulla raskaaksi. Lääketieteen kehitystäkin pidetään Jumalan suomana mahdollisuutena. Viittaan mm epilepsian hoitoon, kohdun sairauksiin yms.
Sitä en muista onliko kanta selibaatin puolesta vai ehkäisymenetelmiä salliva.
Ken muistaa? Kirjoittaja oli eräs liikkeen piirissä arvostettu lääketieteen professori.