Eli kumpi kannattaa hankkia ensi veneeksi.
pieni 5 m purjevene vai moottorivene? Ei ole kokemusta kummastakaan. Mutta halu kun asutaan rannikolla on omaan veneeseen jolla pääsisi pieniä päivä retkiä lähelle. Purjevene kiinnostaa enemmän, mutta sen vesille lasku ja kevät/syyshuollot eivät tiedossa...
pieni 5 m purjevene vai moottorivene? Ei ole kokemusta kummastakaan. Mutta halu kun asutaan rannikolla on omaan veneeseen jolla pääsisi pieniä päivä retkiä lähelle. Purjevene kiinnostaa enemmän, mutta sen vesille lasku ja kevät/syyshuollot eivät tiedossa...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainakin purjehtimista. Omalla kokemuksella se on yleensä ihmisille on/off-juttu, joko tykkää tai sitten ei enää koskaan. Moottoriveneily on enempi paikasta toiseen siirtymisen perustyökalu. Ehdotamassasi kokoluokassa keväthommat ei ole kummalakaan tyypillä ongelma.
Kavereiden kyydissä on todella helpompi ja halvempi testailla omia ajatuksiaan kuin vain syöksyä veneen ostoon.
Mulle kolahti purjehdus kerralla nöösipoikana mutta moottoriveneitäkin on ollut ja nyt m-purjehtija, elämän tilanteen mukaan olen mennyt.
Sopivilla hakusanoilla saat paljon kommentteja tältä foorimilta, vuosien mittaan asiaa on pähkinyt moni.
Itsellä on ollut GUY 22 vene, jonka myin eilen nettivene.com id. 267666. Purjeveneen ja moottoriveneen ero on tiivistettynä: Purjeveneellä on perillä kun lähtee satamasta, moottoriveneellä odottaa vain saapuvansa määränpäähän. Olin viimeksi viime viikolla ajelemassa Nimbus Novalla 29 jalkainen huippu hieno moottorivene (2002) uutena maksanut yli 200 000€. Ajaminen oli hienoa 15min, mutta sen jälkeen kicksit loppui täysin.
Siirryin maakravusta purjehtijaksi 2003, ja nyt olisi tarkoitus hommata isompi vene. Purjehtimisessa ja purjeveneessä on oma työnsä, mutta "ilmaiseksi" tuulen voimalla eteenpäin seilaaminen ja meri elmämän kokeminen palkitsee (puhumattakaan avomeripurjehduksesta). Kannattaa vain varautua, että kun kerran aloittaa purjehtimisesta on mahdotonta luopua.
Moottoriveneilyssä on muutama seikka jotka jää kokematta vähänkin isommilta purkkareita:
*paljon satamia siltojen takana
*monta reittiä joita ei voi käyttää
*jos haluat asua "kellarissa" niin hyvä
Liukuva moottorivene tarjoaa:
*voi ajella MYÖS hiljaa
*voi ajella nopeasti
*voi tarvittaessa (huom. tarvittaessa)matka-aikoja tarkemmin.
Niin ja ei purjehtijoiden yksinoikeus ole se että kun olet veneessä olet jo perillä.....
Oli aikanaan hieno hetki, kun monen moottorivenevuoden jälkeen vaihdoin purkkariin: vene liikkui ILMAN KONEEN PÖRINÄÄ! Oli se aika ihmeellinen tunne. Samaa iloa tunnen yhä, kun sammutan purkkarini dieselin ja tuuli alkaa kuljettaa. Aikamoinen ero siinä onko kuljettava voima tuuli vai dieselöljy/bensa.
"Kellarissa" asuminen on outo käsitys. Veneitä on tietysti monenlaisia. Varmaan on satamia siltojenkin takana, mutta onpa vielä hienompia satamia ja ankkuripaikkoja kaukana bensa-asemista! Mistä nyt kukin tykkää, on makuasia.
On purkkareissa yksi todella hyvä ominaisuus joka puuttuu lähes kaikista konevoimaisista.
Nimittäin kulkevat koneella todella tasaisesti, liekö se syynä että kovasti koneella ajelevat?
Mielestäni purkkari tulee hankkia jos haluaa nauttia matkasta, moottorivene jos haluaa nauttia perilläolemisesta. Ei ne purkkarin huoltotyöt mitään ihmeellisiä ole. Tietysti jos vertaa traileroitavaan pikku moottoriveneeseen on hommaa vähän enemmän. Asumismukavuutta saa purkkariin jo pikkurahalla kohtuullisesti FE74 tai GUY22 kannattanee tarkastaa. Molemmat tarjoavat jo matkavene ominaisuuksia ja hinnat on ihan järkevällä tasolla. Julle on sitten ehkä tuo helpoin purkkari eikä ole hinnalla pilattu.
http://www.paatti.com/joe17/
Eli juuri tätä Jullea tarjotti ensi veneeksi vuosimallia 1982 ja 1976 hinta melkein sama. Tällä pelillä lähdetään harjoittelemaan toivotaan ettei paatti kaadu heti....
Tällä on varmaan sadat lähteneet "ensipurjehdukselle" uskon että pärjäätte hienosti.