Hei!
Ajellessani tyttäreni kanssa 4-tietä 100 kmh kotiinpäin ilmestyi hirviemo vasansa kanssa tielle yllättäin (näin aina). Jarruttaessani täysillä ja kieli keskellä yrittäen pysyä hirviemon kanssa samalla aallonpituudella tämä onneksi päätti jatkaa matkaa vastaantulijan kaistaa pitkin. Siinä vieri vieressä ajaessa sain tilanteen hallintaan ja pystyin jatkamaan matkaa. Mutta seuraava vaaratilanne oli muodostumassa, koska vasemmalle kaartuva tie esti vastaantulevien näkemästä tilannetta. Hetken mietittyäni vilautin näille pitkiä valoja -näin tehdään porojen kanssa Lapissa hyvin kokemusten- toivoen heidän valpastuvan, jos mahdollista. Peileistä huomasin, että he selvittivät tilanteen todella niukin naukin.
Kysymys onkin, että pitäisikö meillä autoilijoilla olla jokin _standardi_ varoitusmenetelmä tällaisille tilanteille?
Ajellessani tyttäreni kanssa 4-tietä 100 kmh kotiinpäin ilmestyi hirviemo vasansa kanssa tielle yllättäin (näin aina). Jarruttaessani täysillä ja kieli keskellä yrittäen pysyä hirviemon kanssa samalla aallonpituudella tämä onneksi päätti jatkaa matkaa vastaantulijan kaistaa pitkin. Siinä vieri vieressä ajaessa sain tilanteen hallintaan ja pystyin jatkamaan matkaa. Mutta seuraava vaaratilanne oli muodostumassa, koska vasemmalle kaartuva tie esti vastaantulevien näkemästä tilannetta. Hetken mietittyäni vilautin näille pitkiä valoja -näin tehdään porojen kanssa Lapissa hyvin kokemusten- toivoen heidän valpastuvan, jos mahdollista. Peileistä huomasin, että he selvittivät tilanteen todella niukin naukin.
Kysymys onkin, että pitäisikö meillä autoilijoilla olla jokin _standardi_ varoitusmenetelmä tällaisille tilanteille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kysymyksesi on hyvä? Ja vastauskin selvä: Kyllä!
Mutta millainen - en tiedä. Hyvä, että vilkutit valoja. Jos tämä tapahtui hirvivaara-alueella, niin saattoiva, jopa yhdistää vilkutuksen vaaraan.
Tärkeä kysymys sinulle: Miksi ihmeessä ajoit noin kovaa hirvivaara-alueella. Vaikka tiellä on 100 km/h rajoituskin niin hirvivaara alueella varsinkin hämärän ja pimeän aikaan on syytä ajaa selvästi hitaammin - 80 km/h riittää hyvin. (Oletus tuo tapahtui hirvivaara-alueella).
joo se 80 nopeus riittää hyvin hengen lähtöön
On kaksi merkkiä maailmassa jotka testaavat tuotteensa hirvikolarisimulaatiolla, ja rakentavat tuotteensa kestämään hirvikolarin 80km/h, niin että matkustajat säilyvät ilman vakavia vammoja. Siis nimenomaan etupenkkiläiset.
Kyllä se 80km/h riittää hyvin hengen lähtöön, mutta hirvi osaa väistää 80 ja sen alle kulkevaa autoa. Näin ne fiksummat ovat minulle kertoneet.
Hirvikolareissa mahdollisuus selvitä hengissä vauhdin ollessa 80 km/ on merkittävästi suurempi kuin vauhdin ollessa 100 km/h. Jokseenkin tutkittua juttua.
Aivan automerkistä riippumatta.
100 km/ h nopeudella hengenlähtö on jo kohtuullisen todennäköistä. Yleisin kuolinsyy lienee tukehtuminen.
Älyttömin koskaan kuulemani nopeuden puolustelu meni näin: kun kaveri oli aivan lähellä ajaa ison uroshirven kylkeen (tuurilla selvisi eli hirvi ehti tien yli) niin kaveri totesi että "jos olisin ajanut satasen sijasta sataakahtakymppiä niin olisin ollut kaukana tosta hirvestä sen tullessa tielle"
Niin, ne hirvet vain eivät valitse aikaa eivätkä paikkaa. Niin että 120 vauhdilla vain varmistaa hengenlähtönsä.
Tuo kaverini perustelu sopii varmaan oikein hyvin kaikille näiden palstojen ylinopeuspuolustelijoille.
"Hirvikolareissa mahdollisuus selvitä hengissä vauhdin ollessa 80 km/ on merkittävästi suurempi kuin vauhdin ollessa 100 km/h. Jokseenkin tutkittua juttua. "
joo ja kun vauhti tiputetaan nollaan kukaan ei kuole...eiköhän se olisi helpompi pienentää sitä hirvikantaa, osumisen mahdollisuus ei paljon pienene ajat sitten 100 tai 80
ei siinä mitkään simulaatiot auta
Väärin on ettei osumisen mahdollisuus pienene nopeuden laskiessa 100 km/h tasolta tasolle 80 km/h.
Aivan taatusti pienenee, sillä mitä alhaisempi nopeus sitä suuremmat mahdollisuudet sekä hirvellä että kuljettajalla on väistää.
Oikein on ajatus hirvikannan pienentämisestä. Hirvikanta on niin suuri ettei laji missään määrin olen uhanalainen. Kanta pidetään suurena lähinnä kai ja vain ainoastaan metsästäjien iloksi.
Väärin on taustalta paljastuva asenteesi: kovaa tai ei ollenkaan.
Kumpi sinusta on järkevämpää: noudattaa sääntöjä ja rajoituksia, vai poistattaa sinua itseäsi lukuun ottamatta muut autoilijat maanteiltä?
Käy vaikka itse esim. AVK:n halleissa ja pihoilla katsomassa ja toteamassa missä merkeissä on katto ja A-pilarit ryhdissään hirvikolarin jälkeen, ja missä taas ei kattoa ollenkaan ja koko perheen skalpit takaluukussa.
Myös onnettomuustilastot vahvistavat tämän.
Löpöttele vasta sitten jos muka on aihetta löpötellä, älä ennenkuin edes olet perehtynyt asiaan.
"Aivan taatusti pienenee, sillä mitä alhaisempi nopeus sitä suuremmat mahdollisuudet sekä hirvellä että kuljettajalla on väistää. "
siinä luki ei paljon, jos se hirvi nyt sattuu hyppäämään sieltä pusikosta/metsästä siihen auton eteen niin on aivan sama ajatko 80 vai 100, en ymmärrä mikä into monilla on nopeuden alentaminen joka asiaan, korjauksia pitäisi lähteä tekemään sieltä päästä mistä ne suurimmat syyt löytyvät;
rattijuopot,sairaat, vanhukset ja hirvet ei joka asiaan tarvitse nopeutta rajoitella.
pitää sinänsä paikkansa,hirvi ei todellakaan väistä autoa,nopeus on tuurin kauppaa kohdatessa hirvi,jos ajat yli sataa reippaasti hirvi voi osua kylkeen jos ajat hitaammin voi osua suoraan keulaan.itse kokenut hirvikolarin jos etupenkillä olis ollut mun lisäks joku muu olis kuollu,siis nopeus suurinpiirtein sata osus kuljettajan ihan etukulmaan lensi siitä hanttarin puolelle.tiedän kaverin minkä kylkeen on hirvi juossut muistaakseni nopeus oli 120,hirvi mikä on ojan pohjassa pelästyy autosi ääntää,silloin nopeutesi voi pelastaa sinut,tietenkin kannattaa ajaa varovaisemmin tiettynä aikana milloin hirviä metsästetään.
samanlainen tilanne, pysähtyminen tien varteen ja valojen vilkutusta. Ja paskanmarjat, yksikin akka ajoi ohi vailla mitään reaktiota, vaikka hirvi oli vielä penkalla. Ketä kiinnostaa?
Mutta auta armias, jos marketin pihassa on tullut autoon naarmu. Poliisia paikalle heti!
Luin jostakin lehdestä, että hirven silmä ei pysty erottamaan yli 60km tunnissa liikkuvaa autoa.Pitäneekö paikkansa?
Hyvä varoituskonsti toisille autoilijoille voisi olla myös hätävilkkujen käyttö pari kertaa.Jos väläytellään ns.pitkiä, saattaa moni vain alkaa tarkastella ovatko ajovalot päällä, tms. ja sitten jo törmätäänkin hirveen.
Mutta yhtä kaikki:pääasia, että jotenkin varoitellaan.
Myös aivan toisen takaluukussa kiinni ajaminen vilkkailla hirvivaara-alueella saa kyllä niskakarvat pystyyn!