Nettihuutokaupan palautteesta

Toinen iltapäivälehtemme kirjoitti tänään kuinka nettihuutokaupassa kaupattavan tuotteen huudon voittaja oli joutunut maksamaan 500 euron korvaukset tuotteen myyjälle. Huutaja ei lunastanut huutoaan ja oli laittanut myyjälle negatiivista palautetta, jossa oli huutomerkkien säestämänä todennut ettei "homma toimi".

Myyjä oli vaati nimimerkkinsä tahriintumisesta 3500 euron korvauksia. Käräjäoikeus oli päätöksessään todennut että ostajan oli huutamansa tuotteen sekä muiden kulujen lisäksi maksettava myyjälle "perusteettoman badwillin aiheuttamisesta" 500 euroa. Loppujen lopuksi maksettavaa tuli 642 euroa.

Alunperin ostaja voitti tuotteesta käydyn huutokaupan 2 euron huudollaan!

Jokos nyt saatais nämä hupihuutelijat ja muut vastaavat kuriin nettihuutokaupan puolellakin? Olisi jo aikakin. Valtavasti aiheutuu harmia ja ylimääräistä työtä siitä että huudon voittaja sanookin maksuajan koittaessa ykskantaan: en mä otakaan sitä. Sitten jos hänelle laittaa negatiivisen palautteen, niin 99 prosentin varmuudella ostaja vastaa myös negatiivisella. Kyseisen tuotteen osalta kaupankäynti on aloitettava kokonaan alusta. Sitten tulevat huutajat aprikoivat negatiivisen palautteen luettuaan... tohtiikohan tuolta enää huutaa?
1501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

jos negapalaute on luokkaa "homma ei toimi", niin kyllä tuo korvaussumma tuntuu aivan naurettavan suurelta, saati se että moista palautetta edes mentiin oikeuteen asti puimaan!? Ja onhan/olihan myyjällä mahdollisuus vastineensa siihen palautteeseen kirjoittaa?

Jenkkipelleilyksi menossa täälläkin näemmä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


isot korvaukset kirjoitti:

Toinen iltapäivälehtemme kirjoitti tänään kuinka nettihuutokaupassa kaupattavan tuotteen huudon voittaja oli joutunut maksamaan 500 euron korvaukset tuotteen myyjälle. Huutaja ei lunastanut huutoaan ja oli laittanut myyjälle negatiivista palautetta, jossa oli huutomerkkien säestämänä todennut ettei "homma toimi".

Myyjä oli vaati nimimerkkinsä tahriintumisesta 3500 euron korvauksia. Käräjäoikeus oli päätöksessään todennut että ostajan oli huutamansa tuotteen sekä muiden kulujen lisäksi maksettava myyjälle "perusteettoman badwillin aiheuttamisesta" 500 euroa. Loppujen lopuksi maksettavaa tuli 642 euroa.

Alunperin ostaja voitti tuotteesta käydyn huutokaupan 2 euron huudollaan!

Jokos nyt saatais nämä hupihuutelijat ja muut vastaavat kuriin nettihuutokaupan puolellakin? Olisi jo aikakin. Valtavasti aiheutuu harmia ja ylimääräistä työtä siitä että huudon voittaja sanookin maksuajan koittaessa ykskantaan: en mä otakaan sitä. Sitten jos hänelle laittaa negatiivisen palautteen, niin 99 prosentin varmuudella ostaja vastaa myös negatiivisella. Kyseisen tuotteen osalta kaupankäynti on aloitettava kokonaan alusta. Sitten tulevat huutajat aprikoivat negatiivisen palautteen luettuaan... tohtiikohan tuolta enää huutaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu