Petojen hyysääjät saatava kuriin!
.----------------------------------.
Pelkästään Kymessä on tehty jo yli 230 karhu- ja 40 susihavaintoa.
Karhuhavaintoja on tehty tänä kesänä runsaasti eteläisessä Suomessa. Petoyhdysmiehet ovat mitanneet karhunjälkiä niin Kymin, Uudenmaan kuin Varsinais-Suomen riistanhoitopiireissä. Samoilla alueilla on liikkunut myös susia: idässä ja lännessä useamman suden laumoina sekä aivan pääkaupunkiseudun tuntumassa kolmen suden pienempänä laumana.
.----------------------------------.
Pelkästään Kymessä on tehty jo yli 230 karhu- ja 40 susihavaintoa.
Karhuhavaintoja on tehty tänä kesänä runsaasti eteläisessä Suomessa. Petoyhdysmiehet ovat mitanneet karhunjälkiä niin Kymin, Uudenmaan kuin Varsinais-Suomen riistanhoitopiireissä. Samoilla alueilla on liikkunut myös susia: idässä ja lännessä useamman suden laumoina sekä aivan pääkaupunkiseudun tuntumassa kolmen suden pienempänä laumana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
uudellamaalla jo vuosia. Vasta nyt riistanhoitopiirit ovat oivaltaneet asian. Karhu ei ole vakiintuneesta kannastaan huolimatta aiheuttaneet yhtään vaaratilannetta tällä uudella asuinalueellaan. Pysyvät kiltisti metsissä (tosin myös talojen lähimetsissä), pääsääntöisesti myös väistävät ihmistä (jo ennen kuin tulee edes havaituksi).
Karhun paikka on metsässä. Myös Uusimaalaisessa metsässä.
Miksi pelkäät suurpetoja? Ovatko ne todellinen vai kuviteltu uhka sinun kohdallasi?
P.s. Liikun viikottain Uudenmaan metsäalueilla 50-70h. Ammattini on tietää mitä luonnossa tapahtuu, joten saatanpa tietää mistä puhun...
Useita salametsästyksestä kiinni jääneitä, mutta vielä useampia kiinnijäämättömiä salametsästäjiä, koiria riistaeläimenä ampuneita, tuhansia luontoon jääneitä haavakkoja, rauhoitettuja vesilintuja puutteellisen tunnistamistaidon vuoksi tapettuna, haukan tuhottuja pesiä, jne, jne. Tässä vain raapaisu pinnalta vuosittain esiin tullevista. Voit tietysti väittää, että edelliset eivät ole metsästäjien tekosia, kylän mummotko niitä sitten tekee? Joten mikähän ryhmittymä tässä pitäisi kuriin saada?
Metsästäjät. Ihan vaikka yksinkertaisesti laittamalla aseenkantoon nollan promillen raja ja puhallustestejä iltanuotioille.
Saataisiin melkoinen joukko häiriköitä pois kännissä aseen kanssa sähläämästä.
Voisivat nämä keisarit olla sen yhden ainoan viikonlopun sen jälkeen enemmän vuosittain baarissa.
Metsästys on kyllä onneksi taantuva harrastus. Isot miehet, isot pyssyt käsissä luulevat olevansa suuria ja pelottavia metsästäjiä, oikeita luonnon herroja. Todellisuudessa, kun aseet otettaisiin pois karhut ja sudet raatelisivat teiltä silmät ja korvat pois päästä. Metsästys on nykyaikana enää ainut tapa toteuttaa 'laillisesti' sadistisia, tappamiseen oikeuttavia mielihaluja.
Niin älkääkä sanoko, että se on luonnollista!
Metsästys ja saalistaminen on ihmisellä verissa. Nykyihminen säilyi ja kehittyi saalistustaitojensa ja lihansyönnin ansiosta. Runsasravinteinen liha oli suotuisaa aivojen kehitykselle.
Luonto on raakaa.. Sudet tappavat ja syövät haavoittuneen lajitoverinsa.. Karhut tappavat toisten karhujen pentuja päästäkseen parittelemaan niiden emon kanssa..
En pidä itseäni sadistina tai edes erityisen raakana.. myös mäkkärin pihvilihat ovat peräisin jonkun tappamasta eläimestä..
Suurpetoja pitäisi pystyä vähentämään ainaki puoleen nykyisestä. Onhan se hullua kun tuhansien kilometrien päästä näistä asiosta päätetään.
olisi jos sinunlaisiasi olisi päättämässä asioista.
päätösvaltaa. Menneet ajat osoittavat metsästäjien taidon eläinkantojen säätelyssä täysin nollaksi ja itsekkkääksi(hirvet, metsäkanalinnut, osa petonisäkkäistä,jne). Myös viha jota suuri osa metsästäjistä osoittaa kaikkia petonisäkkäitä kohtaan kertoon kyvyttömyydestä ja vääristyneestä ajattelumallista hoitaa tätä "säätelyä" edelleen vuoden 2007 Suomessa. Metsästys näyttääkin olevan osalle metsästäjille kostokeino ja tapa yrittää hallita omia pelkoja pyrkimällä olemaan "hallitsija" luonnon eläinlajien yläpuolella. Aioastaan niillä lajeilla joista metsästäjä saa "hyötyä" (lihaa) on olemassaolon oikeutus metsästäjän näkökulmasta katsottuna. Ongelma maamme petoasioissa ei ole petoeläimissä itsessään, vaan ihmisen kyvyttömyydessä ymmärtää luonnon toimintatapaa. Olen valmis muuttamaan omaa ajattelumalliani heti jos metsästäjät osoittavat toimillaan sitä mitä puhuvat suurella suulla (emme verota liikaa eläinkantoja, emme hyväksy salametsästystä jne, jne). Mutta niin kauan kun metsästäjien toiminta on itsekästä oman edun tavoittelua ja salametsästyksen hiljaista hyväksyntää, pysyn kannassani.
on tietääkseni kiellettyä. Sama kirjoitus muillakin palstoilla. Onpa epätoivoista hysterian lietsontaa.
Hysteerikot kuriin!
Luonnon monimuotoisuus on aina suojelun arvoinen asia, oli kyse pedoista tai muista luontokappaleista. Ihminen pystyy suojelemaan itseään näiltä pedoilta muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla ellei täysin retardi tapaus ole.