Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nyt sotketaan asioita Stasi ym. aineistoja

    Vuoden 2000 nk. Rosenholz-aineistoa ei ole ministerin selvityksen mukaan koskaan saatu.
    Jos olisi saatu, silloin olisi menetelty hallituksen samana vuonna päättämän menettelyn mukaan.

    Nyt on asiassa sotkua jo pahemman kerran, koska
    kansalaiset eivätkä kirjoittajat täällä tiedä:

    -mikä oli Tiitisen lista
    -mitä on Stasi aineisto
    -mitä käsittää nk. Rosenholz-aineisto.

    Te häiriköt varmaan -kun toverituomiosituin tyyliin täällä jaatte ilman selvitystä tuomiota tiedätte. Kertokaa.

    Ja muistakaa, jos toisen maan tiedustelupalvelu antaa tietoa toiselle maalle, niissä yleensä on
    salassapitovelvollisuus. Muutoinhan kv-rikollisuus, terroristit ym.
    saisivat häärätä paljon vapaammin, jos tätä välttämätöntä tietojen vaihtoa ei tapahtuisi.

    Itsestäni tuntuu, että nk. Tiitisen listan ympärille kietoutunut salaperäisyys on asian
    pointti ja se tulisi antaa tutkijoiden käyttöön ! Tämä lista oli kai esillä vuoden
    1991 paikkeilla, jolloin presidentti Koivisto ja siloinen Supon päällikkö Tiitinen päättivät olla sitä julkaisematta.
    2171
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lautamies kirjoitti:

    Vuoden 2000 nk. Rosenholz-aineistoa ei ole ministerin selvityksen mukaan koskaan saatu.
    Jos olisi saatu, silloin olisi menetelty hallituksen samana vuonna päättämän menettelyn mukaan.

    Nyt on asiassa sotkua jo pahemman kerran, koska
    kansalaiset eivätkä kirjoittajat täällä tiedä:

    -mikä oli Tiitisen lista
    -mitä on Stasi aineisto
    -mitä käsittää nk. Rosenholz-aineisto.

    Te häiriköt varmaan -kun toverituomiosituin tyyliin täällä jaatte ilman selvitystä tuomiota tiedätte. Kertokaa.

    Ja muistakaa, jos toisen maan tiedustelupalvelu antaa tietoa toiselle maalle, niissä yleensä on
    salassapitovelvollisuus. Muutoinhan kv-rikollisuus, terroristit ym.
    saisivat häärätä paljon vapaammin, jos tätä välttämätöntä tietojen vaihtoa ei tapahtuisi.

    Itsestäni tuntuu, että nk. Tiitisen listan ympärille kietoutunut salaperäisyys on asian
    pointti ja se tulisi antaa tutkijoiden käyttöön ! Tämä lista oli kai esillä vuoden
    1991 paikkeilla, jolloin presidentti Koivisto ja siloinen Supon päällikkö Tiitinen päättivät olla sitä julkaisematta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu