ihmettelen vain

Niin se aina menee, että negatiivisista asioista kyllä kirjoitetaan, mutta ei positiivisista. Seiskassa on muuten kirjaimellisesti sama juttu tuosta Arin kalsaritempauksesta kun IS:ssä maanantaina... heh, nekin osaa copy pasten käytön:)

Roskalehdistö elää negatiivisista jutuista, kohuista jne. Ei positiiviset hehkutukset ja kehumiset myy, juorut, kohut yms. myy. Roskalehtiä ostavat vain ja ainoastaan ne, jotka haluavat tuollaisia juoruja lukea, muut ostaa oikeita lehtiä.

--- kirjoitti:

Roskalehdistö elää negatiivisista jutuista, kohuista jne. Ei positiiviset hehkutukset ja kehumiset myy, juorut, kohut yms. myy. Roskalehtiä ostavat vain ja ainoastaan ne, jotka haluavat tuollaisia juoruja lukea, muut ostaa oikeita lehtiä.

Joo, onhan niitä hyviä juttuja ollut vaikka kuinka paljon ja ihan asiallisissa lehdissä vielä.

Veikkaampa, että aloittaja viittaa iltapäivälehtien kirjoitteluun? Korjaa jos olen väärässä? No luokittelen nekin samaan roskalehti kasaan, kuin edellisen kirjoittajan mainitsemat seiska ja katso jne. Ne ovat hauskoja lehtiä, niitä pitää osata lukea oikein! Eli nauraa, sille että mistähän tämäkin on keksitty, kyllä on toimittajalla ollut mielikuvitusta. Pitää olla sitä median lukutaitoa.

Henkilökohtaisesti olen huomannut, että erityisesti vanhemmat ihmiset tuntuvat noiden juorulehtien juttuja uskovan, heillä kun on jostain sota-ajoilta käsitys, että kaikki mikä on lehteen painettu on totta. Me nuoremman sukupolven edustajat osaamme pitää näitä juorulehtiä oikeina roskalehtinä, joissa ei ole mitään sisällöllisesti totta pitävää eikä uutta uutisarvoltaan. Lähinnä ne ovat siis samantasoista viihdettä, kuin kauniit ja rohkeat tai salkkarit, eikä siis todellista elämää kuvaavia. Lähinnä naurettavia, joiksi luulen myös monet jutut tarkoituksella on kirjoitettu, että lukija voisi nauraa, että kaikesta sitä otsikoita revitäänkin:)

hyvin ei voi muuta sanoa kirjoitti:

Joo, onhan niitä hyviä juttuja ollut vaikka kuinka paljon ja ihan asiallisissa lehdissä vielä.

Veikkaampa, että aloittaja viittaa iltapäivälehtien kirjoitteluun? Korjaa jos olen väärässä? No luokittelen nekin samaan roskalehti kasaan, kuin edellisen kirjoittajan mainitsemat seiska ja katso jne. Ne ovat hauskoja lehtiä, niitä pitää osata lukea oikein! Eli nauraa, sille että mistähän tämäkin on keksitty, kyllä on toimittajalla ollut mielikuvitusta. Pitää olla sitä median lukutaitoa.

Henkilökohtaisesti olen huomannut, että erityisesti vanhemmat ihmiset tuntuvat noiden juorulehtien juttuja uskovan, heillä kun on jostain sota-ajoilta käsitys, että kaikki mikä on lehteen painettu on totta. Me nuoremman sukupolven edustajat osaamme pitää näitä juorulehtiä oikeina roskalehtinä, joissa ei ole mitään sisällöllisesti totta pitävää eikä uutta uutisarvoltaan. Lähinnä ne ovat siis samantasoista viihdettä, kuin kauniit ja rohkeat tai salkkarit, eikä siis todellista elämää kuvaavia. Lähinnä naurettavia, joiksi luulen myös monet jutut tarkoituksella on kirjoitettu, että lukija voisi nauraa, että kaikesta sitä otsikoita revitäänkin:)

että vanhemmat ihmiset tietää tasan tarkkaan paremmin mikä on totta ja mikä on lehtien "juttuja" kuin nuoret. On hyvin usein huvittanut miten sinisilmäisiä nuoret ovat asioiden suhteen. Kyllä ikä tuo kokemusta kaikissa asioissa ja jos joku vanhempi ihminen oikeasti uskoo jotain lehtijuttuja niin aika tynnyrissä on kasvanut. Ja ME vanhemmat nimenomaan osataan nauraa näille jutuille. Nauretaan jutun tekijöille ja jutusta tehdyille. Nuoret ne ovat ihan kauhuissaan kun taas oli Arista niin ilkeesti kirjoitettu... meitä se vaan naurattaa.

Tuokin naurattaa miten sinäkin odotat että jostain Ari Koivusesta pitäisi kirjoittaa miten tasaisen hyvin hänellä menee. Sittenhän pitäisi kaikista muistakin artisteista kirjoittaa joka viikko nämä samat uutiset; "Sillanpäällä meni taas loistavasti viime viikolla... Antti Tuisku on taas samassa vireessä kuin viime viikollakin... Hanna Pakarinen se vaan jatkaa samaa rataa... Pöh! Mitä ihmeen uutisia nämä ovat? Ja jos Arista kerrotaan niin tasapuolisuuden nimessä muistakin olisi kerrottava mutta kukas niitä lehtiä jaksaisi enää lukea? Ja kuka niitä lehtiä enää ostaisi kun olisivat puhelinluettolon paksuisia ja hinnat sen mukaisia.

Kyllä se on niin että yleisesti ihmisiä kiinnostaa uutiset eli juorut jos niin halutaan sanoa. Täällä tekin juoruatte Arin asioita sen kuin jaksatte eli teitäkin kiinnostaa juorut Arista, vaikka muuta väitätte.

Olisi kyllä hienoa jos joku kyhäisi uuden lehden markkinoille jossa kerrotaan vain positiivisia asioita Arista ja toisen lehden jossa juorutaan Arista kaikkea kivaa ja ilkeämielistä. Kumpikohan myisi enemmän? (Siis kumpi kiinnostaisi enemmän?)