Kirjoitan nyt sinulle, nimim.pieni ihminen...suurien rattaissa..... Ja kirjoitan myös kaikille, jotka haluavat lukea.
Sinulle pieni ihminen, kirjoitin sen maistraatista selviää...lue se.
Tämä kertomasihan on törkeyden huippu, tuossa osoitus sijaisperheen itsekkäästä, epäasiallisesta ja rikollisesta toiminnasta, sehän on petos, joka pitää tarkistaa, jos kertomasi on totta.
Asiamiehesi lakitoimistosta, tarkistaa varmaan ensitöikseen koulusta, mikä on väitetyn lapsen sosiaalitunnus, jota lapseksesi sanot, ja nimen ovatko ne Sinun lapsesi tunnukset ja syntymäaika.
Onko kysymys ollut nimesi väärennös maistraattiin nimenmuutos papereihin, vai mitä on tapahtunut. Onhan kouluissa väestörekisteri siellä opiskelevista lapsista, ja siihen vaaditaan maistraatissa vahvistettu nimi ja sossutunnus.
Voin kertoa Sinulle, pieni ihminen, jotta minun asiani ei olisi järjestynyt millään tapaan ilman varatuomaria omasta lakimiestoimistostaan.
Minun poikani sijaisperhe "unohti", ettei kysymys ole adoptiosta, vaan sijoituksesta. Itsekkäästi tekivät kaikkensa, jotta olisivat saaneet paperin, jonkun kirjoittaman, että poikani ei menisi koskaan tapaamisille kotiin. Tämä oli sijaisperheen tärkein asia. Ja sen aikaansaamiseksi he olisivat olleet keinoja kaihtamatta tekemään valmiita mitä vain.
Mutta kun varatuomarini soitteli, sosiaalijohtajalle ja tätä muistutteli vanhempien vahvasta oikeudesta lapseensa, oli tämä "jääräpää", sosiaalijohtaja aluksi niin jäärä, jotta hänen piti ottaa kunnan käyttämään sosiaalialan lakimieheenkin yhteyttä, josta tuli sama tieto sosiaalijohtajalle: VANHEMMAN OIKEUS LAPSEENSA ON VAHVA OIKEUS.
Joten sos.joht. oli pakko nöyrtyä varatuomarini edessä, ja alkaa harrastaa toista politiikkaa sijaisperheeseen.
Sosiaalijohtaja lain pelossa alkoi tulla minulle peruutuksia, hänen kirjeistään, että perun edelliset tapaamisen siirrot, perun sitä ja perun tätä, joten Sinulle ei varmaan sitä lakia kans löydy sieltä, mitä nyt tarvitset, siis OTA LAKIMIES, tapaa säännöllisesti lastasi, välimatkasta huolimatta, velvoita tapaamisiin, onhan sen lähettäneen sosiaalitoimiston vastattava siitä, jotta tapaamiset tulevat mahdollisiksi.Tarkoitan rahallista menoerää matkoihin, Sinun, MUISTA, SINUN, poikasi tapaa Sinua, ja sen pitää olla mahdollista. Solmi uudelleen hyvät suhteet poikaasi, olet kasvanut henkisesti ja olet saanut asiasi kuntoon, nyt TE tapaatte, ja sillä ON SUOMEN VALTION JA EDUSKUNNAN vahvistama laki takana.
Laita sijaisperhe vastuuseen, jos ovat jotain pojan nimelle tehneet, älä jätä asiaa siihen.
Lapsella on oikeus NIMEENSÄ. Ja kun hän on alaikäinen SINÄ olet hänen etujensa LAINMUKAINEN valvoja, se lainkourassa ohittaa sosiaalipuolen sanomiset, jos se sinun asiasi on lakiin perustuva, sen tietää yksin omaan SINUN LAKIMIEHESI, kun sinä sen otat.
Minun poikani sijarit menivät lajissaan niin pitkälle, uhkakirjeisiin sosiaalijohtajalle, ja niistä lukee myös sosiaalilautakunnan pöytäkirjoissakin, joten lapseni OTETTIIN POIS SIJAISPERHEELTÄ. Tämä on mahdollista Suomessa.
Ja siihen en olisi ilman lakimiestä päässyt!
Sinulle pieni ihminen, kirjoitin sen maistraatista selviää...lue se.
Tämä kertomasihan on törkeyden huippu, tuossa osoitus sijaisperheen itsekkäästä, epäasiallisesta ja rikollisesta toiminnasta, sehän on petos, joka pitää tarkistaa, jos kertomasi on totta.
Asiamiehesi lakitoimistosta, tarkistaa varmaan ensitöikseen koulusta, mikä on väitetyn lapsen sosiaalitunnus, jota lapseksesi sanot, ja nimen ovatko ne Sinun lapsesi tunnukset ja syntymäaika.
Onko kysymys ollut nimesi väärennös maistraattiin nimenmuutos papereihin, vai mitä on tapahtunut. Onhan kouluissa väestörekisteri siellä opiskelevista lapsista, ja siihen vaaditaan maistraatissa vahvistettu nimi ja sossutunnus.
Voin kertoa Sinulle, pieni ihminen, jotta minun asiani ei olisi järjestynyt millään tapaan ilman varatuomaria omasta lakimiestoimistostaan.
Minun poikani sijaisperhe "unohti", ettei kysymys ole adoptiosta, vaan sijoituksesta. Itsekkäästi tekivät kaikkensa, jotta olisivat saaneet paperin, jonkun kirjoittaman, että poikani ei menisi koskaan tapaamisille kotiin. Tämä oli sijaisperheen tärkein asia. Ja sen aikaansaamiseksi he olisivat olleet keinoja kaihtamatta tekemään valmiita mitä vain.
Mutta kun varatuomarini soitteli, sosiaalijohtajalle ja tätä muistutteli vanhempien vahvasta oikeudesta lapseensa, oli tämä "jääräpää", sosiaalijohtaja aluksi niin jäärä, jotta hänen piti ottaa kunnan käyttämään sosiaalialan lakimieheenkin yhteyttä, josta tuli sama tieto sosiaalijohtajalle: VANHEMMAN OIKEUS LAPSEENSA ON VAHVA OIKEUS.
Joten sos.joht. oli pakko nöyrtyä varatuomarini edessä, ja alkaa harrastaa toista politiikkaa sijaisperheeseen.
Sosiaalijohtaja lain pelossa alkoi tulla minulle peruutuksia, hänen kirjeistään, että perun edelliset tapaamisen siirrot, perun sitä ja perun tätä, joten Sinulle ei varmaan sitä lakia kans löydy sieltä, mitä nyt tarvitset, siis OTA LAKIMIES, tapaa säännöllisesti lastasi, välimatkasta huolimatta, velvoita tapaamisiin, onhan sen lähettäneen sosiaalitoimiston vastattava siitä, jotta tapaamiset tulevat mahdollisiksi.Tarkoitan rahallista menoerää matkoihin, Sinun, MUISTA, SINUN, poikasi tapaa Sinua, ja sen pitää olla mahdollista. Solmi uudelleen hyvät suhteet poikaasi, olet kasvanut henkisesti ja olet saanut asiasi kuntoon, nyt TE tapaatte, ja sillä ON SUOMEN VALTION JA EDUSKUNNAN vahvistama laki takana.
Laita sijaisperhe vastuuseen, jos ovat jotain pojan nimelle tehneet, älä jätä asiaa siihen.
Lapsella on oikeus NIMEENSÄ. Ja kun hän on alaikäinen SINÄ olet hänen etujensa LAINMUKAINEN valvoja, se lainkourassa ohittaa sosiaalipuolen sanomiset, jos se sinun asiasi on lakiin perustuva, sen tietää yksin omaan SINUN LAKIMIEHESI, kun sinä sen otat.
Minun poikani sijarit menivät lajissaan niin pitkälle, uhkakirjeisiin sosiaalijohtajalle, ja niistä lukee myös sosiaalilautakunnan pöytäkirjoissakin, joten lapseni OTETTIIN POIS SIJAISPERHEELTÄ. Tämä on mahdollista Suomessa.
Ja siihen en olisi ilman lakimiestä päässyt!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa pitää olla lakimies, sillä se on ainut keino jota sosiaaliviranomaiset eivät voi ohittaa, oli asia mikä melkein tahansa, huosto-asian ollessa kysymyksessä: Sinä, tarvitset lakimiehen.
Sillä sinua ei kuunnella, mutta lakimiestä on pakko kuunnella.
Tämmönen nimenväärennös ei ole sosiaaliviranomaisten asia. Se on poliisiasia. Sosiaaliviranomaiset eivät voi eivätkä saa jonkun sijarin tekemää rikosta korjata eivätkä tutkia. Meillä sosiaaliviranomaiset eivät tutki, selvitä eivätkä korjaa rikoksia, petoksia eikä väärennöksiä. Meillä on poliisit näitä hommia hoitamassa ja pallo lähtee siis pyörimään kun pieni ihminen tekee tutkintapyynnön poliisille. Sen enempää pienen ihmisen ei tarvitse tehdäkkään. Pienen ihmisen lapsi tarvitsee asianajan, joka hoitaa pienen ihmisen lapsen nimi- ja mahdolliset muutkin lapsen oikeuden loukkaukset tuomioistuimessa lapsen eduksi kuntoon.
Tuossa sijarit ovat tehneet rikoksen paitsi lasta ja hänen biologisia vanhempia kohtaan, myös ainakin kouluviranomaisia kohtaan, joten asialla on laajempaakin yhteiskunnallista merkitystä ja siksi uskon, että se on yleisen syyttäjän asia myös eikä pelkästään asianomaistajarikos.
Sehän menee näin, jotta jos sijarit ovat tehneet nimenmuutoksen. He pyytävät maistraatista kaavakkeet ja täyttävät ne. Sitten maistraatista voi vielä tulla asiasta kaavake, johon on otettu vastaan nimenmuutos haku, ja siinä on lapsen nimelle paikka, jotta hänelle pitää lukea asia, ja hyväksyminen nimikirjoituksella. Mutta virhehän on tapahtunut siinä jos sijarit ovat kirjoittaneet sinne myös asian hyväksyjäksi itse huoltajan nimikirjoituksen. Sillä eiväthän sijarit huoltajia ole. Jos he eivät ole adoptoineet lasta. Ja jos lapsen bioäidiltä ei ole otettu huoltajuutta pois ja määrätty uutta huoltajaa. Jos nimen ovat kirjottaneet ilman edellä olevia seikkoja huomioon ottaen. On tapahtunut lainvastaisuus.
Mielestäni maistraateilla on velvollisuus kysyä aina lapsen mieltä asiasta. Mutta epäilen, jotta se ilman lakisääteistä huoltajan hyväksyntää asialle onnistuu.
näin se vain on. Olen kerran itse tilannut sieltä paperit ja tiedän jotta paperit ovat vain nimikirjoituksia vailla. Ja maistraatti tekee muutoksen. Ja sieltä tulee maksulomake asian kuluista. Ja asia on sillä selvä. Jos tuo nimimerkitön kirjoittaja on ollut joitakin aikoja hankalien elämäntilanteiden vuoksi tapaamatta lasta, ennen kuin on saanut asiansa järjestettyä, kuten ilmeisesti on ollut kun matkaa on tullut elämän muutosten myötä hänen ja lapsen välille.Ovat sijarit varmaan otattaneet lain kouraansa ja kirjoittaneet nimenmuutos hakemuksen. Eihän siinä kukaan enää kysy mitään jos äidin nimi on alla, ei varmasti kysy! Siinä se.
se joka on maksanut laskun, on syyllinen.
ja luulen, jotta se päätös on tullut HAKIJALLE, eli tälle sijarille kirjallisena postista, ja hänen on pitänyt todistaa henkilöllisyytensä ja kirjottaa nimi alle, joten siis KIIKISSÄ on, jos on hakemukseen väärentänyt huoltajankin nimen.
Helppo, muuttuu kohta vaikeaksi, vai mitä Helinä, jos tuo nuori henkilö, joka tätä kirjoitti tänne, alkaa selvittää asiaa. Ja ymmärtää todella että se ei ole mahdollista ilman hänen suostumustaa.
Sillä esim. jos on avioerokin, niin jos äiti hakee lapselleen esim. omaa nimeään , mikäli on yhteishuoltajuus, tarvitaan isän suostumus, ja sitähän eivät isät yleensä anna. Ja lapsi saa sitten päättää vasta 18-vuotiaana itse mitä haluaa kirjottaa etunimen taakse.
että huostaanotetun lapsen huoltaja on sosiaalilautakunta eikä biovanhempi??
vanhemmilla, jos ei ole erikseen tuomioistuimen kautta haettu huoltajuuden muutosta.
Finlex
"Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
....
19 §
............
Huostaanotetun lapsen huolto
Huostassapidon aikana tuomioistuin voi päättää siitä kenelle lapsen huolto ja holhous on uskottava siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa ja holhouslaissa on säädetty...."
Ainoastaan tuomioistuin voi viedä vanhemmilta huoltajuuden. Tämä pätee myös huostaanotettujen lasten vanhempiin. Sossu ja sijarit ovat sivullisia ja sivullisina pysyvät.