kritikoimaan eduskunnan luottamusta nauttivia ministereitä. Halosen ote ulkopolitiikasta alkaa nolla aika heikko.
Suomi tulee lisäämään Afganistan aktiviteetteja ja sitähän Kanervan asettama työryhmä selvittää, millä eri keinoin Suomi voi olla Afganistanille avuksi.
Sählinki alkoi kun Jyrki Häkämies vieraili Afganistanissa. Hän tapasi myös presidentti Hamid Karzain. Tappamisen jälkeen Häkämies kertoi presidentin pyytäneen aseapua Suomelta. Satatuhatta Kalashnikovia olisi oiva juttu. Vähänkin kokeneempi ministeri olisi jo tuolloin ilmoittanut, että Suomen laki estää aseiden viennin sotaa käyvään maahan. Toki pyyntö voidaan ottaa vastaa ja välittää ulkopoliittiselle johdolle ja koko hallitukselle. Niin ministeri tekikin, mutta hän meni saman tien arvelemaan lehdistölle aseiden luovuttamisen olevan mahdollista.
Selittelemäänhän Häkämies lausuntojaan joutui heti kotimaahan palattuaan. Olihan Suomen hallitus vastikään torjunut saman pyynnön. Hallitus tulkitsi silloin, että aseiden lahjoittaminen sotaa käyvään maahan ja sotatoimialueelle olisi lain vastaista.
Eikä ministeri tätä tiennyt? Kyllä presidentilläkin on oikeus moista juttua ihmetellä.
No, asiaa kysyttiin myös pääministeriltä. Matti Vanhanen torjui suorasukaisesti Häkämiehen hankkeen Ylen uutisten haastattelussa. Tilanne ei ole Vanhasen mukaan syksystä muuttunuy. Suomi ei vie rynnäkkökiväärejä Afganistaniin, Vanhanen ilmoitti yksiselitteisesti.
Häkämiehelle tämä ei riittänyt. Hän otti ja meni julkisuuteen arvostelemaan pääministeriään. "Vanhanen hätiköi" kertoivat Häkämiehen tuominneen. Tuommoinen ei kuulu pöytätapoihin eikä pelisääntöihin. Ministeri ei julkisesti hyökkääpääministeriään vastaan. Vastavuoroisesti pääministeri puolustaa hallitustaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kritikoimaan eduskunnan luottamusta nauttivia ministereitä. Halosen ote ulkopolitiikasta alkaa
nolla aika heikko.
Suomi tulee lisäämään Afganistan aktiviteetteja ja sitähän Kanervan asettama työryhmä selvittää,
millä eri keinoin Suomi voi olla Afganistanille
avuksi.
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=200162
Sählinki alkoi kun Jyrki Häkämies vieraili Afganistanissa. Hän tapasi myös presidentti Hamid Karzain. Tappamisen jälkeen Häkämies kertoi presidentin pyytäneen aseapua Suomelta. Satatuhatta Kalashnikovia olisi oiva juttu. Vähänkin kokeneempi ministeri olisi jo tuolloin ilmoittanut, että Suomen laki estää aseiden viennin sotaa käyvään maahan. Toki pyyntö voidaan ottaa vastaa ja välittää ulkopoliittiselle johdolle ja koko hallitukselle. Niin ministeri tekikin, mutta hän meni saman tien arvelemaan lehdistölle aseiden luovuttamisen olevan mahdollista.
Selittelemäänhän Häkämies lausuntojaan joutui heti kotimaahan palattuaan. Olihan Suomen hallitus vastikään torjunut saman pyynnön. Hallitus tulkitsi silloin, että aseiden lahjoittaminen sotaa käyvään maahan ja sotatoimialueelle olisi lain vastaista.
Eikä ministeri tätä tiennyt? Kyllä presidentilläkin on oikeus moista juttua ihmetellä.
No, asiaa kysyttiin myös pääministeriltä. Matti Vanhanen torjui suorasukaisesti Häkämiehen hankkeen Ylen uutisten haastattelussa. Tilanne ei ole Vanhasen mukaan syksystä muuttunuy. Suomi ei vie rynnäkkökiväärejä Afganistaniin, Vanhanen ilmoitti yksiselitteisesti.
Häkämiehelle tämä ei riittänyt. Hän otti ja meni julkisuuteen arvostelemaan pääministeriään. "Vanhanen hätiköi" kertoivat Häkämiehen tuominneen. Tuommoinen ei kuulu pöytätapoihin eikä pelisääntöihin. Ministeri ei julkisesti hyökkääpääministeriään vastaan. Vastavuoroisesti pääministeri puolustaa hallitustaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen torjuu aseviennin Afganistaniin/1135228541032
Mitä sitten tulee Afganistan "aktiviteettien lisäämiseen", sitä selvitetään kaikessa rauhassa. Ei siinä Salolaisenkaan hötkyilyt auta paljoakaan.
Suomen on ensin huolellisesti selvitettävä mitä resursseja sillä on käytettävissä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/546478
Pientä sanatonta moitetta Vanhanenkin sai päämieheltä, kun hän sanoi, että asian selvittelyssä pääministeri johtaa hallitusta.