Uskomatonta oli tietenkin menettää tuollainen johtoasema, mutta ei Suomi olisi valitettavasti ansainnutkaan välieräpaikkaa. Ruotsia vastaan 5-1 johto tuli kyllä onnella ja helpoilla maaleilla, vaikka suomalaisilla oli toki paras asenne mitä koko kisoissa, Ruotsi sytytti. Mutta kun joukkue oli voittanut vaan kolme kääpiötä (jotka eivät kuuluisi A-sarjaan), ja keskitasoisen Saksan kanssa tasuri ja tappiot suurille (Slovakia, Tsekki), niin ei tuo kovin yllätä.
Ja sitäpaitsi, puhtaasti pelaajamateriaaliltaan Suomi on maailman 7. paras maa. Kanada, Tsekki, Slovakia, USA, Ruotsi ja Venäjä saavat kaikki paremman joukkueen NHL:stä. Suomen etuna menneinä vuosina on ollutkin suomalainen sisu, jolla on taisteltu (vähän heikommalla pelaajistolla mitalit).
Suomella ei ole yhtään varsinaista supertähteä, NHL:n TOP 20 pörssimiestä. Koivu on kyllä lähellä. Selänne on pelannut parhaat pelinsä, 30 maalia kaudessa on jo liikaa, kun ennen 50 tai ainakin 40 oli tavaramerkki. Ja kyllä parhaimmat maalitykit 40-50 maalia tekevät edelleen, ei kyse ole vain maalienteon vähenemisestä. Olli Jokinen taas pelasi huippukauden, muttei silti ole aivan NHL:n parhaimmistoa, ja maajoukkueessa OJ ei vakuuta. Muut hyvät NHL-hyökkääjät eivät olleet mukana (Lehtinen, ja molemmat Kapaset). Kapaset tietyin varauksin, S. Kapasella heikko kausi takanaan, vanhoilla meriiteillä kuuluisi kyllä mukaan. Ja N. Kapanen pelasi hyvät playoffsit ja kelpo runkosarjan, muttei ole kansainvälisen tason huippu.
Muut, kuten Mikko Eloranta, Niklas Hagman jne. ovat joukkueissaan rivimiehiä, eivätkä mahtuisi muiden huippumaiden joukkueisiin.
Puolustuksessa Suomella on muutama kelpo nimi, muttei Nicklas Lidströmin tasoisia kultakimpaleita. Maalivahteihin Suomi ei kaadu, kyllä ongelma on muualla.
Ja sitäpaitsi, puhtaasti pelaajamateriaaliltaan Suomi on maailman 7. paras maa. Kanada, Tsekki, Slovakia, USA, Ruotsi ja Venäjä saavat kaikki paremman joukkueen NHL:stä. Suomen etuna menneinä vuosina on ollutkin suomalainen sisu, jolla on taisteltu (vähän heikommalla pelaajistolla mitalit).
Suomella ei ole yhtään varsinaista supertähteä, NHL:n TOP 20 pörssimiestä. Koivu on kyllä lähellä. Selänne on pelannut parhaat pelinsä, 30 maalia kaudessa on jo liikaa, kun ennen 50 tai ainakin 40 oli tavaramerkki. Ja kyllä parhaimmat maalitykit 40-50 maalia tekevät edelleen, ei kyse ole vain maalienteon vähenemisestä. Olli Jokinen taas pelasi huippukauden, muttei silti ole aivan NHL:n parhaimmistoa, ja maajoukkueessa OJ ei vakuuta. Muut hyvät NHL-hyökkääjät eivät olleet mukana (Lehtinen, ja molemmat Kapaset). Kapaset tietyin varauksin, S. Kapasella heikko kausi takanaan, vanhoilla meriiteillä kuuluisi kyllä mukaan. Ja N. Kapanen pelasi hyvät playoffsit ja kelpo runkosarjan, muttei ole kansainvälisen tason huippu.
Muut, kuten Mikko Eloranta, Niklas Hagman jne. ovat joukkueissaan rivimiehiä, eivätkä mahtuisi muiden huippumaiden joukkueisiin.
Puolustuksessa Suomella on muutama kelpo nimi, muttei Nicklas Lidströmin tasoisia kultakimpaleita. Maalivahteihin Suomi ei kaadu, kyllä ongelma on muualla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täyttä asiaa. Sama ilmiö on ollut havaittavissa muissakin lajeissa. Jalkapallosakin hehkutetaan ennen karsintoja, että nyt on hyvät mahdollisuudet kun on Litmasta, Hyypiää ym.
Suomi pelaa liian modernilla taktiikalla resursseihin nähden. Suomen pitäisi lätkässä pelata samaan tapaan kuin Saksa. Jarruttaa ja iskeä vastaiskuja. Koko kentän karvauspeli avaa liian paljon Suomen keskinkertaista puolustusta. Tsekki on mestari. Heille tehdään korkeintaan 2 maalia per peli.