Onko teidän mielestä alkoholismi sairautta,
vai onko se henkistä heikkoutta?
Usein sanotaan, että alkoholisti juo turruttaakseen sisäiset -kenties lapsuudessa saadut- haavansa.
Mutta eikö meillä kaikilla ole lapsena tulleita mielenhaavoja,
jokaisella eritasoisia?
Mutta miten sitten alkoholismin voi määritellä sairaudeksi,
jos se kerta on mielen heikkoutta olla kohtaamatta sisällä olevaa tuskaa?
Voiko siis sanoa, että jokainen jolla on sisällään menneisyyden mielenhaavoja, on sairas?
Vai onko alkoholismin säiraudeksi määrittely vain keino olla ottamatta kantaa?
Esim alkoholistilta ei saa ottaa juomisen vuoksi lapsia tai eläimiä huostaan!
Läheisten ja eläinten täytyy hiljaa kärsiä "sairaan" vierellä...
Entä sitten syöpäpotilas joka ei kykene laittamaan aamulla lastaan kouluun..
Onko nämä sairaudet (vaikkakin toinen on henkinen ja toinen fyysinen sairaus) verrattavissa keskenään?
Missä kulkee alkoholismin ja sairauden määritelmän raja?
Ja nyt ei riitä selitykseksi, että siinä kun ei itse pysty enää hallitsemaan juomistaan. Minä tiedän, että alkoholismiin ajaudutaan ja se on mielen heikkoutta jos antaa itsensä ajautua siihen pisteeseen!
Kommentteja...
vai onko se henkistä heikkoutta?
Usein sanotaan, että alkoholisti juo turruttaakseen sisäiset -kenties lapsuudessa saadut- haavansa.
Mutta eikö meillä kaikilla ole lapsena tulleita mielenhaavoja,
jokaisella eritasoisia?
Mutta miten sitten alkoholismin voi määritellä sairaudeksi,
jos se kerta on mielen heikkoutta olla kohtaamatta sisällä olevaa tuskaa?
Voiko siis sanoa, että jokainen jolla on sisällään menneisyyden mielenhaavoja, on sairas?
Vai onko alkoholismin säiraudeksi määrittely vain keino olla ottamatta kantaa?
Esim alkoholistilta ei saa ottaa juomisen vuoksi lapsia tai eläimiä huostaan!
Läheisten ja eläinten täytyy hiljaa kärsiä "sairaan" vierellä...
Entä sitten syöpäpotilas joka ei kykene laittamaan aamulla lastaan kouluun..
Onko nämä sairaudet (vaikkakin toinen on henkinen ja toinen fyysinen sairaus) verrattavissa keskenään?
Missä kulkee alkoholismin ja sairauden määritelmän raja?
Ja nyt ei riitä selitykseksi, että siinä kun ei itse pysty enää hallitsemaan juomistaan. Minä tiedän, että alkoholismiin ajaudutaan ja se on mielen heikkoutta jos antaa itsensä ajautua siihen pisteeseen!
Kommentteja...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sairaus siinä kuin mikä tahansa muukin tauti. Voi toki ajatella että itseaiheutettu tauti, vaan onhan noita ties mitä tupakoinnista johtuvia keuhkosyöpiäkin tai työperäisiä allergioita jne. Sitäpaitsi alkoholismi on sekä psyykkinen että fyysinen tauti.
Niin ja onhan vaikkapa masennuskin tauti joka voi johtua lapsuuden traumoista.
Linkkejä:
http://www.poliklinikka.fi/?page=5331684&id=5212231
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Alkoholi
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=27
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00196&p_haku=Alkoholiriippuvuus (alkoholismi)
http://www.antioxidant.fi/art_alkoholi.html
Luin äkkisiltään poliklinikan sivuilta alkoholismista, siellä oli erinäisiä syitä aina dopamiinin välittäjäaineen häiriöihin.
Mutta yksi nousi ylitse muiden, eli kun alkoholistilla stressin sietokyky ylittyy, hän ratkeaa juomaan...
Eikös juominen silloin ole henkistä heikkoutta ja keino hakea helpotusta stressiin?
Joten onko alkoholismi vain oire ettei siedä stressiä?
Vertasit tuossa, että se on sairaus siinä missä muutkin!
Eli jos juominen on itseaiheutettu sairaus kohti alkoholismia, onko tupakointi sairaus kohti keuhkosyöpää?
muutamana päivänä viikossa,vaikkapa viikonloppuina onko se sairaus.Montako paukkua voi ottaa ettei ole alkoholisti.Eikö jokainen juova ole sairas ?
Sitä en tiedä olenko puhdas alkoholisti vai mitä. Sen tiedän että nimenomaan liika dokaaminen laskee itselläni stressin sietokykyä, kuivilla jaksoilla stressiä sietää paremmin, eikä se välttämättä laukaise mitään putkea päälle. Mutta putki useasti pukkaa stressin.
Jotenkin hokaillut tässä että monet alkavat dokaamaan jos ovat masentuneita. No viina on kyllä väärä lääke siihen tautiin, mutta reseptivapaa ja halpa. Ja saattaa toki satunnaisesti auttaakkin, ei pitemmän päälle. Alkoholismista kärsivillä on useasti ties mitä muitakin vaivoja, liekö ensin ollut koppa munia vaiko lauma kanoja, en ala arvailemaan.
Henkinen heikkous on vähän kehno ilmaus kun maassa vedetään enenpi masislääkkeitä kuin asperiinia. Ja stressi aiheuttaa masista. Stressiä on monenlaista, työttömyydestä tms. johtuvaa, ei välttämättä mitään työperäistä.
Joops, itseaiheutettuja sairauksia ei välttämättä hoideta jonon ohi. Se tosin että alkoholismi on itsessään sairaus joka johtaa kohti ties mitä maksakirrooseja ja muita tauteja, tupakointia ei ole luokiteltu sairaudeksi vaan siitä seuraa sairauksia. Ainakaan en ole törmännyt missään väitteeseen että tupakointi laskettaisiin itsessään sairaudeksi. Sitä ollaan kovasti kieltämässä jokapaikassa ja sen terveysriskit tiedetään. Viinaa ei olla kieltämässä vaikka senkin terveysriskit tiedetään. Vähän epäloogista minusta.
Addiktioita on monenlaisia, huumeet, viina tupakka, urheilu.... Kunpa olisin seksiaddikti.
Hyviä linkkejä, ei aina niitä iänikuisia *******...
Olen pähkäillyt viime vuosina ihmiselämän, myös alkoholismin, suhteen yhtä asiaa. Nimittäin, meillä länsimaisilla ihmisillä on tapana luokitella kaikki mahdolliset asiat ja ilmiöt "joko & tai" -akselilla.
Länsimainen ajattelu ei eritoten taivu "sekä & että" -vaihtoehtojen yhtäaikaisen olemassaolon mahdollisuuteen.
Toisin sanoen, emme osaa (tai emme halua) nähdä sitä, että alkoholismissa on SEKÄ ei-sairaudellisia ETTÄ myös sairaudellisia piirteitä.
PS mitä viralliseen kantaan tulee, asia on yksiselitteinen, koska se riippuu vain ja ainoastaan kulloinkin voimassa olevista sopimuksista...
t. logiikka
Alkoholismi on niitä harvoja "sairauksia", jotka voi hoitaa omalla päätöksellä/elämäntavan muutoksella - eli päättää laittaa korkin kiinni. Simppeliä.
Arvelisin, että alkoholismiin liikakäytön seurauksena sairastuvat yksilöt, joilla itsekontrolli ja elämänhallinta on heikko. Eli heikko luonteenlujuus.
Itse kuulun tähän kööriin. Moni ei vaan tätä itselleen myönnä.
ettei saa antaa itselleen lupaa millään verukkeella ottaa huikkaa,jos ongelmia juomisen suhteen.Ainoastaan vain itse voi lopettaa juomisen.
Hyvät palstan lukijat ja oletan asianosaiset!
Suomessa on tänään alkoholin kulutus ennätykselliset 10.5 litr. 100 % alkoholiksi muunnettuna, jokaista n. 5.4 miljoonaa asukasta kohti. Varmaa on, ettei läheskään kaikki juo "omaa osuuttaan" ja niin on osalle jakoperää vähän enemmänkin.
Alkoholin / alkoholismin haitallisuus on suurempaa, kuin koskaan aikaisemmin. Alkoholismia tunnetaan ja tutkitaan maailmanlaajuisesti ja siitä kerrotaan yleisesti. Alkoholismiin, lue alkoholipitoisten juomien, väärinkäyttön seurauksiin, on saatavilla mitä erilaisempia hoitoja.
Sen ohella on tarjolla ns. itseapuyhteisöjen todella pätevää apua.
Kuitenkin alkoholisairaudet tappaa eniten suomalaisia, "hiekkahoito" on varmaa ja tehokasta, kylläkin peruuttamatonta.
Mitä oikein tapahtuu, mitä tekevät alkoholismia potevat, mitä heidän omaiset..? Suokaa anteeksi, mutta aika yleisesti ajatellaan, että alkoholin käyttö on hyväksyttävää ja kuuluu elämään. Jos siitä aiheutuu haittaa, sen kuuluu yhteiskunnan hoitaa verovaroin, kuten muutkin ongelmat.
Tämä asenne johtaa siihen, ettei asianomaiset itse välitä vähääkään kuunnella tai ottaa huomioon mitään sellaista ehdotusta, joka edellyttäisi alkoholin käytön lopettamista. Raittiuden hyväksyminen on liikaa vaadittu, vaikka kaikki elämän sektorit on menossa alaspäin.
Liika monet ottavat vastaan mitä erilaisempia tukitoimia elämäänsä,
hakeutuvat tai toimitetaan erilaisiin hoitopaikkoihin ja mikä kumma, juoppous ja muu epäsosiaalinen elämä jatkuu, samaan tapaan.
Kun heiltä kysytään, "eikö hoito auttanut," vastaus on varma; ei, ei ! Mielestäni olisi jo korkea aika, eri tahojen ymmärtää, että nämä "kiertopalkinnot" olisi viimeinkin pakotettava tekemään itsekin jotain ja ellei kiinnosta tehdä perusteellista muutosta, niin ulos hoitolakierteestä. Olisiko syytä palata takaisin 1960 luvun työlaitoshoitoon ja lopettaa nämä makuulaitokset?
Tärkeintä on, mikään hoito ei auta, ellei asianomainen ole itse halukas tekemään omaa osuuttaan. Aluksi riittää; "korkit kiinni" tänään.
_________________
Tulipalon sammuttamisessa kaikki keinot lienevät sallittuja. Pakkohoito ei raitista ketään - sen me toki melkoisella varmuudella tiedämme - toisaalta maamme työlaitosjärjestelmä on purettu jo ajat sitten, 1970-luvun lopulla.
Sitäkin kiinnostavampaa, olisi mukava kuulla lähemmin pakkohoidon käytännön järjestelyistä ja toteutuksesta.
Ohessa aihetta sivuava, Merja Laitila-Ukkolan tekemä lisensiaatin tutkimus otsikolla:
PÄIHDEHUOLLON NÄKÖINEN SOSIAALITYÖ
http://www.sosnet.fi/includes/file_download.asp?deptid=16345&fileid=7450&file=20060103111642.pdf&pdf=1
Tutkielman (pdf-dokumentissa sivut 18-23) mukaan maamme päihdehuolto on tähän päivään mennessä jo ehtinyt läpikäydä monia vaiheita:
PELASTAVA VAIHE
(1800-luvun loppu - 1935)
HUOLLON VAIHE
(1936-1946)
KONTROLLIVAIHE
(1947-1961)
HOIDOLLINEN VAIHE
(1961-1986)
KUNTOUTTAVA VAIHE
(1987 - )
t. logiikka
"Tämä asenne johtaa siihen, ettei asianomaiset itse välitä vähääkään kuunnella tai ottaa huomioon mitään sellaista ehdotusta, joka edellyttäisi alkoholin käytön lopettamista."
Tässä jos missä oli asiaa...
Ajan juuri tätä takaa, kun alkoholismia "suojellaan" sairautena, alkoholisti verhoutuu sairauden taakse.
Juoja tekeytyy edesvastuuttomaksi, koska hänellä on tällainen sairaus. Hän ei voi sille itse mitään,
muiden pitää antaa hänen olla sairas ja mahdollisesti vielä hoitaa häntä!
Kieroutunutta touhua!
Mitä mieltä olette jos alkoholismi käsite otettaisiin sairaus -luokituksesta pois, mitä
juojalle tapahtuisi?
Juomisen varjolla ei läheisten tai eläinten enää tarvitsisi kärsiä vieressä.
Jos jeppe/jaana juo ongelmiin asti, hänet katsottaisiin olevan kyvytön pitämään muista huolta ja lapset sekä eläimet sumeilematta huostaan!
Nythän alkoholismin sairaus -käsite mahdollistaa jatkuvan alkoholistin juomisen ja silti takaa, ettei hän joudu luopumaan mistään juomisen takia.
Mutta entä jos juojalta otetaankin "kaikki" pois ja hän joutuu näkemään konkreettisesti mitä menettää viinan takia?
Mielenkiintoista mitään tajua-attomuutta. Ilmeisesti pelkkää provoa pelkästään. Mutta kannattaisi todellakin mietiskellä asioita , siis vielä enenpi.
Tuli mieleen parikin "ajateltua" jutskaa:
http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm
http://teksti.kepa.fi/kumppani/arkisto/2006_3/4844
http://teksti.kepa.fi/kumppani/arkisto/2006_3/4844
http://www.ihmisoikeudet.net/Meillajamuualla/mejamuut_1_2.html
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/paasarja/98kielletty.html
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/8.lokakuu/rotu4099.htm
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=176
Mietiskely on hieno asia.
Tämä lause oli ihmisoikeus.net -sivuilla!
"Oikeus elämään on ihmisoikeuksista perustavin. Ellei sitä ole suojattu, muilla ihmisoikeuksilla ei ole mieltä."
Ei tämä ole provo vaan alkoholistin läheisten ihmisoikeuksista muistutus...
Ja sinäkö peräät juojan oikeuksia?
Milloin voidaan taata läheisten turvallisuus?
Eikö jokaisen pidä ottaa vastuu tekemisistään,
miksi sitten alkoholisti saa verhoutua juomisen taakse henkisine ongelmineen?
Maatamme riepova alkoliongelma on viimeksi tänään ollut laajemman uutisoinnin kohteena. Siitä huolimatta, onkohan kaikki luettelemasi ongelmat mahdollista panna pelkästään alkoholismin sairauskäsitteen piikkiin?
Yhtä ja täsmällistä mielipidettä ei itselläni asiasta ole. Kuten tuosta ylemmästä "mitä seuraavaksi?" -viestistä käy ilmi, on aika monet vaihtoehdot historian mittaan jo ehditty kolata läpi.
Yksi tapa mieltää alkoholismin sairauskäsite on ajatella se eräänlaiseksi (enemmän tai vähemmän) välttämättömäksi kulissiksi tai rekvisiitaksi. Kulissiksi, jonka kaltainen on tarpeen ennen kuin nyky-yhteiskunnan tapainen järjestelmä kykenee olemaan edes jonkinlaisena toimijana asian suhteen.
Itsensä hoitaminen (tai hoitamatta jättäminen) on länsimaisessa demokratiassa ainakin tähän asti ollut asianomaisen itsensä vastuulla, edes raskaana olevien "päihdeäitien" ongelmaan ei ole tohdittu puuttua.
"Sairaista" elintavoista sakottaminen saattaa olla yksi ulospääsytie, "terveiden" elintapojen palkitseminen toinen ulospääsytie.
Ainakin monet työnantajat ovat lähteneet jälkimmäiselle, palkitsemisen tielle.
t. logiikka
Alkoholi on itsensä tuleen sytyttävä silta jota voi käyttää pelastautuakseen palavalta sillalta.
En näe sitä sairautena, näen sen vain holistisena näköalattomuutena jossa käyttäjä ei näe/halua nähdä/koe/valitse muita vaihtoehtoja.
Tähän ratkaisuksi näen vain ulkoisen puuttumisen. Aivan kuin skitsofreenin psykoosikierteeseen on puututtava ulkoisena tekijänä tulisi alkoholistin päihdekierteeseen puututtava ulkoisena tekijänä.
Alkoholi itsessään on riittävä tekijä, se on alkoholismin kantava voima. Me emme puhu yksilön psyykeestä alkoholistien kohdalla - me puhumme yksilön MUUNTUNEESTA PSYYKEESTÄ. Vaikka alkuperäinen tekijä olisikin olemassa SE ON MERKITYKSETÖN koska alkoholi itseessään pitää kierrettä yllä - tuhoamalla kyvyn muuttua. Aivofysiologisesti kehittyvien viejähaarakkeiden tuhoutuminen TUHOAA MYÖS ELÄMÄÄ SYVÄLLISESTI MUUTTAVAT PÄÄTÖKSET JA IDEAT. Tällöin siis ei tarvita sitä alkuperäistä traumaakaan vaan kone särkee itse itseään! Traumaa jopa käytetään syynä alkoholismille vaikka se olisi käyty jo läpi, trauma muuttuukiin alkoholismin kannalta hyödylliseksi työkaluksi!
Alkoholistin ajattelukone on RIKKI alkoholin takia, siksi alkoholi on niin perkeleen hankala aine päästä irti!
Aiheutetut tuhot korjaantuvat noin 1-2 vuodessa alkoholitonta aikaa, vasta sitten ihminen voi VALITA RAITTIUDEN ja pysyä siinä luontevana elämäntapamuutoksena - jos hänellä on elämällistä pohjaa valita niin. Tyhjyydessä eläville vaihtoehtoja on tasan yksi pitkällä tähtäimellä: pullo. (Yhteiskunta hoi, alkoholin käytön lopettavien sosiaalinen terapia, toiminta, elämäharjoittelu...? Kiitos...)
Uskoontulemiset yms. ovat sitten toisenlainen keino, ne ovat viimeinen psyykkinen häiriö - defenssien defenssi - josta nauttimaan pääsevät vain harvat. Näitä raitistumisia voisi kutsua "positiivisiksi psykooseiksi" ja ne eivät perustu järkeen vaan onnekkaaseen aivokemialliseen kytkökseen.
Alkoholismi on STATUS QUO, vallitseva olotila. Sairauden kaltainen. Asennevamman kaltainen. Hybridi, kierre, ympyrä - sairastuttava lääke - vahingollinen nollapeli.
Vallitseva olotila?Sairauden kaltainen?Asennevamma?Hybridi?Kierre?Sairastuttava lääke?Vahingollinen nollapeli?HÖLYNPÖLYÄ kaikki.Ken tälle tuonelaan vievälle lautalle käy,ymmärtää selitykset tyhjääkin tyhjehmiksi.Todellista nollapeliä.Alkoholostiksi synnytään.Pelikortit jakaa sattuma.Viinan kanssa läträtessä hyväksyy nämä inhimillisyyden vastaiset lait,lakien säätäjät,Valtion,Tieteen onnettomat yritykset ratkaista alkoholismia.Lautta tuonelaan vie hiljaa hyväksyen meidät,"alkoholistin"ja sen selittäjät.
Alkoholismi pitäisi määritellä krooniseksi myrkytystilaksi, ei sairaudeksi. Siitä voi seurata sairauksia (esim. maksakirroosi).
Samalla tavoin esim. saasteisessa kaupungissa elävä kärsii kroonisesta myrkytyksestä mutta pakokaasujen hengittely ei ole sairaus.
Puolet viesteistä ketjustaoli hävinnyt jonnekin. Ihan tavallisia viestejä, kuitenkin vääräoppisia. Piru kun idiootit väärentää historiaakin.
Tää on hanurista.
On totta, että ei alkoholistiksi tulla juomatta. Harvoin on kuitenkaa kyse mistään tunteiden turruttamisesta, kuten katulegendat väittää. Mielestäni parasta olisi rinnastaa alkoholi mihin tahansa muuhun huumeeseen. Tällöin ihmisillä olisi helpompi ymmärtää alkoholismin taustoja! Jokainen meistä tietää, että narkomaanit ovat huumeille riippuvaisia, ja näin eivät kykene enää säätelemään päihteenhimoaan. Saman kokee myös alkoholisti. Niin alkoholille, kuin muillekin huumausaineille kehittyy psyykkinen ja fyysinen riippuvuus. Huumausaineiden kohdalla riippuvuus useimmiten kehittyy kohtalaisen nopeasti. Alkoholin kohdalla kehitys tapahtuu huomattavasti hitaammin, kuin varkain.
Luonteen heikkoudesta ei oikein voida enää puhua, kun juominen on edennyt pisteeseen, jossa siihen ei enää itse pysty vaikuttamaan. Kun himo on niin suuri ja tarve saada huumetta (alkoholia) ylitsepääsemätön. Mielestäni alkoholi pitäisi määritellä huumausaineeksi ja sen myyntiä pitäisi rajoittaa. Se olisi ainut keino estää suomen kansaa alkoholisoitumasta enenevissä määrin!
Alkoholi=Huume
Alkoholisti=Narkomaani
Alkoholismi=Huumeriippuvuus
Lue tässä MITÄ ALKOHOLISMI ON http://www.aa-varsinais-suomi.com/anonyymit35