Mikä on toisen "maallikkohypnoosiliikkenä" pidetyn organisaatiomme - Hypnoosiliiton - kanta ammattivalvontaan, TEO:on ja lainsädääntöön? Tässä SHY:n näkemyksiä. Emmekö voisi jo tarkastella kysymystä realistisesti ja asiakkaiden ja potilasjärjestöjen kannat huomioiden????
"Suomen Lääkärilehti 1.6.2007: ...maallikkohypnoosiyhdistyksen lehdessä... "Teolaisiksi" kutsutut lääketieteen ammattilaiset olisivat suojattuja rikossyytteiltä. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ei ehkä suojelisikaan uhrin asemassa olevia potilaita, vaan viime kädessä vastuuttomia, jopa rikollisia lääkäreitä."
"teksti ei kuitenkaan säästele: "Terveydenhuoltoalalla lausuntoja annettaessa tuntuu pätevän sanonta "Korppi ei noki korpin silmää". Lehtien mukaan potilaittensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittuja lääkäreitä toimii edelleen viroissa ihan normaalisti, jopa lastenlääkäreitä. Voisiko ollakin niin, että TEO suojelee enemmän tekijöitä kuin uhreja?" Kirjoitus on murheellista luettavaa. Omien muistikuvieni mukaan parinkymmenen vuoden aikana on julkisuudessa käsitelty kahta noin 20 000:n jäsenen ammattikuntaamme kuuluneen tekemää seksuaalirikosta." "Kumpikaan ei ollut missään tekemisessä lääkärin työn tai potilaiden kanssa."
"Kirjoituksen tausta lienee se, että
suomalaisissa maallikkohypnoosipiireissä on lyhyehkönä aikana esiintynyt ainakin kolme valelääkäriä, joista yhden ilmoittelussakin oli selkeä pyrkimys genitaalien "stimulointiin" hypnoosin yhteydessä, mikä ei estänyt häntä työntymästä jopa luennoimaan opetussairaalaan. Tämän lisäksi alan kouluttajista kaksi on saanut rikostuomioita, toinen mm. juuri hypnoosipotilaaseen ja alaikäiseen kohdistuneista vakavista seksuaalirikoksista. Yhdistyksen piirissä on tästä huolimatta vastustettu kiivaasti hypnoosin käytön rajaamista..." "Tämä on jatkunut muidenkin sangen räikeiden potilaiden kaltoinkohtelu- ja kiristystapausten selkeän dokumentoinnin ja julkitulon jälkeen. Vieläpä senkin jälkeen, että säätelyn vastustamiselle on antanut kasvonsa sekä potilaitaan että alan säätelyn puolestapuhujia tiettävästi tappamisella uhkaillut "hypnologi". "
"Kuvatuissa avoimen satuilevissa puheenvuoroissa heijastuu pelko siitä, että villeimpänä rehottavaan, monissa yhteyksissä ongelmalliseksi todettuun "parannustoimintaan" viimein puututtaisiin lainsäädännön keinoin. Edellisenä peruspalveluministerinähän Liisa Hyssälä ilmoitti STM:n aloittavan selvitystyön mm. Suomen Mielenterveysseuran todettua nykytilanteen erityisesti haavoittuvimpien potilaiden kannalta vaaralliseksi. Uudessa hallituksessa on muitakin aiheesta myönteisesti kiinnostuneita ministereitä."
"Keskustelun jatkuessa suosittelen jokaisen argumentin takana olevien faktojen tarkistamista. Säätelyn vastustajat ovat tottuneet työssään mielikuvien luomiseen, jonka kääntöpuolena esiintyy myös sumeilematonta disinformaation levittämistä. Osa toimijoista näyttää itsekin pitävän lukuisia edellä kuvattujen kaltaisia kangastuksia tosina, mutta syyt siihen ovat vaihtelevia. Alasta on nimittäin valvomattomissa koulutuksissa piirretty määrätietoisen vääristetty kuva, aina sen suomalaista historiaa myöten. Niinpä myös ilahduttavia havahtumisia todellisuuteen on nähty, ja nähtäneen jatkossa enemmänkin, jos tarkistettavissa olevat faktat pääsevät arvoonsa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000026720701
"Suomen Lääkärilehti 1.6.2007: ...maallikkohypnoosiyhdistyksen lehdessä... "Teolaisiksi" kutsutut lääketieteen ammattilaiset olisivat suojattuja rikossyytteiltä. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ei ehkä suojelisikaan uhrin asemassa olevia potilaita, vaan viime kädessä vastuuttomia, jopa rikollisia lääkäreitä."
"teksti ei kuitenkaan säästele: "Terveydenhuoltoalalla lausuntoja annettaessa tuntuu pätevän sanonta "Korppi ei noki korpin silmää". Lehtien mukaan potilaittensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittuja lääkäreitä toimii edelleen viroissa ihan normaalisti, jopa lastenlääkäreitä. Voisiko ollakin niin, että TEO suojelee enemmän tekijöitä kuin uhreja?" Kirjoitus on murheellista luettavaa. Omien muistikuvieni mukaan parinkymmenen vuoden aikana on julkisuudessa käsitelty kahta noin 20 000:n jäsenen ammattikuntaamme kuuluneen tekemää seksuaalirikosta." "Kumpikaan ei ollut missään tekemisessä lääkärin työn tai potilaiden kanssa."
"Kirjoituksen tausta lienee se, että
suomalaisissa maallikkohypnoosipiireissä on lyhyehkönä aikana esiintynyt ainakin kolme valelääkäriä, joista yhden ilmoittelussakin oli selkeä pyrkimys genitaalien "stimulointiin" hypnoosin yhteydessä, mikä ei estänyt häntä työntymästä jopa luennoimaan opetussairaalaan. Tämän lisäksi alan kouluttajista kaksi on saanut rikostuomioita, toinen mm. juuri hypnoosipotilaaseen ja alaikäiseen kohdistuneista vakavista seksuaalirikoksista. Yhdistyksen piirissä on tästä huolimatta vastustettu kiivaasti hypnoosin käytön rajaamista..." "Tämä on jatkunut muidenkin sangen räikeiden potilaiden kaltoinkohtelu- ja kiristystapausten selkeän dokumentoinnin ja julkitulon jälkeen. Vieläpä senkin jälkeen, että säätelyn vastustamiselle on antanut kasvonsa sekä potilaitaan että alan säätelyn puolestapuhujia tiettävästi tappamisella uhkaillut "hypnologi". "
"Kuvatuissa avoimen satuilevissa puheenvuoroissa heijastuu pelko siitä, että villeimpänä rehottavaan, monissa yhteyksissä ongelmalliseksi todettuun "parannustoimintaan" viimein puututtaisiin lainsäädännön keinoin. Edellisenä peruspalveluministerinähän Liisa Hyssälä ilmoitti STM:n aloittavan selvitystyön mm. Suomen Mielenterveysseuran todettua nykytilanteen erityisesti haavoittuvimpien potilaiden kannalta vaaralliseksi. Uudessa hallituksessa on muitakin aiheesta myönteisesti kiinnostuneita ministereitä."
"Keskustelun jatkuessa suosittelen jokaisen argumentin takana olevien faktojen tarkistamista. Säätelyn vastustajat ovat tottuneet työssään mielikuvien luomiseen, jonka kääntöpuolena esiintyy myös sumeilematonta disinformaation levittämistä. Osa toimijoista näyttää itsekin pitävän lukuisia edellä kuvattujen kaltaisia kangastuksia tosina, mutta syyt siihen ovat vaihtelevia. Alasta on nimittäin valvomattomissa koulutuksissa piirretty määrätietoisen vääristetty kuva, aina sen suomalaista historiaa myöten. Niinpä myös ilahduttavia havahtumisia todellisuuteen on nähty, ja nähtäneen jatkossa enemmänkin, jos tarkistettavissa olevat faktat pääsevät arvoonsa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000026720701
Vastaukset 10
Vanhimmat
tulevaisuutta tukeva, jossa pitää ottaa huomioon menneisyyden faktat. aika näyttää mennäänkö ojasta allikkoon...joopa joo
SHY:n johto ja Hypnologialehti ovat vuosia vastustaneet lainsäädäntöä vaikka pikkutyttöjen raiskaamisesta ym. on kuulunut varoituksia, ja syystä, kuten oman kouluttajan tapaus ja tääläkin pyörineet hypnosetä-mainokset kertovat. Tätyleille vain on tärkeämpää saada leikkiä terapeuttia ilman koulutuksia.
Jos ei saada aikaan ylimääräistä kokousta, niin kaikki koolle seuraavaan vuosikokoukseen ne jotka haluavat vielä pelastaa homman ja järjen rippeet!!!
Asiaa kirjoitit. Voidaanko hypnoosin mainetta enää pelastaa? Entä mikä on nykylinjan seuraus jäsenistölle kun on ärsytetty TEO, viranomaiset ja tutkijat liikkeelle?
"Onko säännöissä pykälää jäsenaloitteesta ja kokouksen vaatimisesta tällaisessa tilanteessa? Paljonko on jäseniä, että lasketaan montako vaatijaa tarvitaan?" Näin kyseli nm Kauhistunut jäsen tällä palstalla. Mikä on kantasi Arvon Nimimerkki nyt? Onko terve järki jo menetetty??
"SHY:n johto joko suosii tuon ilmoituksen kaltaista toimintaa ja potilaiden uhkailua venäläisillä, tai ainakin käytännössä pelaa näiden pahimpien mahdollisten tyyppien pussiin. Ja päälle juttua siitä, että insestin paljastaisi kuvaterapautti - menee liian pitkälle."
http://www.web-jussi.com/pulssigalleria/pics/562.jpg
..on minimaalista, mikä näkyy asiakkaiden määrissä. Surullista kuitenkin ?
on tietoa asiakasmääristä? paljon ja mihin ongelmiin? julkistaako organisaatiot tietoja tuloksista? tää olis tärkeä tietää
Nimimerkki "Läheltä seurannut" kirjoitti hypnootikkojen maineesta, asiallisen musiikkiterapian imagon tärväämisestä ja sairauksilla rahastamisesta näin - valitettavasti nimimerkki kirjoitti asiasta!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000027401574
"Vaikeasti sairaiden, erityisesti aivosairaiden, ja kehityshäriöistä kärsivien lasten vanhempien rahastus on sydämetöntä!
Pitääkö siis paikkansa, että jonkin suggerointialan järjestön (ns. maallikkovalmentajienko?) koulutuksissa tai lehdessä olisi mainostettu "lääketieteellisiä värähtelylevyjä" sairauksien hoitoon tai kuntoutukseen? Voiko tämä olla totta?
On myös surullista jos asiallisen musiikki- ja tanssiterapian maine kärsii liioitelluista tai valheellisista väitteistä tai ammattisuggeroijien epäselvyyksistä.
Oudot yhteydet tai liioitteluja sisältävät lehdet eivät hälvennä hypnootikka-alan epämääräistä, naurettavaakin, mainetta.
Toivottavasti potilas-, omais- ja kansanterveysjärjestöt jatkavat tämän alan seurantaansa."
...jatkuvaa eurantaa on. Potilasjärjestöt ovat palkanneet tutkimusprosesseja, missä kirjanpidot tarkistetaan. Kaikki rahavirrat ohjataan oikeille tileille. Hypnoosisuggerit ovat joutuneet ahtaalle ja tuomioita tulossa paljon...
taidat satuilla. tarinoinninhan nää tyypit taitaakin hallita. valtaosinhan tää on hörhöpalsta mutta asiaakin lipsuu joskus sekaan.
kirjoitit asiaa "läheltä seurannut", läheinen minäkin