täälläkin...näyttää siltä ettei palstan valloittaneista sekopäistä ole keskustelemaan yhtään mistään muusta kuin jollaksesta ja lasolista....
OMITUINEN ROSENHOLZ-AINEISTO
Valtion ulkopoliittinen johto linjasi ns. Rosenholz-aineiston avoimeksi keväällä 2000. Vastoin tätä linjausta on aineisto edelleenkin salaista.
Tänään (26.7.) Ylen Aamu-tv:ssä haastateltu sisäministeri Anne Holmlund myönsi Supon hallussa olevan "aika laajalti" ns. "Stasi-aineistoa", joka on pääosin saatu haltuun ennen vuotta 2000, ja "joka ei liity Rosenholz-aineistoon". Aineistoa ei voida sisäministerin kertoman mukaan julkistaa aineiston saamiseen liittyvän salassapitoehdon vuoksi.
Kuka kertoisi minulle, miksi ketään ei ole tuomittu maanpetoksesta, jos aineistoa on laajalti? Korostan sanaa laajalti. Pitäisihän laajasta aineistosta löytyä selviä tapauksia useitakin kappaleita. Eihän Suomi mikään vakoojatyhjiö ole. Kylmänsodan aikana Helsinki oli yksi tiheimmin vakoojilla miehitettyjä kaupunkeja Euroopassa.
Jos aineistossa ei puolestaan ole nimiä tai kortistoja niin kuka kertoisi minulle, miksi ei voitaisi hankkia lupa julkistaa tapahtumia, joista kenellekkään ei olisi haittaa ja ketään ei voitaisi syyttää? Ymmärrettäisiin toiminnan laajuus ja toimintatapa.
Edellisiin päätelmiin nojaten, kuka kertoisi minulle, mikä on salassa pidettävä aineisto, joka ei ole sisällön osalta merkittävä, eikä henkilötietojen osalta merkittävä?
Kuka kertoisi minulle, mikä on se tiedustelupalvelu, joka lähettää tällaista tehotonta aineistoa ja vaatii sen salassapidettäväksi?
Kuka kertoo minulle, miksi asia tuli julkisuuteen, eihän tarpeettomaan tietoon reagoida, esimerkiksi sähköpostin kaiken karvaiseen mainontaan? Miksi huonoa aineistoa ei pantu kaukaisimpaan kaappiin?
Kuka kertoisi onko Supo tehoton tai vallassapitäjien ohjailussa, vai mistä on kyse? Eikö aika ole jo ajanut suomettumisen ohi?
Fundeeraaja
Lisää oikeata keskustelua:
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=3167588
OMITUINEN ROSENHOLZ-AINEISTO
Valtion ulkopoliittinen johto linjasi ns. Rosenholz-aineiston avoimeksi keväällä 2000. Vastoin tätä linjausta on aineisto edelleenkin salaista.
Tänään (26.7.) Ylen Aamu-tv:ssä haastateltu sisäministeri Anne Holmlund myönsi Supon hallussa olevan "aika laajalti" ns. "Stasi-aineistoa", joka on pääosin saatu haltuun ennen vuotta 2000, ja "joka ei liity Rosenholz-aineistoon". Aineistoa ei voida sisäministerin kertoman mukaan julkistaa aineiston saamiseen liittyvän salassapitoehdon vuoksi.
Kuka kertoisi minulle, miksi ketään ei ole tuomittu maanpetoksesta, jos aineistoa on laajalti? Korostan sanaa laajalti. Pitäisihän laajasta aineistosta löytyä selviä tapauksia useitakin kappaleita. Eihän Suomi mikään vakoojatyhjiö ole. Kylmänsodan aikana Helsinki oli yksi tiheimmin vakoojilla miehitettyjä kaupunkeja Euroopassa.
Jos aineistossa ei puolestaan ole nimiä tai kortistoja niin kuka kertoisi minulle, miksi ei voitaisi hankkia lupa julkistaa tapahtumia, joista kenellekkään ei olisi haittaa ja ketään ei voitaisi syyttää? Ymmärrettäisiin toiminnan laajuus ja toimintatapa.
Edellisiin päätelmiin nojaten, kuka kertoisi minulle, mikä on salassa pidettävä aineisto, joka ei ole sisällön osalta merkittävä, eikä henkilötietojen osalta merkittävä?
Kuka kertoisi minulle, mikä on se tiedustelupalvelu, joka lähettää tällaista tehotonta aineistoa ja vaatii sen salassapidettäväksi?
Kuka kertoo minulle, miksi asia tuli julkisuuteen, eihän tarpeettomaan tietoon reagoida, esimerkiksi sähköpostin kaiken karvaiseen mainontaan? Miksi huonoa aineistoa ei pantu kaukaisimpaan kaappiin?
Kuka kertoisi onko Supo tehoton tai vallassapitäjien ohjailussa, vai mistä on kyse? Eikö aika ole jo ajanut suomettumisen ohi?
Fundeeraaja
Lisää oikeata keskustelua:
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=3167588
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rosenholzissa?
aika paljon supon ammattitaidosta jos niillä on ollut tiedot jo toistakymmentä vuotta, eikä muuta saatu aikaiseksi kuin kiville karahtanut Alpo Rusi.
Jollaksessa.
Pitäisi tutkia Kekkosen ja Karjalaisen aloittamaa ulkopoliittista huoraamista, koska se se vankka epäisänmaallinen pohja kaikelle pienempien tappien tekemisille.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1411641
Rusi muistuttaa, että Stasi-kortistotietojen julkisuudesta on olemassa Yhdysvaltain ja Saksan valtiollinen päätös vuodelta 2003, joka ylittää mahdolliset tiedustelupalveluiden tai poliisiorganisaatioiden keskinäiset sopimukset.
korkea demaripäättäjä vierittää syyn omista tekemisistään Kekkosen ja Karjalaisen harteille.
Jos sille linjalle lähdetään Kain on kai ainoa syyllinen.
Supon johdossa oli vuosikymmenet Kekkosen tehtävään asettama kepulainen. Hän mm. loi pitkän ajan suuntaviivat organisaatiolle. Nevalainen on vain jatkanut salailua.
Nyt kun Nevalainen eroaa, ehkä jotain liikahtaa?
Kekkonen muutti linjan käännettyään nuttunsa sodan aikana. Kekkonen on Kain.
pisti seisovat vedet liikkeelle. Miksi Holmlund kokoomuslaisena yrittää vielä niitä padota? -Ei se onnistu enää kuitenkaan.
Ketä muuten saamme kiittää demarien savijalkojen sortumisen alullepanosta? Olisikohan "syyllinen" eräs paljon täälläkin haukuttu naisihminen?
Nyt ei Kekkosen tekemiset sota-aikana auta, vaan nyt sosialismin haiseva raato saatetaan haudan lepoon suomessakin.
alullepanija demareiden alamäelle on ANNELI JÄÄTTEENMÄKI.
Hän teki kunnon alkutyön.Irak jupakasta kaikki sai alkunsa.
Nähtiin miten Lipposelta ynnä muilta meni heti konseptit sekaisin ja mikä ajojahti siitä syntyikään.
Olihan siinä sekin hyväpuoli että saatiin Vanhanen kehiin ,josta mitä ilmeisemmin tulee Suomen seuraava presidentti jo heti ensivuoden alkupuolella. Kunhan Halonen luopuu virastaan syksyn mittaan.
„…Stasi-kortistotietojen julkisuudesta on olemassa Yhdysvaltain ja Saksan valtiollinen päätös vuodelta 2003, joka ylittää mahdolliset tiedustelupalveluiden tai poliisiorganisaatioiden keskinäiset sopimukset.”
Tuo ei tarkoita yleistä julkisuutta, sillä Saksassa Rosenholz-aineisto on julistettu virallisesti salassa pidettäväksi ja vain tutkijoille sekä journalisteille annetaan hakemuksesta kohdennettua tietoa.
Aineisto on arkistoitu entiseen Stasin rakennukseen Berliinissä. Arkistohuonetta suojaa koodiavaimilla toimivat ovet ja CIA:lta saatu digitaalinen aineisto on tallennettu tietokoneille, joihin pääsy ulkopuolelta ja sivullisilta on estetty.
PS
Tämä on aihepiiri, josta ei täällä ole lupa keskustella ja kohta luuta lakaisee tämänkin viestin näkymättömin.
kunniavieraana, vielä ensi vuonnakin?
Pitäähän näin päättäväisen näköinen karjakko päästää lypsämään!
http://www.digitoday.fi/tiedostot/folder_1/cmsth3_8nuPvEpN.jpg
ihmetellä? Miksiköhän Holmlund ei halua avoimuutta. Kenenkähän etua hän miettii?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id65945.html