Siihen malliin hän ainakin on pitänyt ääntä itsestään etten ihmettelisi jos olisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Pietilä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Pietilä
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minun tietääkseni hän ei ole puhuja, ainakaan vl-puhuja (en tiedä onko joskus ollut) koska hoitokokouksien aikaan hän oli tapetilla, hän ei ole enää vl ollenkaan. Olen tajunnut lehtien kirjoituksista (kaleva, mielipidekirjoitus), että hän haluaisi, että SRK pyytäisi häneltä anteeksi hoitokokous -asiaa.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
mutta käsittääkseni hän ei ole Tuossa suhteessa erehdyt tosiaan.
Hänet on pyydetty kyllä puhujaksi noin puoli vuosisataa sitten, muta hän kieltäytyi.
Hän on "pitänyt ääntä" SRK:n vääryyksistä, varsinkin hoitokokousten vääryyksistä.
Luit kai hänen kirjoituksestaan Kalevasta tässä joku aika sitten syyn hänen erottamiseensa "Jumalan valtakunnasta"?
Sehän oli se, että hän oli monistanut/kopioinut SRK:n omia julkaisuja, vanhemmilta vuosilta. Nämä julkaisut kun puhuivat SRK:n opetusta vastaan 19780-luvulla ja siitä eteenpäin;)
Olen lukenut hänen kirjoittaman kirjan. Ilmeisesti hän on kirjoittanut ainakin 2 kirjaa?
Vanhoillislestadiolaisuutta parissa kirjassaan kritisoinut Lauri Pietilä ei ole ollut puhuja vl-liikkeessä aktiivisesti. Tosin hän on kyllä siinäkin tehtävässä jonkun kerran kyllä joskus muinoin toiminut.
"Sillanpääläisyydessä" hän on perustellut kieltäytymistään puhujan tehtävistä lähinnä sillä, että ei SRK:n puolelta voitaisi esittää tyhjänpäiväisiä syytöksiä hänen haluamisellaan "valtaan" ja siten yrittää mitätöidä hänen esittämäänsä kritiikkiä asiaperustein. Tästä syystä hän ei ole myöskään vl-liikkeen jälkeen suostunut, houkutteluista huolimatta, puhujan tehtäviin missään lestadiolaisessa liikkeessä.
Näin olen ymmärtänyt Lauri Pietilästä, mitä on minun korviini kantautunut.
Etkö siis ole Lauri Pietilän kanssa samaa mieltä - vanhoillislestadiolaisuudessa raivoavasta opin eroavaisuudesta SRK:hon?
Sain, valitettavasti, viestistäsi kieltävän kannanoton - juuri hänen kirjoituksiinsa.
MIKSI näin?
Olen arvostanut sinua - tähän asti, nimenomaan Raamatun Sanan puolustajana.
Olenko ymmärtänyt sinut väärin, eli - etkö luota siihen mitä Lauri Pietilä on kirjoittanut?
Terveisin - Alpo.