Islamin profeettoja ei ole kuin yksi eli Muhammed.
Muslimit väittävät, että kaikki Raamatun profeetat Aatamista alkaen saarnasivat islamia. Tosiasia kuitenkin on, ettei uskonnosta nimeltä islam tiedetty mitään, ennen kuin Muhammed sen perusti.
Koko islam perustuu vain yhden miehen uskonnollisiin näkyihin.
Muslimit väittävät, että kaikki Raamatun profeetat Aatamista alkaen saarnasivat islamia. Tosiasia kuitenkin on, ettei uskonnosta nimeltä islam tiedetty mitään, ennen kuin Muhammed sen perusti.
Koko islam perustuu vain yhden miehen uskonnollisiin näkyihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis heitin proffa oli nyrkkeiliä tuolla USA:n
mantereella. Eikös se olluna Cassius ennen.
Islam on tarkoittaa suomeksi "alistumista". Tämä siis tarkoittaa nimenomaan Jumalalle alistumista, ei kenellekään muulle. Mitä luulet, mitä ne entisajan profeetat opetti, Aadam mukaan lukien? No tietenkin Jumalan tahtoon alistumista!!! Näin ollen Islam on ollut ihmiskunnan uskonto aikojen alusta lähtien. Ei ollut vaikeaa, eihän??
Huudatko minulle?
Alistuminen jonkin tahtoon ei vielä ollenkaan riitä tarkoittamaan sitä, että kyseessä olisivat samat opetukset Aabrahamin ja Muhammadin välillä, saatika edes sama jumala.
Islam ei eroa niistä mitenkään
"Islam ei eroa niistä mitenkään"
Eroja on paljonkin. lue
Muhamamadin jälkeen on kulunut 1400 vuotta, eikä yksikään profeetta ole tullut vahvistamaan Muhammadin sanomaa.
Sen sijaan juutalais-kristillisessä traditiossa kaikki Nooat, Aabrahamit ja Moosekset vahvistivat toistensa sanoman. He muodostavat luonnollisen jatkumon. Muhammad sen sijaan on kaikin puolin suuri poikkeus - katsoi sitä miten päin tahansa. Hän ei edes ollut juudealainen kuten muut profeetat, vaan arabi.
Joka tapauksessa kaikki profeetat, joiden islam nyt väittää nyt olleen muslimeja, tulivat juutalaisista. He kaikki tukivat toinen toistaan.
Muhammad on yksin ilman toista profeettaa, joka tukisi hänen sanomaansa.
On aikamoinen riski luottaa pelkästään yhden miehen sanoihin. Varsinkin kun ottaa huomioon kaiken sen sotaisuuden...
koska Muhammad oli VIIMEINEN PROFEETTA, hänen jälkeensä ei toista tule. Ja tuonkin idean sinä olet ottanut Koraanista, että kaikki profeetat vahvistivat toistensa sanomat, ilman Muhammadin sanomaa sinulla ei olisi harmainta aavistustakaan kyseisestä asiasta. Vai voitko näyttää jonkin kristillisen lähteen, missä puhutaan tästä asiasta???
LUEPPAS BARNAABAAN EVANKELIUMI.
"Ja tuonkin idean sinä olet ottanut Koraanista, että kaikki profeetat vahvistivat toistensa sanomat, ilman Muhammadin sanomaa sinulla ei olisi harmainta aavistustakaan kyseisestä asiasta. Vai voitko näyttää jonkin kristillisen lähteen, missä puhutaan tästä asiasta??? "
TOSSA KOPSATTU SIVU, joka johdattaa evankeliumiin.
Tämä sivu selventää vähän muutakin.
http://www.islamtampere.com/johdantobar.htm
Hehän pitävät sitä väärennettynä, niin olen ymmärtänyt??
hehheh
En todellakaan ihmettele miksi.
Oletkos kuullut selityksen mikseivät kristityt sitä oikeaksi tunnusta.
¹"Lähes kaikki kriittiset tutkijat, mukana myös muslimeita, ovat sitä mieltä, että kyseessä on keskiaikainen väärennös."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Barnabaan_evankeliumi
Kriittisiin tutkijoihin kuuluvat kaikki tutkijat, kristityt, ateistit, buddhalaiset, juutalaiset, hindut, agnostikot...ja kuuluupa tosiaan mukana olevan muutama muslimikin! :)
Emmehän me voi uskoa mitään jakomielitautisen miehen luomasta harhaopista. Muhammed sekopäisenä varasti oppeja niin kristityiltä kuin juutalaisiltakin.
Tiedämmehän myös sen että elleivät juutalaiset olisi torjuneet Muhammedia (kirottu olkoon hänen nimensä) ei mitään islamia olisi koskaan syntynytkään.
No....