IRAK-paperien vuodon jälkeen on täysin selvää, että Jäätteenmäen ja samalla koko hallituksen on välittömästi erottava.
Uusi hallitus on muodostettava niistä puolueista, jotka eivät ole levitelleet salaisia asiakirjoja nettiä myöten.
Samalla on aloitettava selvitys, kutsutaanko valtakunnan oikeus koolle. Tätä oikeusastettahan ei olekaan tarvittu Juhantalon tapauksen jälkeeen.
Pääministeri ei voi missään tapauksessa jatkaa!
Ei ole enää luottamusta.
Uusi hallitus on muodostettava niistä puolueista, jotka eivät ole levitelleet salaisia asiakirjoja nettiä myöten.
Samalla on aloitettava selvitys, kutsutaanko valtakunnan oikeus koolle. Tätä oikeusastettahan ei olekaan tarvittu Juhantalon tapauksen jälkeeen.
Pääministeri ei voi missään tapauksessa jatkaa!
Ei ole enää luottamusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän voi olettaa, että kaikki ne, jotka eivät vuotaneet noita asiakirjoja, ovat sitten niitä hyviä ja kunnon ihmisiä. Sieltähän sitä vasta kaikenlaista jälkeenjääneisyyttä, tyhmyyttä ja epärehellisyyttä voi löytyä enemmän tai vähemmän.
Ei yhden näkökohdan perusteella voi yksipuolisesti jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin. Se on lyhytnäköistä ja väärin!
Tässä on yksinkertaisesti kysymys selvästi yksilöidystä rikoksesta. Jäätteenmäen nimi on tullut selkeästi esiin tässä. Muut joutuvat aikanaan tilille, jos heiltä jotain löytyy.
Selvää on se, että se virkamies, joka toimitti salaista materiaalia eri tahoille, on tehnyt rikoksen. Jos poliitikko "kuulopuheiden mukaan esittää arveluja" ei se ole ehkä rikos. Kyllä kansanedustajat esittävät vastaavia arveluita aika usein. Ei tietääkseni ole näyttöä siitä, että olisi ollut nimenomaan kopioita salaisista asiakirjoista hallussa. Epäilys ei siihen riitä. Tämäntapaiseen menettelyyn poliitikot syyllistyvät aika usein. Toisaalta pidän kyllä virheenä tapahtunutta menettelyä - eri asia on, onko se rikos, ja voidaanko se toteennäyttää.
Anneli kertoi siteeraavansa nimenomaan ulkoasianhallintoon kuuluvaa muistiota. Kyllä hän oli tietoinen, tai vähintäänkin piti olla tietoinen, että nuo neuvottelumuistiot ovat pääsääntöisesti salassa pidettäviä. Jos hän muuta uskoi, niin hänellä oli kansanedustajana oikeus saada kopio siitä, eikä olisi tarvinnut turvautua kuulopuheisiin.
RL 12:8 § koskee tuottamuksellista turvallisuussalaisuuden rikkomista, joten ainakin siihen syyllistyminen on riidatonta. Tuomittava sakkoon tai enintään 2 vuodeksi vankeuteen.
Ei noilla ehdoilla voida muuta kuin kutsua valtakunnanoikeus koolle.
Jos käy vielä ilmi, että Annelilla oli kopio salaiseksi leimatusta asiakirjasta, niin 7 §:n tunnus täyttyy: vankeutta vähintään 4 kk, enintään 4 v.