Mikä kiinnostaa Stasi-listoissa

En oikein ymmärrä miksi ketään jaksaa kiinnostaa jotkut 70-luvun Stasi-listat. Eikä ne ketään itse asiassa kiinostakaan minkään muun takia, kuin että jos siellä sattuisi olemaan poliittisten vastustajien nimiä, niin olisi mahdottoman mukava ruveta jeesustelemaan isänmaallisuudella jne.

Vaikka jonkun nimi listoista löytyisikin se ei välttämättä kertoisi mitään. Minun neuvo on, että unohdetaan koko juttu. Tietenkin jos kiistattomia toditeita maanpetturuudesta löytyy, niin asiat täytyy tutkia, mutta epäilen, että kolmenkymmenen vuoden takaisista tapahtumista enää mitään tolkkua saa.
8369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

on jo omat stasi-listat avattu ja puitu mutta ei SUOMEssa

Äänestä
  • Mihin "listaa" pitäisi käyttää?

    Haluatko samanlaista "harjoitusta" kuin Rusin kohdalla oli?

    Toimittiinko sinä "sivistysvaltion" mallin mukaan?

    Viisi kysymystä?

    Vastausta odotetaan?

    Äänestä

Stasi-listojen julkisuuden avulla voisimme saada paljon lisätietoa kekkoslovakian toimintatavoista -70-luvulta. Kekkonenhan johti yksin ulkopolitiikkaa noina aikoina (edes suomalainen tulkki ei saanut tulla mukaan, kun Kekkonen neuvotteli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen edustajien kanssa).

Stasilistalla ovat Kekkosen luotetuimmat yksilöt.

Äänestä
  • siihen aikaan, mutta kenen sinä olisit halunnut sitä johtavan, siihen aikaan?

    Äänestä

  • ulkopolitiikkaa.. kirjoitti:

    siihen aikaan, mutta kenen sinä olisit halunnut sitä johtavan, siihen aikaan?

    Minusta Suomen länsimaisen oikeuskäsityksen, ja sen länsimaisen puoluekartan varovaisen hallitsijan, Paasikiven työn jatkajaksi olisi pitänyt valita ehdokas Fagerholm.

    Parlamentarismin arvostuksen lisääntymisen ansiosta Suomi olisi saanut onnen oikeuden jo paljon aiemmin.

    Äänestä

  • old_profile_40407 kirjoitti:

    Minusta Suomen länsimaisen oikeuskäsityksen, ja sen länsimaisen puoluekartan varovaisen hallitsijan, Paasikiven työn jatkajaksi olisi pitänyt valita ehdokas Fagerholm.

    Parlamentarismin arvostuksen lisääntymisen ansiosta Suomi olisi saanut onnen oikeuden jo paljon aiemmin.

    suomi olisi nyt taloudessa euroopan ykkösvaltio, jos sitä olisi johtanut maankuulu talousnero Otto Ville Kuusinen?

    Äänestä

Lehdistöhän ja nimenomaan irtonumeromyynnillähän elävä lehdistö siitä Stasi-listasta on ollut kiinnostunut. Tavallinen kansa ei listan perään ole paljoakaan kysellyt, mutta lehdistö laskee, että se kyllä osaa sorvata aiheesta sellaiset lööpit, että julkistetuista nimistä halutaan maksaa sekä yhdessä että yksi kerrallaan.

Historiantutkijoita listassa kiinnostanee parantunut mahdollisuus selvittää Stasin ajattelu- ja toimintatapoja. Tutkijoiden kiinnostuksella ei ole suoranaista yhteyttä rahaan.

Äänestä

mikään puolue ei ole ollut vastenmielisempi,kuin suomen keskusta,lipittäessään cccp.n anusta,esim,eino uusitalo,suomen keskusta,ehdotti suomen itsenäisyyden päivän vaihtoa välirauhan päivään,sisäministerinä,hävetkää,jos osaatte

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anssi kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi ketään jaksaa kiinnostaa jotkut 70-luvun Stasi-listat. Eikä ne ketään itse asiassa kiinostakaan minkään muun takia, kuin että jos siellä sattuisi olemaan poliittisten vastustajien nimiä, niin olisi mahdottoman mukava ruveta jeesustelemaan isänmaallisuudella jne.

Vaikka jonkun nimi listoista löytyisikin se ei välttämättä kertoisi mitään. Minun neuvo on, että unohdetaan koko juttu. Tietenkin jos kiistattomia toditeita maanpetturuudesta löytyy, niin asiat täytyy tutkia, mutta epäilen, että kolmenkymmenen vuoden takaisista tapahtumista enää mitään tolkkua saa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu