Suomen kisat päättyivät Aravirran tiimin epäonnistuttua valmennus työssä, mielestäni Ara olisi pitänyt vaihtaa jo pari vuotta sitten, mutta silloin ei uskallettu vaihtaa valmentajaa kun omat mm-kisat lähestyi. Aravirta on hyvä valmentaja, mutta kaikkien kasvot vanhenevat ajanmyötä. Mielestäni päävalmentajan pesti pitäisi olla määrä-aikainen esim. max 5-vuotta. Aina kun tulee uutta verta johtoon, niin saadaan aivan uudellaista sykettä peliin, erillaisia näkökantoja ym ym. Esim. Aravirran tiimin pelaaja valinnat toistelevat joka kevät samaa kaavaa (samat parrat pelaa kisat vuodesta toiseen) ja toinen ongelma Aran tiimin valmennuksessa on nimenomaa miten herättää joukkue tiukassa tilanteessa taistelemaan (kuten eilen). Tämä on nähty ennenkin mm. viime vuonna Ruotsia vastaan. Kun sama valmentaja vuodesta toiseen höpisee samoja asioita, niin varmasti siinä niin pelaaja kuin valmentaja tulevat liian tutuiksi toisilleen.
Pitäisiko päävalmentajan kausi määritellä
Valkku
088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.