Miksi pääministeri Vanhanen ei vaadi Alpo Rusinkin kaipaamia Stasi-listoja julkisiksi? Itse asiassa pääministeri ja sisäministeri vastustavat listojen julkistamista.
Rusi sukassa
ironcurtain
12601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...Vánhasen puolesta, kun hänen käsityksestään asiasta ei ole varmuutta. Olisiko hänellä kuitenkin aavistus, että siellä olevista nimistä suurin osa olisi kepulaisia? Tai sitten hän vain katsoo parhaaksi pitää poissa julkisuuden repostelulta asian, josta todellista selvyyttä - olivatko agentteja vai eivät - ei millään selville saatane.
Mutta on toisaalta niinkin, että aiheesta puhuminen ei lopu, ennen kuin nuo listat avataan. Jos sittenkään. Ja periaatteelliselta kannalta katsoen avoimuuteenhan olisi pyrittävä. Mutta voisiko olla niin, että sellaisella avoimuudella lyötäisiin moniin samanlaisia leimoja, joka lyötiin Alpo Rusiinkin, ja ilmeisen aiheettomaksi tuokin leima osoittautui.
Alpo Rusi oli sosiaalidemokraatti väitetyn vakoilun aikoihin. Hänen veljensä todettiin syylliseksi vakoiluun, mutta Alpoa ei todettu syylliseksi törkeään vakoiluun.
Ehkä Alpo Rusilla on jotain sen aikaista tietoa hallussaan, mitä hän nyt vaatii julkiseksi poliitikkojen ja viranomaisten toimesta?
..että ne kyllä paljastetaan sitten kun ne ovat käyneet hyödyttömiksi!
T. Samuel Siankana
Ministeri Holmlund: Väitteet suojelupoliisin Stasi-aineiston salailusta aiheettomia
29.06.2007
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/09e69b0dd8f7d53d00256a8d0047ccdf/a86c064c14f06ad0c2257309004486fe?OpenDocument
"Olennaista on, että Suomea koskevilta osilta nämä neuvottelut eivät johtaneet tulokseen ja näin ollen Suomi ei ole saanut mainittuja asiakirjoja ja tietoja haltuunsa näiden neuvottelujen ja niitä koskevien ehtojen nojalla. Näin ollen suojelupoliisi ei ole tehnyt eikä edes voinut tehdä minkäänlaista päätöstä poiketa asetetuista ehdoista. Kun aineistoa ei ole tällä tavalla tullut, ei ole myöskään voitu mitenkään toimia vastoin kenenkään linjauksia, painottaa Holmlund."
"- Suojelupoliisin muuta kautta haltuunsa saamien Stasia koskevien tietojen ja asiakirjojen julkisuus ratkaistaan yksinomaan tämän aineiston luovuttajan asettamien ehtojen ja Suomen lainsäädännön perusteella. Saamani selvityksen mukaan suojelupoliisi on näitä säännöksiä tarkoin noudattanut, toteaa ministeri Holmlund."
sitä listaa, jonka julkistamisesta nyt kinastellaan ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan. Muuta kautta saadut tiedot ovat salaisia ja pysyvät sellaisina.
Rusi ja muut änkyräkepulaiset siis vaativat laittomuuksia, kun he vaativat Stasi-listoja julkisiksi?
vastauksen, jonka ytimenä olise, että uuden supo-pomon tulee selvittää, voiko antaa tietoja vai ei.
Mihin helvettiin ne salausperusteet siitä muuttuu, jos edelleenkin pidetään kiinni siitä, että ne tiedot on saatu sillä ehdolla, ettei niitä paljasteta. Ihan sama lopputulos on, kun oma pomo kyselee, mitä tehdään. Siis ihan sama, kuka kyselee, kun lopputulos on varma ja aina sama.
Pääministeri voisi antaa hallituksen nimissä mahtikäskyn tietojemn julkistamisesta, JOS HALUAISI. Mutta kun ei halua.
Vanhanen siis voisi poikkaista keskustelun sanomalla asian olevan listojen osalta ikuisesti salainen?
Mikä on Jarmo Korhosen mielipide?
aikansa. Toki asiasta voisi tehdä myös eduskunnassa välikysymyksen ja saada aikaiseksi jopa hallituksen nurinmenon rintaman rakoillessa.
Olisikin toivottavaa, että kaikki eduskuntapuolueet vaatisivat kaikkia listoja julkisiksi. Hallitus joutuisi vastaamaan koko Suomelle ja salailulle ei enää olisi perustuslaillista pohjaa.
että ne ovat salaisia, niin sitten ne ovat. Kai suomalaisiin vielä voi luottaa? Vanhasen "mahtikäsky" olisi luottamuksen pettämistä ja yhteistoiminnan loppu.
kun on järkevä valtion johto, jota ei saa höynäytettyä, kiitos matti taas viisaasta esiintymisestäsi, antaa kuumakalleporukan riehua.