Presidentti on ilmoittanut, että hän kannattaa avoimuutta Stasi-tutkimuksissa ja toivoo, että salailu asian tiimoilta lopetettaisiin. Koskeeko salailu myös presidenttiä itseään? Voisiko presidentti vihdoinkin avata keskustelua myös omasta toiminnastaan DDR:än tunnustamiskomiteassa, jossa hän oli varapuheenjohtajana ajamassa kommunistidiktatuuri DDR:än tunnustamista?
Aluksi presidentti voisi kertoa, että vierailiko hän komitean edustajana DDR:ssä, keitä hän siellä tapasi ja miksi hän ei kiinnittänyt huomiota Berliinin muurilla tapahtuneisiin murhiin? Lisäksi olisi mielenkiintoisinta tietää, että osallistuiko presidentti rauhanviikoille 1970-luvulla ja vierailiko hän Neuvostoliitossa 1970-luvulla. Tässä alkua presidentille.
Aluksi presidentti voisi kertoa, että vierailiko hän komitean edustajana DDR:ssä, keitä hän siellä tapasi ja miksi hän ei kiinnittänyt huomiota Berliinin muurilla tapahtuneisiin murhiin? Lisäksi olisi mielenkiintoisinta tietää, että osallistuiko presidentti rauhanviikoille 1970-luvulla ja vierailiko hän Neuvostoliitossa 1970-luvulla. Tässä alkua presidentille.
Vastaukset 34
Vanhimmat
on ollut julkista toimintaa ja saatavissa on julkista tietoa, eihän DDR:n tunnustamiskomitea ollut mikään salainen tehtävä.
Olisikohan nyt niin että veronmaksajalta on mennyt puurot ja vellit sekaisin?
Mihin sinä tarvitset erikseen presidentin lausunnon asioista, kun tieto on saatavissa kaikista mahdollisista lähteistä, siihenkö että voisit sitten sanoa ettet usko sanaakaan Halosen puheista?
tunnustamiskomitean pöytäkirjoja missään, ovatko nekin Supon hallussa? Komitea oli yhdistys ja yhdistyksen toiminnasta tehdään kokouspöytäkirjat. Missä ne siis ovat?
ottaa yhteys johonkin tiedotusvälineeseen, eivätköhän kaiva esille.
Varmaan arvaatkin ettei niitä minulla ole.
Samalla hän voisi mainita sadoilletuhansille Halosta äänestäneille mummoille ja paapparaisille SETA-taustastaan - nämä kun tietämättään äänestivät vastoin vakaumustaan. Voisi myös kertoa mitä asiakirjoja on salaisiksi julistanut, koska ja miksi. Koiviston konklaavi, kiitos! Mitä peliä DDR:ssä pidettiin, kuinka usein kokoonnuttiin ja mitä siellä pulistiin. Entäs tämän päivän kähminnät?
tiedossa, ainakin kaikille lukutaitoisille, asioita seuraaville.
Sinullekko putkahti tieto DDR tunnustamiskomiteasta ja Seta taustasta vasta tänään?
tullut kommenttia kummastakaan. Olisi ihan kiva kuunnella Halosen sanahelinää tunnustamiskomitea-ajastaan ja setalaisuudestaankin, siis totuudenmukaista, mutta juu - eihän se sanahelinä totuudensiementä kaipaa.
kuinka presidentti selittää sen, että hänen ihailemansa yhteiskunta tappoi kansalaisiaan Berliinin muurille. Eikö presidentti tiennyt tätä 1970-luvun alussa komiteassa?
itsestään selviä, näkyviä asioita?
Pitäisikö koko muun maan ja kansan elää niin että valtakunnassa on yksi henkilö joka ei omaa kykyä loogiseen ajatteluun, ei osaa lukea, ei seuraa aikaansa, eikä kykene ajattelemaan?
miten on mahdollista että Suomalainen, SAK lakimies on vastuussa DDR:n salaisen poliisin tekemisistä?
tiesikö hän murhista 1970-luvun alussa muurilla? Siis tiesikö?
että miten Halonen selittää sen että ihmisiä ammuttiin muurille, miten Halonen voi selittää muiden tekemisiä, miten Halonen olisi vastuussa muiden tekemisistä?
miksi ei tehnyt mitään asian edessä? Vaikkapa eronnut tunnistamiskomiteasta ja alkanut vastustamaan diktatuuria?
kysymyksensä käösittää väärin, näköjään voi.
"Itse haluaisin ainakin kuulla
Kirjoittanut: veronmaksaja2 29.7.2007 klo 09.06
kuinka presidentti selittää sen, että hänen ihailemansa yhteiskunta tappoi kansalaisiaan Berliinin muurille. Eikö presidentti tiennyt tätä 1970-luvun alussa komiteassa? "
Siinähän se on kokonaisuudessaan, kyselet nimenomaan miten Halonen selittää tappamiset muurille.
että toimii kirkassilmäisenä tämän murhaajavaltion tunnustamiskomitean johdossa.
Ja vielä lakimies, huh,huh...
ei ne peräkylän mummelit tänä päivänäkään tiedä mikä joku seta on, eihän Lipponenkaan tiennyt, vaan perusti jopa SATEENKAARI-hallituksen.
kyselet mitä Halonen tiesi, tosin, yrität kyllä vierittää syyn DDR:n tekemisistä Haloselle, mutta kuitenkin, Halonen on varmasti tiennyt silloin saman verran kuin muutkin ihmiset, myös maailman valtioiden johtajat ja politikot.
Kaikki valtiot tekivät yhteistyötä DDR:n kanssa, kävivät kauppaa, johtajat vierailivat siellä, eivät siis boikotoineet diktatuuria, urheilun, kulttuurin, matkustelun suhteen kaikki maailman valtiot tekivät yhteistyötä DDR:n kanssa.
On loogista olettaa etteivät tienneet murhista, tai olisivat tietenkin boikotoineet, eikö totta?
lähes kaikkien maailman valtioiden johtajat olisi vastuussa.
Kuinka monta valtiota maailmassa ei tunnustanut DDR:ää?
mummoilla on sinua enemmän tietoa ja käsityskykyä, älä suotta tarjoile tietämättömyyttäsi.
Ei paljon kukaan täällä sitäkään etukäteen tiennyt, että euroviisut on homojen riemujuhla. Ai Lipponen tiesi sateenkarikansa toiveet hallitustaan nimetessään. No sovitaan sit niin. Ei siitä Lipposesta ota Erkkikään selvää.
liittyvät siihen että peräkylän mummot tietävät äänestäessään presidentti ehdokkaan taustat?
Ei ole mitenkään verrattavissa mummojen tieto kotimaan politiikasta, siihen liittyvistä henkilöistä, ja tieto euroviisujen homojuhlista.
Sellas peittelyä vaan, että aa tuuti lullaa...
otsikossa kysymys.
Ei ole ollut mitään tietopakettia setasta peräkylän mummeleille lähetetyissä vaaliesitteissä, joten kyllä ne varmaan on huuli pyöreenä katelleet homoparien virtaa Halosen itsenäisyyspäivänkutsuilla. Myöhäistä kuitenkin katua. Huom! myöhäistä katua myös Halosen sitä, mitä on pimittänyt (asiakirjojaan).
arvailet.
Vastapainoksi ihan oikeaa tietoa, peräkylän mummot seuraavat aikaansa, heillä on siihen runsaasti aikaa, hehän ovat hyvin ansaitulla eläkkeellä, energiaa riittää isänmaamme asioiden seuraamiseen.
Ja usko tai älä, hitainkaan peräkylän mummo ei ole niin hidas kuin sinä, Halonen oli jo ensimmäisellä kaudellaan kuusi vuotta presidenttinä, jokainen mummo on ehtinyt saada siinä ajassa tarvitsemansa tiedon, ainoastaan ehkä kaksi tai kolme kaltaistasi tynnyrissä kasvanutta sai tiedon seta taustasta vasta tänään.
vieraillut koskaan DDR:ssä. Eikä Ranskan presidenttikään.
Eli siis mitkä ulkomaiset tahot vastustavat Koiviston konklaavin asiakirjojen julkistamista? Kiitos etukäteen tiedosta.
asiassa. Lehti sanoo:
"Salauksen puolustajat väittävät, että suojelupoliisin epäileminen petoksesta asettaisi oikeusvaltion vaakalaudalle. Sanoisin pikemminkin: jos supoa ei voi kyseenalaista, oikeusvaltio on jo pudonnut vaakalaudalta ja satuttanut itsensä pahasti.
Tämä on Rosenholz-väännön todellinen ydin."
http://www.aamulehti.fi/teema/stasi/38753.shtml
tuon tänne presidenttipalstalla, sinun täytyy nyt kyllä perustella se että presidentti puolustelee salailua.
Jokaisella lukutaitoisella on viimeistäään nyt tieto siitä että presidentti Halonen on jo vuonna 2000 ollut tekemässä päätöstä että listat julkistetaan, joten väitteesi salailusta presidentti Halosen kohdalla poikkeaa täydellisesti julkisuudessa olleista ja jo tehdyistä päätöksistä, joten olisi perustelun paikka, vai mitä?
presidentti ollut kiinnostunut linjansa laittamisesta käytännössä toteen. Miksi? Hiljaista on ollut 7 vuotta asian ympärillä, olisiko nyt avoimuuden paikka toteuttaa päätös?
ja huomas että, oho, unohtakaa koko juttu. Minä en ainakaan halua olla missään asiassa samoilla linjoilla kuin sosiaalidemokraattipellet.
siis presidentin tehtävä on valvoa eduskunnalle ja hallitukselle kuuluvia tehtäviä, sekä kysellä, ei suinkaan tehtyjen vaan mahdollisesti tekemättömien perään?
Oletko lainkaan tietoinen mitkä ovat presidentin valtaoikeudet, entä siitä kuka säätää lait ja käyttää ylintä poliittista valtaa Suomessa?
Millä perustelet sen että tekemättömän perään nimenomaan presidentin kuuluisi kysellä?
oikeaa tietoa :
Pääministeri Matti Vanhanen on puolustanut voimakkaasti suojelupoliisin oikeutta salaiseen tietoon, kertoo hs.fi.
- Korostan sitä, että suojelupoliisi huolehtii olennaisista valtakunnan turvallisuuteen liittyvistä kysymyksistä. Sillä pitää olla oikeus salaiseen tietoon. Kaikkea tietoa, mikä viranomaisilla on, ei ole tarkoitettu julkisuuteen, Vanhanen sanoi vieraillessaan Farmari-maatalousnäyttelyssä Kuopiossa.
Vanhanen on tyytyväinen tämöänhetkiseen supon valvontatilanteeseen.
- Sisäasiainministeriö valvoo supoa, ja se toimii tällä hetkellä tarpeeksi hyvin, Vanhanen sanoi Helsingin Sanomille.
on aatellu ton?
Ketju on j julistaja teamin omakeskustelua alusta loppuun.
Kenellä vinksahtaa mitenkin!!