Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kotkalainen sosialidemokraatti,

    Markku Espo kirjoittaa lehtensä pääkirjoituksessa että Rosenholz-arkistotot tulee ehdottomasti avata mutta niin että nimet eivät tule julki.

    Onko tämä sosialidemokraattinen kanta laajemminkin?
    5415
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    kantaa en tähän halua ottaa,mutta suojelupoliisi ei käsittääkseni ole mikään avoin laitos,minkä tiedot pitäisi julkistaa seuraavassa Seiskassa.Samanlaiset laitokset ovat käytössä kaikissa valtioissa(CIA,FBI,entinen KGB,Mossad jne.)Tietojen julkaiseminen ei millään tavalla edistä tavallisen taatiaisen asemaa,paremminkin päinvastoin.Siksipä ne salaisina pidetäänkin.

    Äänestä

    • asiasta järjestettäisiin kansanäänestys?

      Äänestä

    • että.. kirjoitti:

      asiasta järjestettäisiin kansanäänestys?

      mutta mitä sillä saavutettaisiin?Olisipa äänestyksen tulos mikä hyvänsä,niin aina jäisi jotain salattua aineistoa,jota jälkipolvet saisivat taivastella ja hurskastella.Salaisia tietoja ei tosiaankaan salata huvin vuoksi tai eliitin suojelemiseksi.

      Äänestä

    • isi kirjoitti:

      mutta mitä sillä saavutettaisiin?Olisipa äänestyksen tulos mikä hyvänsä,niin aina jäisi jotain salattua aineistoa,jota jälkipolvet saisivat taivastella ja hurskastella.Salaisia tietoja ei tosiaankaan salata huvin vuoksi tai eliitin suojelemiseksi.

      Stasiväki voi olla rauhassa siltä että heidän tekosiaan tutkitaan ja nimiä julkaistaan niin miksi kummassa sitten
      Natsien touhut tutkittiin tarkkaan ja syylliset saivat tuomion?

      Molemmathan tavoittelivat ihanteitaan toisinajattelijoita tappamalla.

      Äänestä

    • Halonenhan sanoi, että avataan vain sen verran, ettei voi sanoa että salataan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lehden luin kirjoitti:

    Markku Espo kirjoittaa lehtensä pääkirjoituksessa että Rosenholz-arkistotot tulee ehdottomasti avata mutta niin että nimet eivät tule julki.

    Onko tämä sosialidemokraattinen kanta laajemminkin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu