Nyt se kuultiin. Tänä aamuna tv-uutiset ilmoiktti ministeri Kataisen kasvokuvalla Turun Sanomista ilmoituksen, että kokoomus on päättänyt, että eläkkeelläolevien tuloista ruvetaan ensi vuoden alussa perimään saman verran veroa kuin palkansaajalla samasta tulosta. Tätä oikeudenmukaisuus ja yhdenvertaisuusratkaisua odotettiin Lipposen hallitukselta yli 10 vuotta. Esim. 1300 euroa kuukaudessa ansaitseva työeläkeläinen onm maksanut tulostaan 100 euroa enemmän kuin palkansaaja samasta tulosta- eli 12 000 euroa vuodessa enemmän. Kun uusi hallitus aloitti maaliskuussa Katainen sanoi, että ensin on hankittava, että on tuhlattavaa. Ajattelinkin silloin, että ei kai oikeudenmukaisuus ja yhdenvertaisuus tarvitse rahalla hankkia, vaan jos Suomi on oikeusvaltio- niin on luonnollista, että eläkepalkkaa saavan euro on samanarvoinen kuin palkansaajan euro verotuksessa. Nyt tämä mätäpaise oikaistaan, jota Lipposen hallitus ei kyennyt- Heinäluoman tuella- korjaamaan yli kymmeneen vuoteen. Hyvä kokoomus/keskusta. Hyvä valtiovarainministeri!! Hyvä Hyvä!!
Kaikille ikääntyneille
veronmaksajille
432163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
me sairaanhoitajat on ootettu tätä kokoomusvouhkien lupaamaa 500 €uroa kuussa.
Ja turhaan.
Se hoitajien palkankorotus täytynee olla "huuli". Jokainen järkevä ymmärtää, ettei noin vain "simpsalapim" voida tuollaista korotusta tehdä. Nämä on samanlaisia huulia kuin aikoinaan Hyssälän kela-eläkkeen 300 eurot. En tarkoita, etteikö sh-palkat ole korjauksen tarpeessa. Totta, totta, mutta kai ne maltilla ja ay-neuvotteluissa naispalkkoihin tekevät korjauksia. Eihän tuo Lipposen hallituskaan tehnyt Teidän asialle mitään, vaikka tietoa olisi pitänyt olla yhtä paljon kuin oppositiolla. Katsotaan asiat asioina- eikä haukuta, ennenkuin nähdään.
muistetaan , kun a-studiossa väärennösjuttunsa villasella painettiin.
Parree pysyä kokoomuskolleista kaukana.
toteutus onkin sitten jo toinen asia.
myöskin laskemaan oikein m.m. yhteenlaskua ja tai kertolaskua.Kiitos.
syvääluotaava ja olennaiseen keskittyvä kommentti. Oikea helmi!
ole pruukannut turhia höpistä .Asiaa.
Eipä silti, rahaahan se on sekin, pienituloiselle!
Oletko niin kateellinen, ettet voi käsittää, ettei 12000 euroa tule verovähennystä(sattuuhan niitä kirjoitusvirheitä myös enemmän oppineille ja nuorillekin), mutta tällä tasolla, jolla kirjoittaja kirjoitti se on 100 euroa/kk ja 1200 euroa vuosi. Se on siis eriarvoista ja epäoikeudenmukaista veronperintää eläketulosta vrt palkkatulo. Älkää olko kateellisia. Tämä bruttotulo 1300 e/kk- käteen jää nykyisin n. 900 euroa. ERittäin hyvä palautus meikäläiselle pientuloiselle ja se mikä moraalinen oikeus vihdoinkin toteutuu- se on jo puolet asiaa.Lipposen hallitus ei kyennyt siihenkään, vaikka oli ns. köyhän asialla. Ryöstivät meidän 40 vuoden työllä ansaitun (huom. ansaitun) eläkeoikeuden (lue siis: työllä ansaitun - siis 40 vuoden työllä)
oli vielä vasuritkin tukemassa epatasarvoa.
Kun Heinäluoma vaalien jälkeen sormi pystyssä ja suu tötteröllä huusi(melkein) Jyrki Kataiselle, että ette ole hoitanut eläkeläisten verotusta kuntoon, vaikka lupasitte. Niiiin- Lipposen hallitus istui 12 vuotta ja siihen aikaan eläkeläisiä oikein sökitettiin olan takaa, että täysi 40 vuoden työllä ansaittu eläketulo, jonka pitäisi olla 60 (66% julk) on nyt n. 40 %:n ostovoimassa. Että näin vasemmiston , demareiden ja silloin myös kepun mukana ollessa tapahtui.
silloin oli vasemmiston kanssa kokomusta kaverina.
nollan luokkaa.
Höpöttää ja kuolaa,
mitään ei pane toimeksi.
Nyt olisi ollut valtiontaloudessa varaa korjata monet köyhiä koskevat epäkohdat.
Mitään ei tee,
höpöttää vaan.
Aitoa kokoomuslaista hämäystä.
esityksen mukaan pienet työeläkkeet jäävät verokevennysten ulkopuolelle.
oli hallituksessa, niin ne leikkas eläkelläisiltä ja kaikilta köyhimmiltä, ne sentään sai jotain aikaan.
alle 1000 euron työeläkkeet verohelpotuksen ulkopuolelle.
olivat silloin vasurit toimeliaita, hahahaa.
Kataisen keksintö- se on Veronmaksajain Keskusliiton Tuomo Lehtisen käsialaa. Ja se on väärä tulkinta. Olemme yrittäneet lehtikirjoituksin tähän asiaan vaikuttaa ja olen ollut yhteydessä asiasta P-Pohjanmaan kansanedustajiin. Hehän tämän oikaisevt, jos tahtovat, että kaikki työeläkkeet, pienimmistä lähtien korjaukseen verotuksen osalta.
käsiteltiin veroalennusta ja siinä oli laskelma, että jos korjaus toteutuu, merkitsee se muutamasta eurosta 48:n euroon. Ei siis satoja euroja kuukaudessa.
työeläkkeitä suosiva ratkaisu.
eläkkeläiset saamme helepotusta, vasurit vain meitä kurjisti.
työeläkkeet verosta vapaiksi,niin se olis ollut reilu käden ojennus kaikille työeläkeläisille.
ikinä verohelpotuksia kannattanu.
Hukkaan menevät eurot köyhien tarpeissa,
sanoi mulle kokoomuksen johtaja.
Kun asiaa hältä kyselin .
syntynyt ns."kultalusikka suussa",niin silloin käy tälläiset menettelyt.
taktiikka päällä.
Kaikkea lupailee, mitään
ei tehdä.
Epäkohdat makaa paikallaan.
samanlaisia köyhän kansan kyykyttäjiä.
köyhillä jotain toivoa paremmasta kun on nuo leikkurivasurit oppositiossa.
koskaan vasuria.
Köyhien kurittajat eli leikkaajat löytyvät kokoomuksesta ja kepusta.
helpottaa ainoastaan työeläkkeiden yläpäästä ja pienet työeläkkeet jäävät edelleen raskaan verotuksen piiriin.
hallituksessa tekemässä 2,5 miljaardin leikkauset meiltä köyhimmiltä, törkeetä.
paikallistasolla.
Muistetaan 90-luvun alku- kun Ahon hallitus alkoi jäädyttää ja leikata eläkeindeksejä. 95-Lipponen lupasi , jos hän pääsee pääministeriksi- eläkeläisiltä leikatut palautetaan. Kuinka ollakaan Lipponen ryöväsi EMU-puskuria varten eläkekassavarat. Ei palautettu leikkauksia eikä jäädytyksiä. Ruvettiin leikkaamaan itse maksettua kansaneläkettä (sen pohjaosaa)- toisilta kahteen kertaan. Sava ja kel-maksut olivat palkansaajia 3x suuremmat ja verotus korkeampi- koska palkansaajille annettiin kaikenlaisia verohelpotuksia (kas sos.dem. puolue vallassa). Kaikki kansalaiset eivät olleet yhdenvertaisia verotuksessa, joten tämä kierre syntyi. Esim. 1300 euroa/kk työeläkettä ansaitseva maksaa veroa 24 % ja palkansaaja samasta tulosta 16 %. Tätä oikaisua olemme odottaneet ja nyt kokoomus lupasi eduskuntavaalien alla, että verotus yhdenvertaiseksi palkansaajien kanssa. Nyt on saatava oikaistuksi se, että työeläkkeet ovat myös pienimmistä lähtien korjattava verotuksessa.
Tämä 13000 euroa/vuodessa työeläkettä saava rajaus on Veronmaksajain Keskusliiton Tuomo Lehtisen käsialaa. Eikö siellä ole asiantuntemusta asioista. Ihmetellä täytyy, miksi tällainen rajaus, ettei 1000 euroa/kk työeläkettä saava saisi myös tätä korjausta?? Ottakaa nyt ihmeessä yhteys kansanedustajiinne, ketä olette äänestänyt, että korjaus tulee kuulua myös heille. Minä olen ottanut yhteyttä jo edustajaani ja hän on puolestaan lähettänyt viestin asiasta Jyrki Kataiselle. Asiaa on eri yhteyksissä valotettu ministereille, ettei Veronmaksajain esitys ole oikea, mutta kuka ja mikä on se mahti, että tämä asia selvitetään tältäkin osin.
Ei kannata tässä räkyttää kokoomusta. Nyt he kuitenkin ovat hoitamassa tämän räikeän epäkohdan työeläke/palkka verotuksessa oikeaan . Lipposen hallitus(huom.sos.dem) kyykytti eläkeläisiä niin, että ansaittu 60%(66%), on nyt siinä 40 prosentin ostovoimassa. On se niin merkillistä, että vielä jaksetaan räkyttää, kun lupauksia ollaan täyttämässä. Mikä Teille riittää?? Tämä asia, että kaikki työeläkkeet palkansaajien tasolle, on oikea. Mutta, onko niin, että nämä pienimmät työeläkkeet, vaikka heiltä veroa peritäänkin, saavat ne palautuksina takaisin, koska ansio on niin pieni. Siinäkö lienee syy? Ken tietää, hän vastatkoon.
työeläke verovapaaksi.
verotus yhdenvertaiseksi palkansaajan kanssa. Kaiken kaikkiaan. Yhteiskunnan tukimuodot tulevat vastaan pieneläkeläisille: kuten kansaneläke, asumistuki- hoivapalvelut jne..
eivät ole kaikkien pieneläkeläisten käytettävissä.
On siis olemassa myös ns. väliin putoojia.
että ne kestävät tukien saannin. Eipä silti, itsekin olen pieneläkeläinen, mutta on omakoti ja vähän muuta, niin väliinputoaja olen, vaikka eläke on pieni, eikä ole säästöjä.Sen vuoksi olen iloinen verotuksen korjaukseen, että vähänkin tulee näiden leikkausten jälkeen palautusta.
jos 1000€ eläke olisi verovapaa,silloin pitäisi kaikkia palkkoja nostaa ainakin 1000€/kk.Eihän kukaan muuten tekisi töitä jos saman rahan saisi eläkkeellä.En mäkään saa kun vähän päälle tonni/kk käteen ja käyn joka päivä 8 tuntia töissä.
olet,kun et ymmärrä selvää asiaa.
sillälailla, että verotuksessa työntekijälle annettavat verovähennykset, joita maan hallitus on palkansaajille jakanut, on vähän niinkuin piilotukea. Tulet varmasti saamaan palautuksena maksamasi verot, koska olet noin pienituloinen. Ei ikäihmisiä kannata kadehtia- heille ei näitä etuja lasketa, joka tietysti on oikein. Ei ole niitä tulon hankkimiskustannuksia. Nyt valtio korjaa tämän, että perusvähennykset annettaisiin niin eläkeläisillekin kun niitä annetaan palkansaajille. Työn hankkimisvähennykset ym. matkakulut ovat palkansaajille kuuluvia.
Mitään ei tehdä- sanot. Mitä teki Lipponen kumppaneineen. Kyykytti raskaasti ikäihmisiä.- aina vuodesta l995 lukien. Maksoimme korkeampaa veroa kuin palkansaajat, maksoimme kolme kertaa suurempaa sairausvakuutusmaksu, maksoimme Kel-maksua, Oikeutemme oli, että eläkkeitä tarkistetaan 50/50 prosenttisesti indeksiin painoparvona elinkustannukset/palkat. Nyt työaläkkeitä on lailla(heidän aikanaan) heikennetty, että tarkistus on 20/80 prosenttia, josta siis elinkustannusten (80) prosenttia ajaa alas hankittuja työeläkkeitä, jotka lakien ja työehtosopimusten mukaisesti on tienattu.Lisäksi Lipposen aikaan säädettiin laki, että itse maksettu vakuutusturva, pohjaosa, kansaneläkkeestä, joka maksettuna lain mukaan kuului kaikille, ryöstettiin takaisin. Emme saa mitään vastinetta kansaneläkelain nojalla meiltä peritystä vakuutusmaksusta.Laki vuodelta 1938. Että ei pidä Kokoomuspuoluetta ja heidän edustajiaan haukkua- tämän vaivaisen 6 kuukauden jälkeen vaaleista. Pitää muistaa nuo menneet 16 vuotta. 90-luvun alussa kaikki köyhien kyykyttäminen alkoi. Nyt, kun verotus oikaistaan , olisi seuraava korjaus kaikkien olevien ja tulevien aläkeläisten indeksi korjattava, että valtiovalta palauttaisi indeksitarkistuksen 50/50 prosenttisesti toimivaksi.Seuraisi oikeudenmukaisesti puoliksi palkkoja ja puoliksi elinkustannuksia. Uskon, että nyt tänä aikana eläkkeille jäävillä nousee pala kurkkuun, kun huomaavat, ettei eläke seuraakaan palkkoja kuin 20 prosentin voimalla. Siitä se alasajo lähtee. Meitä vanhempia on kyykytetty vuosikymmenet ja tähän on tultu, täyden eläkkeen ostovoima on siinä 40 prosentin luokassa. Pitäisi olla täysi kertymä ansaitusta työstä 60(66) prosenttia.
Siinä tuli asiaa, eikä typerää vedätystä, kiitos!
Vaikeaa on ollut eläkeläisten saada oikeutta. Nyt eläkeiässä oleva sukupolvi on kovista oloista, ja yötä päivää työtä tehden ansainnut elantoaan. Kyllä me olemme heille paljon velkaa. Eläkkeiden ja palkkatulon yhdenvertainen verottaminen on vähintä, mikä on tehtävä. Jospa ne nyt rupeavat asiat tältäkin osin järjestymään niin kuin pitää.
suhtautumista. Tämä on sitä vanhemman sukupolven kunnioittamista, jota vielä onneksi löytyy. Hyvin paljon esiintyy ikärasismia ja kateutta, jopa nuorten joukossa. Vaikeaa on tuo kasvattaminen. "Kunnioita isääsi sekä äitiäsi", mutta tietysti se kunnioitus on myös vanhempien hankittava. Kiitos kuitenkin nimimerkki, että oman käsityksesi toit meidän ikääntyneiden osalta. Kyllä nuoruus on ihanaa ja lasten kasvu ja lasten lasten olemassa olo, mutta vanhuus, sehän tulee ajallaan, eikä mennyttä saa tkaisin. Ei tätä kannata kadehtia. Jos joltisenkin terveenä säilyy, meneehän se. Mutta on tullut aika, että pitää ansaittua elantoaan taistella, se tuntuu kyllä tosi pahalta. Ay-liikkeet, ja päättävät sukupolvet ovat olleet kovia kasvoja. Unohtaneet, että aika se tulee heillekin, jolloin on aivan kuin päättäjien "armoilla"- vaikka niin ei saisi olla. Vuosikymmenien työ ja niiden turvaksi laaditut lait- niiden pitäisi olla suoja ja turva. Mutta, voi aikoja voi tapoja. Toivottavasti te, nykyiset päättäjät, ette kmoe näin kovia kuin meidän sodanjälkeisen sukupolvien kohtalo Teidän käsissänne on ollut. Vanhukset tarvitsevat kotihoitoa, laitoshoitoa, ym. lähimmäispalvelua. Ennen vanhuket olikvat perheissä- niin oliko se hyvä, mutta ei ollut muuta mahdollisuutta. Ei ollut toimeentuloa. Nykyinen vanhus ei tahtoisi kenenkään taakkana ollakaan- mennä pois vain "saappaat jalassa" - se olisi parasta.