Liikenneonnttomuuksien taustatekijänä on hyvin usein ylinopeus. Voitaisiinko ajokäyttäytymiseen vaikuttaa kannustamisella esim. niin, että
kun sitoutuu noudattamaan nopeusrajoituksia niin vakuutusmaksu tippuu aivan olennaisesti (vaikka puoleen). Onko kokeiltu? Miten valvotaan? Löysin linkin täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000028026287
kun sitoutuu noudattamaan nopeusrajoituksia niin vakuutusmaksu tippuu aivan olennaisesti (vaikka puoleen). Onko kokeiltu? Miten valvotaan? Löysin linkin täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000028026287
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei näillä sakoilla ja muilla rangaistuksilla uhkaaminen oikein toimi, kun valvontaa ei oo paljoakaan. Ja noi rikesakotkin aika kovistakin 15 -20 km/h ylinopeuksista on aika pienet, jos verrataan vaikka Norjaan tai Ruotsiin.
Kannustus vois auttaa ja ne jotkei hommaan sitoudu joutuis maksaa suuremmat maksut. Reilua kuin mikä!
hieno homma kerrankin älynväläys.eli yhdistää sakot vakuutuksiin.ja poliisille oikeus antaa pari kymppiä jos noudattaa sääntöjä.ottaa ne kaahareilta sitten.kymmenkertaisina tietysti ja vero päälle.
Olisihan tuo sentään positiivinen keino normaalin sääntöjen ja rajoitusten kiristämisen sijasta. Kyllä ideoita löytyy, kun vain on halua käyttää muutakin kuin keppiä.
Itse olen pohtinut "raittiuslupausta", jossa kuljettaja sitoutuu olemaan ajamatta humalassa ja saa tästä hyvästä jotain taloudellista etua. Esimerkiksi välttyisi asentamasta alkolukkoa autoonsa. Käryn käydessä tietysti rangaistuksen pitäisi olla kovempi, esim. auton takavarikko heti ensi karralla.
Sitoumus turvavyön käytöstä voisi merkittävästi alentaa vakuutusmaksua. Tähän on ihan selkeät perusteetkin.
Nopeusratsiassa poliisi voisi satunnaisesti jakaa rajoitusta noudattaneelle kuljettajalle todellisen pikavoiton, esim. muutaman satasen. Nykyiselläänhän rajoituksen noudattamisesta ei saa itselleen muuta kuin nysvärin maineen.
nyt ne nopeudet ja keskittykää oleelliseen
Taas tää hönö linkittää omia sepostuksiaan. Eikö sulla ole muuta asiaa kun ylinopeus?
Ylinopeudesta saa Suomessa sakot. Ei mitään pisteitä tai vakuutusmaksuja. Mikä siinä järjestelmässä vikana?
Kuka rupeisi valvomaan jokaista autoilijaa Suomessa yötäpäivää? Jos tänne nyt kuitenkin pitää saada stasia tehokkaampi kyttäysjärjestelmä, oletko valmis maksamaan siitä älyttömiä vuodessa? Siinä ois alennettu vakuutusmaksu aika pieni lohtu. Kyllä tääl on kaikenmaailman vitun visionäärejä, helvetti.
Suurin ongelma liikenteen sujuvuudessa on nämä alinopeuskuljettajat, jotka aiheuttavat pakollisia ohituksia niille jotka haluavat ajaa sallittua nopeutta joten lopeta toi jonninjoutava räksytys niistä ylinopeuksista.
Lueskelin tuota aloituksen linkissä olevaa tutkimusta. Noita ajokäyttäytymiseen liittyviä vakuutusmalleja on kokeiltu erilaisia. Irlannissa on nuorille tarjottu vakuutuksia, joissa saa vakuutuksen jopa puoleen hintaan, kun sitoutuu noudattamaan nopeusrajoituksia. Tuo vakuutusehto on tietenkin vapaaehtoinen. Ajoa seurataan GPS-pakantimella. Linkistä löydät lisätietoa tästä ja muista ajokäyttäytymiseen liittyvistä vakuutuksista.
Mitä pahaa siinämuka olisi, jos saisi alennusta siitä, että ajaa likennesääntöjen (nopeusrajotusten) mukaisesti?
Kuka antaa ja asentaa näitä ilmaisia gps-paikantimia? Entäs valvonta? Kotipoliisitko ilmaisiksi sen suorittaa?
Tässä taas yritetään saada jotain ääripuupäitä ajokelpoisiksi muitten vakuutuksenmaksajien kustannuksella. Näille ongelmatapauksille kun ei korttia tarvitsisi antaa ensinkään.
Tossa avauksen linkissä oli, että Irlannissa tuota on kokeiltu. Ois kiva tietää miten se on hoitunut.
No ääripuupäitä tuskin saataisiin ottamaan tuota vakuutusta. Vois olla, että sen ottais ne, jotka nytkin ajaa fiksusti rajoituksia noudattaen. Se paljon alhaisempi vakuutus olisi heille ihan paikallaan ja muille vaikka vakuutusten nosto. Mutta jos vain nuo ja pieniä joukko muita ottais vakuutuksen se ei paljoa lisäis liikenneturvallisuutta. Nopeuksien hillintään tarvitaan toki myös tiedon lisäämistä, asennekasvatusta ja valvontaa.
Jos pieni joukko ottais vakuutuksen (eli kaikki, joille sitä tarjottaisiin). Iso joukko maksais tän pienen joukon. Eihän sitä kaikille voitas tarjota, koska ei kellään olis siihen varaa. Joten sitä tarjottaisiin elämäntapakaahareille. Ei sulle.
Kokeiltas mielummin vaikka sitä jalkapuuta. Ei ois niin vitun kallista.
on se, että nosteetaan nopeuksia. Perusteluni on se, että nämä hidastelijatkin joutuisivat ajamaan kovempaa tai vielä parempi pysyisivät poissa näiden kaahreiden jaloista, joilla menee hermot ajella satasen alueella jonkun saata*'n tupeksijan perässä! Jolla ei ole edes järkeä katsoa peiliin, että on jono perässä saatikka tajuas väsitää pientareelle. Siitä se ns. kaahaus johtuu, hyvin usein, pakko päästä pian ohi.
Musta tuo liikennekäyttäytymiseen vaikuttaminen tolla tapaa olis hyvä ajatus.