Totuuden ääni ei vaikene

Kerrotko minullekin sen hyvän syyn?

AndyS kirjoitti:

Kerrotko minullekin sen hyvän syyn?

Etkö sitten tiedä miksi sinut bannattiin? En tunne perinpohjaisesti asian yksityiskohtia, mutta se mitä on julkisesti kerrottu, kuulostaa ihan hyvältä syyltä. Eli se yksityisviestijuttu. Voit toki olla eri mieltä siitä että onko se hyvä syy. Jos mää olisin asioista päättämässä olisin kenkässyt sut ihan vaan asenteesi takia jo aikaa sitten. En oikein ymmärrä miksi sun pitää netissä käyttäytyä noin kusipäisesti.

jiz kirjoitti:

Etkö sitten tiedä miksi sinut bannattiin? En tunne perinpohjaisesti asian yksityiskohtia, mutta se mitä on julkisesti kerrottu, kuulostaa ihan hyvältä syyltä. Eli se yksityisviestijuttu. Voit toki olla eri mieltä siitä että onko se hyvä syy. Jos mää olisin asioista päättämässä olisin kenkässyt sut ihan vaan asenteesi takia jo aikaa sitten. En oikein ymmärrä miksi sun pitää netissä käyttäytyä noin kusipäisesti.

Lue lisää

Andy oli jatkuvasti kyselemässä miten mikäkin tekniikka oikeasti toimi kun se ei asiaan perehtymättömän silmissä vaikuttanut sellaiselta, että toimisi vastaanpanevaa vastustajaa vastaan. Kungfu on herkkä asia monelle harrastajalle, ja varsinkin pääsifu-Mikalle, joten banni oli selviö.

Olisit Andy voinut päätellä jo paljon aiemmin siitä, kuinka täydellisesti (ja nerokkaasti, sanoisin) Mika kontrolloi ihmisten keskustelutyyliä, että monet aiheet ja kyseenalaistamiset olivat ilmeisen tahdittomia ainakin ajattelevan ihmisen mielestä.

Esim. tälle kunnianarvoiselle vanhalle Sifulle naureskelu, joka kevyellä kosketuksella siinä videossa lähetti ihmisiä vauhdilla takaviistoon, oli mielestäni kungfua eli kiinalaisia taistelulajeja ja heidän harrastajiaan loukkaava.

Ketjulyönneistä näille tämänkin palstan lässyttäjille voisin vielä sanoa, että ne eivät ehkä toimi hanskat kädessä nyrkkeilijää tai vapaaottelijaa vastaan, mutta ilman hanskoja ja rajoittavia sääntöjä onkin toinen komento!

jiz kirjoitti:

Etkö sitten tiedä miksi sinut bannattiin? En tunne perinpohjaisesti asian yksityiskohtia, mutta se mitä on julkisesti kerrottu, kuulostaa ihan hyvältä syyltä. Eli se yksityisviestijuttu. Voit toki olla eri mieltä siitä että onko se hyvä syy. Jos mää olisin asioista päättämässä olisin kenkässyt sut ihan vaan asenteesi takia jo aikaa sitten. En oikein ymmärrä miksi sun pitää netissä käyttäytyä noin kusipäisesti.

Lue lisää

Tiedän kyllä, että minut on virallisesti bannattu siksi, että lähettämieni yksityisviestien on katsottu rikkovan "potkun henkeä" ja loitontavan eri lajien harrastajia toisistaan. Asiassa on sinänsä perääkin, joskin kyse on yhdestä keskustelusta eikä järjestelmällisestä toiminnasta, kuten on annettu ymmärtää.

Sen sijaan minua ihmetyttää se, että samaan aikaan eräät ylläpidon jäsenet ovat lähettäneet yksityisviestejä, joissa minua nimitellään ja tekemisistäni suoraan valehdellaan. Tätä toimintaa en voi ymmärtää. En etenkään sitä, miten sen voidaan katsoa lähentävän eri lajien harrastajia toisiinsa.

Minullakin on suuret korvat ja pitkä nenä ja niinpä hallussani on osa näiden viestien tekstistä.

AndyS kirjoitti:

Tiedän kyllä, että minut on virallisesti bannattu siksi, että lähettämieni yksityisviestien on katsottu rikkovan "potkun henkeä" ja loitontavan eri lajien harrastajia toisistaan. Asiassa on sinänsä perääkin, joskin kyse on yhdestä keskustelusta eikä järjestelmällisestä toiminnasta, kuten on annettu ymmärtää.

Sen sijaan minua ihmetyttää se, että samaan aikaan eräät ylläpidon jäsenet ovat lähettäneet yksityisviestejä, joissa minua nimitellään ja tekemisistäni suoraan valehdellaan. Tätä toimintaa en voi ymmärtää. En etenkään sitä, miten sen voidaan katsoa lähentävän eri lajien harrastajia toisiinsa.

Minullakin on suuret korvat ja pitkä nenä ja niinpä hallussani on osa näiden viestien tekstistä.

Lue lisää

"joskin kyse on yhdestä keskustelusta eikä järjestelmällisestä toiminnasta, kuten on annettu ymmärtää."

Tätähän ei voi todistaa suuntaan eikä toiseen..

"Sen sijaan minua ihmetyttää se, että samaan aikaan eräät ylläpidon jäsenet ovat lähettäneet yksityisviestejä, joissa minua nimitellään ja tekemisistäni suoraan valehdellaan."

Molemmat osapuolet siis väittävät että se toinen osapuoli valehtelee. Paitsi että sulla on, potkukeskustelujen perusteella, ilmeisesti taipumusta väittää valehtelijoiksi niitäkin ihmisiä jotka ovat mielestäsi väärässä.

Jos Andy laittaa negatiivista mainosta lajeista yksityisviesteillä, sekä sanoo jokaiseen mm. kungfusta kertovaan ketjuun samat argumentit, joihin on saanut vastauksen jo ennen ja johon ei itse pysty lisäämään mitään, on sanomattakin selvää että hänen asenteensa on kielteinen ja hyökkäävä jonkun aivan tuntemattoman syyn vuoksi joitakin lajeja, muunmuassa kiinalaisia, kohtaan.

Kiertopotku keskustelu meni suunilleen sillä tavalla, että Mika painotti että "thaimaisuudellaan" tarkoitti nimenomaa tapaa pitää potkaiseva jalka suorana, jolloin Andy ja pari muuta loi noin kahdeksan sivun väittelyn siitä että yrittääkö Mika ratsastaa thai nyrkkeilyn maineella tuolla kommentilla ja näin kutsua tang langia thainyrkkeilyn veroiseksi potkulajiksi http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?t=6349&start=0

Kyllä taistelulajeja saa ja pitääkin epäillä mutta ei epäkunnioittavasti ja putkinäkömäisesti katsoen yhdestä aspektista muka oikeaoppisesti keskusteltavaa asiaa ja sitten tuomitsee tästä omasta näkökulmastaan koko jutun niin että ei päästä omasta mielipiteestään irti vaikka sille oliskin annettu pätevä vasta-argumentti. Ja vielä sen jälkeen ruveta puhumaan paskaa kaikkiin mahdollisiin reikiin, mm suomi24. Eikä Andyn väittelyitä edes ole sensuroitu kuin sääntöjen vastaisilta osilta ja bannikin on vain kuukaudeksi, eli ei ole mitään epämoraalista gestapo-politiikkaa potkussa.

Ja mitä vitun vapaustaistelijoita te luulette olevanne ? Joo, ehkä jonain päivänä potku.netissä vallitsee sellanen vapaus että voi sanoa joka ketjuun "hahahahah teidän metodit on perseestä, opetelkaa potkunyrkkeilyä" ja sitten muuttaa sen lajien väliseks pään aukomiseksi jota me kyllä suomessa tarvitaan enemmän kun rakentavaa keskustelua eri lajeista ja tappelu tavoista.

k.illuminati kirjoitti:

Jos Andy laittaa negatiivista mainosta lajeista yksityisviesteillä, sekä sanoo jokaiseen mm. kungfusta kertovaan ketjuun samat argumentit, joihin on saanut vastauksen jo ennen ja johon ei itse pysty lisäämään mitään, on sanomattakin selvää että hänen asenteensa on kielteinen ja hyökkäävä jonkun aivan tuntemattoman syyn vuoksi joitakin lajeja, muunmuassa kiinalaisia, kohtaan.

Kiertopotku keskustelu meni suunilleen sillä tavalla, että Mika painotti että "thaimaisuudellaan" tarkoitti nimenomaa tapaa pitää potkaiseva jalka suorana, jolloin Andy ja pari muuta loi noin kahdeksan sivun väittelyn siitä että yrittääkö Mika ratsastaa thai nyrkkeilyn maineella tuolla kommentilla ja näin kutsua tang langia thainyrkkeilyn veroiseksi potkulajiksi http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?t=6349&start=0

Kyllä taistelulajeja saa ja pitääkin epäillä mutta ei epäkunnioittavasti ja putkinäkömäisesti katsoen yhdestä aspektista muka oikeaoppisesti keskusteltavaa asiaa ja sitten tuomitsee tästä omasta näkökulmastaan koko jutun niin että ei päästä omasta mielipiteestään irti vaikka sille oliskin annettu pätevä vasta-argumentti. Ja vielä sen jälkeen ruveta puhumaan paskaa kaikkiin mahdollisiin reikiin, mm suomi24. Eikä Andyn väittelyitä edes ole sensuroitu kuin sääntöjen vastaisilta osilta ja bannikin on vain kuukaudeksi, eli ei ole mitään epämoraalista gestapo-politiikkaa potkussa.

Ja mitä vitun vapaustaistelijoita te luulette olevanne ? Joo, ehkä jonain päivänä potku.netissä vallitsee sellanen vapaus että voi sanoa joka ketjuun "hahahahah teidän metodit on perseestä, opetelkaa potkunyrkkeilyä" ja sitten muuttaa sen lajien väliseks pään aukomiseksi jota me kyllä suomessa tarvitaan enemmän kun rakentavaa keskustelua eri lajeista ja tappelu tavoista.

Lue lisää

Vastaan myöhemmin paremmin, mutta tässä nyt näytteeksi se potku, jonka ominaisuuksista ko. keskustelussa kiisteltiin: http://www.youtube.com/watch?v=ZpCVoyVGg2c

Kyseinen tekniikka esitetään videon kohdasta 1:51 alkaen ja sitä Mika väitti thainyrkkeilyn tyyliseksi kiertopotkuksi.

On vaikea väitellä asiallisesti ihmisten kanssa, joiden käsitys tekniikoista on tätä luokaa. Vielä ei ole myöskään löytynyt sellaista thainyrkkeilijää, joka myöntäisi tuon muistuttavan heillä opetettua tekniikkaa.

AndyS kirjoitti:

Vastaan myöhemmin paremmin, mutta tässä nyt näytteeksi se potku, jonka ominaisuuksista ko. keskustelussa kiisteltiin: http://www.youtube.com/watch?v=ZpCVoyVGg2c

Kyseinen tekniikka esitetään videon kohdasta 1:51 alkaen ja sitä Mika väitti thainyrkkeilyn tyyliseksi kiertopotkuksi.

On vaikea väitellä asiallisesti ihmisten kanssa, joiden käsitys tekniikoista on tätä luokaa. Vielä ei ole myöskään löytynyt sellaista thainyrkkeilijää, joka myöntäisi tuon muistuttavan heillä opetettua tekniikkaa.

Lue lisää

thaipotkua kerrakseen. Ei sitten lähelläkään, voimantuotto/kehon kierto/jalan asento/ kaikki päin persettä. Olipas siinä taas malliesimerkki lakanalajeista. Tuolaa systeemillä saa turpaan talossa ja puutarhassa....

eieieiei kirjoitti:

thaipotkua kerrakseen. Ei sitten lähelläkään, voimantuotto/kehon kierto/jalan asento/ kaikki päin persettä. Olipas siinä taas malliesimerkki lakanalajeista. Tuolaa systeemillä saa turpaan talossa ja puutarhassa....

Lue lisää

Keskustelu kääntyy nyt ihan samanlaiseksi. Mikan vertauskuva oli ehkä huono kun se iskee valtaväestöön tolla tavalla, mutta ainoa asia mitä hän yritti verrata oli JALAN SUORASSA PITÄMINEN joka on toinen potku tapa jalan koukistamisen lisäksi. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeata ?

AndyS kirjoitti:

Vastaan myöhemmin paremmin, mutta tässä nyt näytteeksi se potku, jonka ominaisuuksista ko. keskustelussa kiisteltiin: http://www.youtube.com/watch?v=ZpCVoyVGg2c

Kyseinen tekniikka esitetään videon kohdasta 1:51 alkaen ja sitä Mika väitti thainyrkkeilyn tyyliseksi kiertopotkuksi.

On vaikea väitellä asiallisesti ihmisten kanssa, joiden käsitys tekniikoista on tätä luokaa. Vielä ei ole myöskään löytynyt sellaista thainyrkkeilijää, joka myöntäisi tuon muistuttavan heillä opetettua tekniikkaa.

Lue lisää

mitä potkuja, kyllä saís noilla tekniikoilla päihinsä snagarilla lauantai-iltana psykoteinixeiltäkin..

Yksi ainoa potku tossa oli jossa olisi jotain potentiaalia..

k.illuminati kirjoitti:

Jos Andy laittaa negatiivista mainosta lajeista yksityisviesteillä, sekä sanoo jokaiseen mm. kungfusta kertovaan ketjuun samat argumentit, joihin on saanut vastauksen jo ennen ja johon ei itse pysty lisäämään mitään, on sanomattakin selvää että hänen asenteensa on kielteinen ja hyökkäävä jonkun aivan tuntemattoman syyn vuoksi joitakin lajeja, muunmuassa kiinalaisia, kohtaan.

Kiertopotku keskustelu meni suunilleen sillä tavalla, että Mika painotti että "thaimaisuudellaan" tarkoitti nimenomaa tapaa pitää potkaiseva jalka suorana, jolloin Andy ja pari muuta loi noin kahdeksan sivun väittelyn siitä että yrittääkö Mika ratsastaa thai nyrkkeilyn maineella tuolla kommentilla ja näin kutsua tang langia thainyrkkeilyn veroiseksi potkulajiksi http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?t=6349&start=0

Kyllä taistelulajeja saa ja pitääkin epäillä mutta ei epäkunnioittavasti ja putkinäkömäisesti katsoen yhdestä aspektista muka oikeaoppisesti keskusteltavaa asiaa ja sitten tuomitsee tästä omasta näkökulmastaan koko jutun niin että ei päästä omasta mielipiteestään irti vaikka sille oliskin annettu pätevä vasta-argumentti. Ja vielä sen jälkeen ruveta puhumaan paskaa kaikkiin mahdollisiin reikiin, mm suomi24. Eikä Andyn väittelyitä edes ole sensuroitu kuin sääntöjen vastaisilta osilta ja bannikin on vain kuukaudeksi, eli ei ole mitään epämoraalista gestapo-politiikkaa potkussa.

Ja mitä vitun vapaustaistelijoita te luulette olevanne ? Joo, ehkä jonain päivänä potku.netissä vallitsee sellanen vapaus että voi sanoa joka ketjuun "hahahahah teidän metodit on perseestä, opetelkaa potkunyrkkeilyä" ja sitten muuttaa sen lajien väliseks pään aukomiseksi jota me kyllä suomessa tarvitaan enemmän kun rakentavaa keskustelua eri lajeista ja tappelu tavoista.

Lue lisää

Ainakin minä ymmärsin tämän kung fu-haukkumisjupakan niin, että Andylta kysyttiin yksityisviestissä hänen _mielipidettään_ kung fusta, ja Andy vastasi. Pitääkö sitä mennä tuossa tilanteessa valehtelemaan? "Joo, mee ihmeessä, kung fu toimii kehässä ja puutarhassa, piekset kaikki vapaaottelijoista bodareihin"

Gigaz kirjoitti:

Ainakin minä ymmärsin tämän kung fu-haukkumisjupakan niin, että Andylta kysyttiin yksityisviestissä hänen _mielipidettään_ kung fusta, ja Andy vastasi. Pitääkö sitä mennä tuossa tilanteessa valehtelemaan? "Joo, mee ihmeessä, kung fu toimii kehässä ja puutarhassa, piekset kaikki vapaaottelijoista bodareihin"

Lue lisää

luettavaa ja mietittävää: http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor

k.illuminati kirjoitti:

Jos Andy laittaa negatiivista mainosta lajeista yksityisviesteillä, sekä sanoo jokaiseen mm. kungfusta kertovaan ketjuun samat argumentit, joihin on saanut vastauksen jo ennen ja johon ei itse pysty lisäämään mitään, on sanomattakin selvää että hänen asenteensa on kielteinen ja hyökkäävä jonkun aivan tuntemattoman syyn vuoksi joitakin lajeja, muunmuassa kiinalaisia, kohtaan.

Kiertopotku keskustelu meni suunilleen sillä tavalla, että Mika painotti että "thaimaisuudellaan" tarkoitti nimenomaa tapaa pitää potkaiseva jalka suorana, jolloin Andy ja pari muuta loi noin kahdeksan sivun väittelyn siitä että yrittääkö Mika ratsastaa thai nyrkkeilyn maineella tuolla kommentilla ja näin kutsua tang langia thainyrkkeilyn veroiseksi potkulajiksi http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?t=6349&start=0

Kyllä taistelulajeja saa ja pitääkin epäillä mutta ei epäkunnioittavasti ja putkinäkömäisesti katsoen yhdestä aspektista muka oikeaoppisesti keskusteltavaa asiaa ja sitten tuomitsee tästä omasta näkökulmastaan koko jutun niin että ei päästä omasta mielipiteestään irti vaikka sille oliskin annettu pätevä vasta-argumentti. Ja vielä sen jälkeen ruveta puhumaan paskaa kaikkiin mahdollisiin reikiin, mm suomi24. Eikä Andyn väittelyitä edes ole sensuroitu kuin sääntöjen vastaisilta osilta ja bannikin on vain kuukaudeksi, eli ei ole mitään epämoraalista gestapo-politiikkaa potkussa.

Ja mitä vitun vapaustaistelijoita te luulette olevanne ? Joo, ehkä jonain päivänä potku.netissä vallitsee sellanen vapaus että voi sanoa joka ketjuun "hahahahah teidän metodit on perseestä, opetelkaa potkunyrkkeilyä" ja sitten muuttaa sen lajien väliseks pään aukomiseksi jota me kyllä suomessa tarvitaan enemmän kun rakentavaa keskustelua eri lajeista ja tappelu tavoista.

Lue lisää

Jaa se banni onkin nyt sitten kuukauden. Edellisen kerran asiasta kuullessani se oli kaksi viikkoa, mutta tämä ei tietenkään ole ensimmäinen kerta, kun säännöt muuttuvat kesken kaiken.

Jokainen varmaan ymmärtää, että tuo yksityisviestijuttu ei ole todellinen syy banniin. Olen aiemmin lähettänyt jopa Mikalle itselleen erästä lajia käsittelevän ykstyisviestin, jossa nimitin sitä muistaakseni käsittämättömimmäksi bullshidoksi, mitä olen eläessäni nähnyt. Ei tullut banneja, vaan Mika naureskeli asiaa hyväksyen. Mutta se laji ei kuulunutkaan ylläpidon suosikkeihin. Olen myös vastaanottanut Mikalta erästä toista lajia ja sen Suomen johtavia opettajia koskevan erittäin negatiivissävytteisen viestin. Sekään laji ei kuulu ylläpidon erityissuojelun piiriin.

Ymmärrän sen, jos joitain lajeja halutaan henkilökohtaisista syistä suojella. Ei esimerkiksi Kickboxing Teaminkaan foorumilla hyväksytä Kickboxing Teamia vahingoittavia viestejä, vaan deletoin ne saman tien. Myöskään Fighterin foorumilla ei luultavasti katsella viestejä, joissa ylistetään FightSportin paremmuutta Fighteriin nähden. Tätä tuskin kukaan pitää yllättävänä.

Kuitenkin jos tällaista puolueellisutta jostain syystä on, se kannattaisi myöntää eikä suinkaan esittää loukkaantunutta, kun joku kertoo asian todellisen laidan. Asiastahan oli äänestyskin, mutta se pistettiin poikki, kun tulos alkoi näyttää epämieluisalta! Samaan syssyyn vaadittiin todisteita puolueellisuusväitteille, mutta kun esitin niitä, minun käskettiin lopettaa. Eihän tässä ole enää mitään tolkkua. Ylläpito on aina oikeassa.

Haluaisinkin mielellään kuulla ne säännöt, joiden rikkomisen johdosta viestejäni on deletoitu. Olen niitä pitkään tivannut, mutta niitä ei suostuta antamaan. Syynä on tietenkin se, että paljastuisi ylläpidon jäsentenkin jatkuvasti rikkovan niitä.

Ja tämä asia on se, mikä ylläpidon ja minun välejä hiertää. Tällaista kaksinaismoralismia en ole koskaan hyväksynyt, en hyväksy enkä tule ikipäivänä hyväksymäänkään!

Tästä johtuen intoni osallistua ko. foorumin aktiiviseen sisällöntuotantoon jatkossa on melkoisen vähäinen, oli banneja tai ei. En kuitenkaan ole tyyppi, jolla on tapana jättää asioita kesken ja olen jo ryhtynyt erinäisiin toimenpiteisiin asian johdosta. Siihen voitte luottaa, että tulette vielä kuulemaan minusta. Kostotoimia en tällä nyt kuitenkaan tarkoita, vaan uskon ratkaisuni hyödyttävän ainakin useimpia meistä.

Täältä tähän.

Gigaz kirjoitti:

Ainakin minä ymmärsin tämän kung fu-haukkumisjupakan niin, että Andylta kysyttiin yksityisviestissä hänen _mielipidettään_ kung fusta, ja Andy vastasi. Pitääkö sitä mennä tuossa tilanteessa valehtelemaan? "Joo, mee ihmeessä, kung fu toimii kehässä ja puutarhassa, piekset kaikki vapaaottelijoista bodareihin"

Lue lisää

Ei Antilta kukaan yksityisesti kysynyt mielipidettä. Kysymys esitettiin julkisesti jota Antti kommentoi privana.

Minä ainakin hyväksyisin ylläpidon esittämän bannin jos sellainen annettaisiin sen jälkeen kun minua on monasti varoitettu. Jos ei pelaa talon säännöillä, niin miksi tunkea ovesta sisään?

AndyS kirjoitti:

Jaa se banni onkin nyt sitten kuukauden. Edellisen kerran asiasta kuullessani se oli kaksi viikkoa, mutta tämä ei tietenkään ole ensimmäinen kerta, kun säännöt muuttuvat kesken kaiken.

Jokainen varmaan ymmärtää, että tuo yksityisviestijuttu ei ole todellinen syy banniin. Olen aiemmin lähettänyt jopa Mikalle itselleen erästä lajia käsittelevän ykstyisviestin, jossa nimitin sitä muistaakseni käsittämättömimmäksi bullshidoksi, mitä olen eläessäni nähnyt. Ei tullut banneja, vaan Mika naureskeli asiaa hyväksyen. Mutta se laji ei kuulunutkaan ylläpidon suosikkeihin. Olen myös vastaanottanut Mikalta erästä toista lajia ja sen Suomen johtavia opettajia koskevan erittäin negatiivissävytteisen viestin. Sekään laji ei kuulu ylläpidon erityissuojelun piiriin.

Ymmärrän sen, jos joitain lajeja halutaan henkilökohtaisista syistä suojella. Ei esimerkiksi Kickboxing Teaminkaan foorumilla hyväksytä Kickboxing Teamia vahingoittavia viestejä, vaan deletoin ne saman tien. Myöskään Fighterin foorumilla ei luultavasti katsella viestejä, joissa ylistetään FightSportin paremmuutta Fighteriin nähden. Tätä tuskin kukaan pitää yllättävänä.

Kuitenkin jos tällaista puolueellisutta jostain syystä on, se kannattaisi myöntää eikä suinkaan esittää loukkaantunutta, kun joku kertoo asian todellisen laidan. Asiastahan oli äänestyskin, mutta se pistettiin poikki, kun tulos alkoi näyttää epämieluisalta! Samaan syssyyn vaadittiin todisteita puolueellisuusväitteille, mutta kun esitin niitä, minun käskettiin lopettaa. Eihän tässä ole enää mitään tolkkua. Ylläpito on aina oikeassa.

Haluaisinkin mielellään kuulla ne säännöt, joiden rikkomisen johdosta viestejäni on deletoitu. Olen niitä pitkään tivannut, mutta niitä ei suostuta antamaan. Syynä on tietenkin se, että paljastuisi ylläpidon jäsentenkin jatkuvasti rikkovan niitä.

Ja tämä asia on se, mikä ylläpidon ja minun välejä hiertää. Tällaista kaksinaismoralismia en ole koskaan hyväksynyt, en hyväksy enkä tule ikipäivänä hyväksymäänkään!

Tästä johtuen intoni osallistua ko. foorumin aktiiviseen sisällöntuotantoon jatkossa on melkoisen vähäinen, oli banneja tai ei. En kuitenkaan ole tyyppi, jolla on tapana jättää asioita kesken ja olen jo ryhtynyt erinäisiin toimenpiteisiin asian johdosta. Siihen voitte luottaa, että tulette vielä kuulemaan minusta. Kostotoimia en tällä nyt kuitenkaan tarkoita, vaan uskon ratkaisuni hyödyttävän ainakin useimpia meistä.

Täältä tähän.

Lue lisää

Eikö nyt kuitenkin kannattaisi antaa asian olla. Kuukausi on lyhyt aika eikä sen jälkeen kukaan edes muista mistä koko riita alkoi.

ei väliä kirjoitti:

Eikö nyt kuitenkin kannattaisi antaa asian olla. Kuukausi on lyhyt aika eikä sen jälkeen kukaan edes muista mistä koko riita alkoi.

Valitettavasti nyt on niin, että kyse ei ole yksittäisestä riidasta vaan periaatteellisesta näkemyserosta. Itse en aio antaa periksi, enkä usko, että Mikakaan aikoo tehdä myönnytyksiä - nykyiset toimet viittaavat aivan toiseen suuntaan - joten tuskin pääsemme yksimielisyyteen.

Tämä ei tarkoita, ettenkö saattaisi koskaan kirjoittaa Potku.netiin mitään, mutta entisenlaista aktiivisuutta ei ole odotettavissa siellä suunnalla. (Olettaen tietysti, etten nyt onnistu hankkimaan ikibanneja.)

Näin on parempi kaikille, koska tuloksena olisi vain sama soppa uudelleen keitettynä ja vanhat riidat mausteena.

AndyS kirjoitti:

Valitettavasti nyt on niin, että kyse ei ole yksittäisestä riidasta vaan periaatteellisesta näkemyserosta. Itse en aio antaa periksi, enkä usko, että Mikakaan aikoo tehdä myönnytyksiä - nykyiset toimet viittaavat aivan toiseen suuntaan - joten tuskin pääsemme yksimielisyyteen.

Tämä ei tarkoita, ettenkö saattaisi koskaan kirjoittaa Potku.netiin mitään, mutta entisenlaista aktiivisuutta ei ole odotettavissa siellä suunnalla. (Olettaen tietysti, etten nyt onnistu hankkimaan ikibanneja.)

Näin on parempi kaikille, koska tuloksena olisi vain sama soppa uudelleen keitettynä ja vanhat riidat mausteena.

Lue lisää

"I will biii a martyyyr, i will bii a marttyyyr"

oppilasXXX kirjoitti:

"I will biii a martyyyr, i will bii a marttyyyr"

...eikös Andyn sanoissa ollut asiaa...?

niin lauletaan kirjoitti:

...eikös Andyn sanoissa ollut asiaa...?

ja mieti asiaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor

k.illuminati kirjoitti:

Jos Andy laittaa negatiivista mainosta lajeista yksityisviesteillä, sekä sanoo jokaiseen mm. kungfusta kertovaan ketjuun samat argumentit, joihin on saanut vastauksen jo ennen ja johon ei itse pysty lisäämään mitään, on sanomattakin selvää että hänen asenteensa on kielteinen ja hyökkäävä jonkun aivan tuntemattoman syyn vuoksi joitakin lajeja, muunmuassa kiinalaisia, kohtaan.

Kiertopotku keskustelu meni suunilleen sillä tavalla, että Mika painotti että "thaimaisuudellaan" tarkoitti nimenomaa tapaa pitää potkaiseva jalka suorana, jolloin Andy ja pari muuta loi noin kahdeksan sivun väittelyn siitä että yrittääkö Mika ratsastaa thai nyrkkeilyn maineella tuolla kommentilla ja näin kutsua tang langia thainyrkkeilyn veroiseksi potkulajiksi http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?t=6349&start=0

Kyllä taistelulajeja saa ja pitääkin epäillä mutta ei epäkunnioittavasti ja putkinäkömäisesti katsoen yhdestä aspektista muka oikeaoppisesti keskusteltavaa asiaa ja sitten tuomitsee tästä omasta näkökulmastaan koko jutun niin että ei päästä omasta mielipiteestään irti vaikka sille oliskin annettu pätevä vasta-argumentti. Ja vielä sen jälkeen ruveta puhumaan paskaa kaikkiin mahdollisiin reikiin, mm suomi24. Eikä Andyn väittelyitä edes ole sensuroitu kuin sääntöjen vastaisilta osilta ja bannikin on vain kuukaudeksi, eli ei ole mitään epämoraalista gestapo-politiikkaa potkussa.

Ja mitä vitun vapaustaistelijoita te luulette olevanne ? Joo, ehkä jonain päivänä potku.netissä vallitsee sellanen vapaus että voi sanoa joka ketjuun "hahahahah teidän metodit on perseestä, opetelkaa potkunyrkkeilyä" ja sitten muuttaa sen lajien väliseks pään aukomiseksi jota me kyllä suomessa tarvitaan enemmän kun rakentavaa keskustelua eri lajeista ja tappelu tavoista.

Lue lisää

Noin pahati Kunfuuseesta kun piti bannata, vai oliko siin sit Mika vain taas puolustamassa ja johdattelemassa asianomaisia? Käsitykseni mukaan eihän se Andy ainut ollut ja eikös niitä vasta- argumentteja aina tarvita, samahan se on meneekö ne privana vai ei?
Käsityksen mukaan ei myöskään Andy ole mainostanut potkunyrkkeilyn erinomaisuutta, kuten kunfuuseen harrastajat hehkuttavat lajiaan. No toivottavasti joku teistä kunfu-ihmisistä kerrankin nousisi kehään edes kokeilemaan sitä täyskontaktia.

kampuilija kirjoitti:

ja mieti asiaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor

asiaaaaaaa?

AndyS kirjoitti:

Valitettavasti nyt on niin, että kyse ei ole yksittäisestä riidasta vaan periaatteellisesta näkemyserosta. Itse en aio antaa periksi, enkä usko, että Mikakaan aikoo tehdä myönnytyksiä - nykyiset toimet viittaavat aivan toiseen suuntaan - joten tuskin pääsemme yksimielisyyteen.

Tämä ei tarkoita, ettenkö saattaisi koskaan kirjoittaa Potku.netiin mitään, mutta entisenlaista aktiivisuutta ei ole odotettavissa siellä suunnalla. (Olettaen tietysti, etten nyt onnistu hankkimaan ikibanneja.)

Näin on parempi kaikille, koska tuloksena olisi vain sama soppa uudelleen keitettynä ja vanhat riidat mausteena.

Lue lisää

Oliskohan Andy omaa kamppailufoorumia perustamassa? Olisikin mukava, jos tulisi suomalainen foorumi, jossa eri lajien edustajat voisivat keskustella vapaasti keskenään hieman sofistikoituneemman softan alla kuin täällä.

Paljonko pitää kuvetta kaivaa ulkomaiselle serverille sijoitetusta foorumista, jos liikennettä tulee - sanotaan nyt Potkun verran abauttiarallaa? (Ulkomainen parempi, niin voi haistattaa paskat Suomen viranomaisten mahdollisille holhousvaatimuksille, varsinkin jos suunnittelisi foorumia vaikkapa yleisluontoiseen keskusteluun tms.)

AndyS kirjoitti:

Jaa se banni onkin nyt sitten kuukauden. Edellisen kerran asiasta kuullessani se oli kaksi viikkoa, mutta tämä ei tietenkään ole ensimmäinen kerta, kun säännöt muuttuvat kesken kaiken.

Jokainen varmaan ymmärtää, että tuo yksityisviestijuttu ei ole todellinen syy banniin. Olen aiemmin lähettänyt jopa Mikalle itselleen erästä lajia käsittelevän ykstyisviestin, jossa nimitin sitä muistaakseni käsittämättömimmäksi bullshidoksi, mitä olen eläessäni nähnyt. Ei tullut banneja, vaan Mika naureskeli asiaa hyväksyen. Mutta se laji ei kuulunutkaan ylläpidon suosikkeihin. Olen myös vastaanottanut Mikalta erästä toista lajia ja sen Suomen johtavia opettajia koskevan erittäin negatiivissävytteisen viestin. Sekään laji ei kuulu ylläpidon erityissuojelun piiriin.

Ymmärrän sen, jos joitain lajeja halutaan henkilökohtaisista syistä suojella. Ei esimerkiksi Kickboxing Teaminkaan foorumilla hyväksytä Kickboxing Teamia vahingoittavia viestejä, vaan deletoin ne saman tien. Myöskään Fighterin foorumilla ei luultavasti katsella viestejä, joissa ylistetään FightSportin paremmuutta Fighteriin nähden. Tätä tuskin kukaan pitää yllättävänä.

Kuitenkin jos tällaista puolueellisutta jostain syystä on, se kannattaisi myöntää eikä suinkaan esittää loukkaantunutta, kun joku kertoo asian todellisen laidan. Asiastahan oli äänestyskin, mutta se pistettiin poikki, kun tulos alkoi näyttää epämieluisalta! Samaan syssyyn vaadittiin todisteita puolueellisuusväitteille, mutta kun esitin niitä, minun käskettiin lopettaa. Eihän tässä ole enää mitään tolkkua. Ylläpito on aina oikeassa.

Haluaisinkin mielellään kuulla ne säännöt, joiden rikkomisen johdosta viestejäni on deletoitu. Olen niitä pitkään tivannut, mutta niitä ei suostuta antamaan. Syynä on tietenkin se, että paljastuisi ylläpidon jäsentenkin jatkuvasti rikkovan niitä.

Ja tämä asia on se, mikä ylläpidon ja minun välejä hiertää. Tällaista kaksinaismoralismia en ole koskaan hyväksynyt, en hyväksy enkä tule ikipäivänä hyväksymäänkään!

Tästä johtuen intoni osallistua ko. foorumin aktiiviseen sisällöntuotantoon jatkossa on melkoisen vähäinen, oli banneja tai ei. En kuitenkaan ole tyyppi, jolla on tapana jättää asioita kesken ja olen jo ryhtynyt erinäisiin toimenpiteisiin asian johdosta. Siihen voitte luottaa, että tulette vielä kuulemaan minusta. Kostotoimia en tällä nyt kuitenkaan tarkoita, vaan uskon ratkaisuni hyödyttävän ainakin useimpia meistä.

Täältä tähän.

Lue lisää

Yksityisviesti on modejen ja asianomaisten yksityinen juttu. Mutta ymmärtääkseni ei andy kovin kukkasin sitä kyseistä viestiä kirjottanut niinkun jotkut antaa ymmärtää, vai mitä andy ?

Tuolla tavalla järkeiltynä voi saada asian kuulostamaan hämärältä. Nyt kuitenkin unohdat yhden tärkeän ja merkityksellisen seikan; ei potku.net ole mikään botti-järjestelmä, joka vastaa itsestään, vaan myös sosiaalinen ympäristö. Kun esimerkiksi hyökkäät avoimesti lajia kohtaan, jonka harrastajia on suuri, tai vaikka pieni, osa potkuun kirjottajista, ei tule mitään mode mittaria täyteen vaan sä aiheutat pahennusta yhteisössä. Kyllä tällanen pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Ja huom. nyt puhutaan hyökkäyksestä kaikille jotka ei tajua, kyllä mä oon tykännytkin siitä että on tullut oppositiota munkin lajia kohtaan sehän vaan vahvistaa omaa tietämystä ja varmuutta omasta lajistaan. Mutta on aivan eri asia jankuttaa ja antaa oman hyökkäävän asenteensa näkyä tahallisen selvästi ja epäkunnioittavasti kaikenlaisen argumennoinnin kohdalla, ja lisäksi esittää samoja argumentteja joista osa on vielä luokkaa "oli miten oli mutta minä olen oikeassa".

On esimerkiksi ihan sun tapaista ohittaa Mikan huono sanavalinta hänen yrittäessään selittää näkemystään ja sitten sanoa että Mikalla on tämän vuoksi huono tekniikan ymmärrys. Tämäkin vain yksi esimerkki, jonka te itse veditte vielä esiin. Toinen hyvä esimerkki tosta argumenttejen ja asenteen kanssa pelleilystä on vaikka toi "ANDY TOSIAAN" nimimerkin heitto; jos sä olisit yhtään tutustunut asiaan niin täyskontakti harjottelu on myös osa "kungfuta" ja me sparrataankin "kehälajien" ottelijoiden kanssa, joten mikä sun pointti on ? Huomaatko miten mä annan lajiesittelyä kungfusta ? Lueppa tää ketju ja arvaappa mistä se johtuu ?

Eikä potku.net ole mikään kultti. Se on keskustelu yhteisö joka yritetään pitää oikeilla linjoilla, ja modet ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vaikka miltei epäinhimillisesti he ovat olleet kärsivällisiä sun suhteen. Olethan sä aiheuttanut varmaan noin 2/3 kaikista ketjujen toistoista potku.netissä josta ei ylläri ole tullut yhtään mitään. Vaikka sääntöjen ympärillä voitaisiin pyöritellä omia juttujaan, niin ei siitä tule yhtään mitään jos se pyörittely kiristää yhteisön välejä ja aiheuttaa pahennusta. Toi on ihan sosiaalinen juttu, ei mikään kaveriporukkakaan halua sun kanssa hengata jos sä käyttäydyt kun luupäinen kusipää.

Ja jos suljetaan se fakta pois että ihmisiä saattaa vituttaa järjetön jankkaaminen, niin silti sellanen asenne että minä olen oikeassa ja nyt minä opetan teitä on väärä ja loukkaava asenne ja sen lisäksi varsinkin kamppailijalle erittäin typerä. Eikö kamppailijan kannattaisikin harjotella omaa osaamistaan ja laajentaa tietoaan eikä asennoitua kaikkeen eri tapaiseen kamppailuun niinkin nerokkaasti kun "höhöhö, hyvä esimerkki lakanalajeista". Potku.netissä yritetään tota negatiivista asennetta karsia, koska siellä tiedetään ettei sellasta asennetta tukeva foorumi mene eteenpäin tiedonjakamisessa ja kamppailusta keskustelemisessa. Sellasen vallitessa syntyy vaan väittelyjä jossa kumpikaan ei usko toisen argumentteja ja lopulta saattaa johtaa vaikkapa haasteotteluihin niinkuin bullshido-foorumilla.

Ehkä tää suomi24 onkin teille parempi paikka. Täällä on näköjään paljonkin samoin ajattelevia, ehkä teillä tulee olemaan tosi elämää rakentavaa kun saatte yhdessä keksiä kuinka monella tapaa voi sanoa että niiden lajit on perseestä. Ehkä sekin auttaa sitten treenatessa kun kelaa että miten 90% kamppailulajeista saa turpaan mun lajilta. Älkää kuitenkaan kelatko että ihmiset sitte jaksaa pitää foorumia teidän kanssa kamppailulajeista.

k.illuminati kirjoitti:

Yksityisviesti on modejen ja asianomaisten yksityinen juttu. Mutta ymmärtääkseni ei andy kovin kukkasin sitä kyseistä viestiä kirjottanut niinkun jotkut antaa ymmärtää, vai mitä andy ?

Tuolla tavalla järkeiltynä voi saada asian kuulostamaan hämärältä. Nyt kuitenkin unohdat yhden tärkeän ja merkityksellisen seikan; ei potku.net ole mikään botti-järjestelmä, joka vastaa itsestään, vaan myös sosiaalinen ympäristö. Kun esimerkiksi hyökkäät avoimesti lajia kohtaan, jonka harrastajia on suuri, tai vaikka pieni, osa potkuun kirjottajista, ei tule mitään mode mittaria täyteen vaan sä aiheutat pahennusta yhteisössä. Kyllä tällanen pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Ja huom. nyt puhutaan hyökkäyksestä kaikille jotka ei tajua, kyllä mä oon tykännytkin siitä että on tullut oppositiota munkin lajia kohtaan sehän vaan vahvistaa omaa tietämystä ja varmuutta omasta lajistaan. Mutta on aivan eri asia jankuttaa ja antaa oman hyökkäävän asenteensa näkyä tahallisen selvästi ja epäkunnioittavasti kaikenlaisen argumennoinnin kohdalla, ja lisäksi esittää samoja argumentteja joista osa on vielä luokkaa "oli miten oli mutta minä olen oikeassa".

On esimerkiksi ihan sun tapaista ohittaa Mikan huono sanavalinta hänen yrittäessään selittää näkemystään ja sitten sanoa että Mikalla on tämän vuoksi huono tekniikan ymmärrys. Tämäkin vain yksi esimerkki, jonka te itse veditte vielä esiin. Toinen hyvä esimerkki tosta argumenttejen ja asenteen kanssa pelleilystä on vaikka toi "ANDY TOSIAAN" nimimerkin heitto; jos sä olisit yhtään tutustunut asiaan niin täyskontakti harjottelu on myös osa "kungfuta" ja me sparrataankin "kehälajien" ottelijoiden kanssa, joten mikä sun pointti on ? Huomaatko miten mä annan lajiesittelyä kungfusta ? Lueppa tää ketju ja arvaappa mistä se johtuu ?

Eikä potku.net ole mikään kultti. Se on keskustelu yhteisö joka yritetään pitää oikeilla linjoilla, ja modet ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vaikka miltei epäinhimillisesti he ovat olleet kärsivällisiä sun suhteen. Olethan sä aiheuttanut varmaan noin 2/3 kaikista ketjujen toistoista potku.netissä josta ei ylläri ole tullut yhtään mitään. Vaikka sääntöjen ympärillä voitaisiin pyöritellä omia juttujaan, niin ei siitä tule yhtään mitään jos se pyörittely kiristää yhteisön välejä ja aiheuttaa pahennusta. Toi on ihan sosiaalinen juttu, ei mikään kaveriporukkakaan halua sun kanssa hengata jos sä käyttäydyt kun luupäinen kusipää.

Ja jos suljetaan se fakta pois että ihmisiä saattaa vituttaa järjetön jankkaaminen, niin silti sellanen asenne että minä olen oikeassa ja nyt minä opetan teitä on väärä ja loukkaava asenne ja sen lisäksi varsinkin kamppailijalle erittäin typerä. Eikö kamppailijan kannattaisikin harjotella omaa osaamistaan ja laajentaa tietoaan eikä asennoitua kaikkeen eri tapaiseen kamppailuun niinkin nerokkaasti kun "höhöhö, hyvä esimerkki lakanalajeista". Potku.netissä yritetään tota negatiivista asennetta karsia, koska siellä tiedetään ettei sellasta asennetta tukeva foorumi mene eteenpäin tiedonjakamisessa ja kamppailusta keskustelemisessa. Sellasen vallitessa syntyy vaan väittelyjä jossa kumpikaan ei usko toisen argumentteja ja lopulta saattaa johtaa vaikkapa haasteotteluihin niinkuin bullshido-foorumilla.

Ehkä tää suomi24 onkin teille parempi paikka. Täällä on näköjään paljonkin samoin ajattelevia, ehkä teillä tulee olemaan tosi elämää rakentavaa kun saatte yhdessä keksiä kuinka monella tapaa voi sanoa että niiden lajit on perseestä. Ehkä sekin auttaa sitten treenatessa kun kelaa että miten 90% kamppailulajeista saa turpaan mun lajilta. Älkää kuitenkaan kelatko että ihmiset sitte jaksaa pitää foorumia teidän kanssa kamppailulajeista.

Lue lisää

siellä takana.

Suomikaksnelosessa voi vapaasti riidellä ja haukkua ja päteä.

Ja Potkussa on kyllä ollut varsin rauhallista nämä pari viikkoa, kun rähinöijät ovat olleet poissa. Hyvä niin.

k.illuminati kirjoitti:

Yksityisviesti on modejen ja asianomaisten yksityinen juttu. Mutta ymmärtääkseni ei andy kovin kukkasin sitä kyseistä viestiä kirjottanut niinkun jotkut antaa ymmärtää, vai mitä andy ?

Tuolla tavalla järkeiltynä voi saada asian kuulostamaan hämärältä. Nyt kuitenkin unohdat yhden tärkeän ja merkityksellisen seikan; ei potku.net ole mikään botti-järjestelmä, joka vastaa itsestään, vaan myös sosiaalinen ympäristö. Kun esimerkiksi hyökkäät avoimesti lajia kohtaan, jonka harrastajia on suuri, tai vaikka pieni, osa potkuun kirjottajista, ei tule mitään mode mittaria täyteen vaan sä aiheutat pahennusta yhteisössä. Kyllä tällanen pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Ja huom. nyt puhutaan hyökkäyksestä kaikille jotka ei tajua, kyllä mä oon tykännytkin siitä että on tullut oppositiota munkin lajia kohtaan sehän vaan vahvistaa omaa tietämystä ja varmuutta omasta lajistaan. Mutta on aivan eri asia jankuttaa ja antaa oman hyökkäävän asenteensa näkyä tahallisen selvästi ja epäkunnioittavasti kaikenlaisen argumennoinnin kohdalla, ja lisäksi esittää samoja argumentteja joista osa on vielä luokkaa "oli miten oli mutta minä olen oikeassa".

On esimerkiksi ihan sun tapaista ohittaa Mikan huono sanavalinta hänen yrittäessään selittää näkemystään ja sitten sanoa että Mikalla on tämän vuoksi huono tekniikan ymmärrys. Tämäkin vain yksi esimerkki, jonka te itse veditte vielä esiin. Toinen hyvä esimerkki tosta argumenttejen ja asenteen kanssa pelleilystä on vaikka toi "ANDY TOSIAAN" nimimerkin heitto; jos sä olisit yhtään tutustunut asiaan niin täyskontakti harjottelu on myös osa "kungfuta" ja me sparrataankin "kehälajien" ottelijoiden kanssa, joten mikä sun pointti on ? Huomaatko miten mä annan lajiesittelyä kungfusta ? Lueppa tää ketju ja arvaappa mistä se johtuu ?

Eikä potku.net ole mikään kultti. Se on keskustelu yhteisö joka yritetään pitää oikeilla linjoilla, ja modet ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vaikka miltei epäinhimillisesti he ovat olleet kärsivällisiä sun suhteen. Olethan sä aiheuttanut varmaan noin 2/3 kaikista ketjujen toistoista potku.netissä josta ei ylläri ole tullut yhtään mitään. Vaikka sääntöjen ympärillä voitaisiin pyöritellä omia juttujaan, niin ei siitä tule yhtään mitään jos se pyörittely kiristää yhteisön välejä ja aiheuttaa pahennusta. Toi on ihan sosiaalinen juttu, ei mikään kaveriporukkakaan halua sun kanssa hengata jos sä käyttäydyt kun luupäinen kusipää.

Ja jos suljetaan se fakta pois että ihmisiä saattaa vituttaa järjetön jankkaaminen, niin silti sellanen asenne että minä olen oikeassa ja nyt minä opetan teitä on väärä ja loukkaava asenne ja sen lisäksi varsinkin kamppailijalle erittäin typerä. Eikö kamppailijan kannattaisikin harjotella omaa osaamistaan ja laajentaa tietoaan eikä asennoitua kaikkeen eri tapaiseen kamppailuun niinkin nerokkaasti kun "höhöhö, hyvä esimerkki lakanalajeista". Potku.netissä yritetään tota negatiivista asennetta karsia, koska siellä tiedetään ettei sellasta asennetta tukeva foorumi mene eteenpäin tiedonjakamisessa ja kamppailusta keskustelemisessa. Sellasen vallitessa syntyy vaan väittelyjä jossa kumpikaan ei usko toisen argumentteja ja lopulta saattaa johtaa vaikkapa haasteotteluihin niinkuin bullshido-foorumilla.

Ehkä tää suomi24 onkin teille parempi paikka. Täällä on näköjään paljonkin samoin ajattelevia, ehkä teillä tulee olemaan tosi elämää rakentavaa kun saatte yhdessä keksiä kuinka monella tapaa voi sanoa että niiden lajit on perseestä. Ehkä sekin auttaa sitten treenatessa kun kelaa että miten 90% kamppailulajeista saa turpaan mun lajilta. Älkää kuitenkaan kelatko että ihmiset sitte jaksaa pitää foorumia teidän kanssa kamppailulajeista.

Lue lisää

Voisiko joku linkittää tähän vielä ne keskustelut, jotka ovat johtaneet Andyn bännäämiseen? Sen "tang langin thainyrkkeilyn näköinen potku" -keskustelun jo luinkin, ja täytyy kyllä todeta, että en huomannut Andyn siinä käyttäytyneen mitenkään epäasiallisesti. Onko muita bänniin johtaneita keskusteluja kuin tämä jo mainittu?

Vaihdan vapauden kunfun kut... kirjoitti:

Oliskohan Andy omaa kamppailufoorumia perustamassa? Olisikin mukava, jos tulisi suomalainen foorumi, jossa eri lajien edustajat voisivat keskustella vapaasti keskenään hieman sofistikoituneemman softan alla kuin täällä.

Paljonko pitää kuvetta kaivaa ulkomaiselle serverille sijoitetusta foorumista, jos liikennettä tulee - sanotaan nyt Potkun verran abauttiarallaa? (Ulkomainen parempi, niin voi haistattaa paskat Suomen viranomaisten mahdollisille holhousvaatimuksille, varsinkin jos suunnittelisi foorumia vaikkapa yleisluontoiseen keskusteluun tms.)

Lue lisää

"Paljonko pitää kuvetta kaivaa ulkomaiselle serverille sijoitetusta foorumista, jos liikennettä tulee - sanotaan nyt Potkun verran abauttiarallaa?"

10-20€ vuodessa, ulkomaisten nettihotellipalvelujen hinta/laatusuhde on kuin - noh, toisesta maasta.

k.illuminati kirjoitti:

Yksityisviesti on modejen ja asianomaisten yksityinen juttu. Mutta ymmärtääkseni ei andy kovin kukkasin sitä kyseistä viestiä kirjottanut niinkun jotkut antaa ymmärtää, vai mitä andy ?

Tuolla tavalla järkeiltynä voi saada asian kuulostamaan hämärältä. Nyt kuitenkin unohdat yhden tärkeän ja merkityksellisen seikan; ei potku.net ole mikään botti-järjestelmä, joka vastaa itsestään, vaan myös sosiaalinen ympäristö. Kun esimerkiksi hyökkäät avoimesti lajia kohtaan, jonka harrastajia on suuri, tai vaikka pieni, osa potkuun kirjottajista, ei tule mitään mode mittaria täyteen vaan sä aiheutat pahennusta yhteisössä. Kyllä tällanen pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Ja huom. nyt puhutaan hyökkäyksestä kaikille jotka ei tajua, kyllä mä oon tykännytkin siitä että on tullut oppositiota munkin lajia kohtaan sehän vaan vahvistaa omaa tietämystä ja varmuutta omasta lajistaan. Mutta on aivan eri asia jankuttaa ja antaa oman hyökkäävän asenteensa näkyä tahallisen selvästi ja epäkunnioittavasti kaikenlaisen argumennoinnin kohdalla, ja lisäksi esittää samoja argumentteja joista osa on vielä luokkaa "oli miten oli mutta minä olen oikeassa".

On esimerkiksi ihan sun tapaista ohittaa Mikan huono sanavalinta hänen yrittäessään selittää näkemystään ja sitten sanoa että Mikalla on tämän vuoksi huono tekniikan ymmärrys. Tämäkin vain yksi esimerkki, jonka te itse veditte vielä esiin. Toinen hyvä esimerkki tosta argumenttejen ja asenteen kanssa pelleilystä on vaikka toi "ANDY TOSIAAN" nimimerkin heitto; jos sä olisit yhtään tutustunut asiaan niin täyskontakti harjottelu on myös osa "kungfuta" ja me sparrataankin "kehälajien" ottelijoiden kanssa, joten mikä sun pointti on ? Huomaatko miten mä annan lajiesittelyä kungfusta ? Lueppa tää ketju ja arvaappa mistä se johtuu ?

Eikä potku.net ole mikään kultti. Se on keskustelu yhteisö joka yritetään pitää oikeilla linjoilla, ja modet ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vaikka miltei epäinhimillisesti he ovat olleet kärsivällisiä sun suhteen. Olethan sä aiheuttanut varmaan noin 2/3 kaikista ketjujen toistoista potku.netissä josta ei ylläri ole tullut yhtään mitään. Vaikka sääntöjen ympärillä voitaisiin pyöritellä omia juttujaan, niin ei siitä tule yhtään mitään jos se pyörittely kiristää yhteisön välejä ja aiheuttaa pahennusta. Toi on ihan sosiaalinen juttu, ei mikään kaveriporukkakaan halua sun kanssa hengata jos sä käyttäydyt kun luupäinen kusipää.

Ja jos suljetaan se fakta pois että ihmisiä saattaa vituttaa järjetön jankkaaminen, niin silti sellanen asenne että minä olen oikeassa ja nyt minä opetan teitä on väärä ja loukkaava asenne ja sen lisäksi varsinkin kamppailijalle erittäin typerä. Eikö kamppailijan kannattaisikin harjotella omaa osaamistaan ja laajentaa tietoaan eikä asennoitua kaikkeen eri tapaiseen kamppailuun niinkin nerokkaasti kun "höhöhö, hyvä esimerkki lakanalajeista". Potku.netissä yritetään tota negatiivista asennetta karsia, koska siellä tiedetään ettei sellasta asennetta tukeva foorumi mene eteenpäin tiedonjakamisessa ja kamppailusta keskustelemisessa. Sellasen vallitessa syntyy vaan väittelyjä jossa kumpikaan ei usko toisen argumentteja ja lopulta saattaa johtaa vaikkapa haasteotteluihin niinkuin bullshido-foorumilla.

Ehkä tää suomi24 onkin teille parempi paikka. Täällä on näköjään paljonkin samoin ajattelevia, ehkä teillä tulee olemaan tosi elämää rakentavaa kun saatte yhdessä keksiä kuinka monella tapaa voi sanoa että niiden lajit on perseestä. Ehkä sekin auttaa sitten treenatessa kun kelaa että miten 90% kamppailulajeista saa turpaan mun lajilta. Älkää kuitenkaan kelatko että ihmiset sitte jaksaa pitää foorumia teidän kanssa kamppailulajeista.

Lue lisää

Olisipa hienoa nähdä sellainen haasteottelu esim. otetaan suurinpiirtein samanpainoiset (mielelään kummatkin kauan ja ahkerasti harjoitelleet)thaiottelija/potkunyrkkeilijä/nyrkkeilijä/ (vapariottelija?) vaikka ilman hanskoja Kunfu ottelijan kanssa, ei tarvisi arpoa. Uskoisin että ainakin kahdesta edellämainitusta ryhmästä halukkaita kokeneita kavereita löytyy paljon! Haasteenhan vois esittää vaik potkun foorumilla (sifu Mikahan olisi loistava ottelija mutta kukas saataisiin vastaan? Paljonko painaa Andy ja paljonko Mika?). Tosin Andyllähän ei ole varmaan täyskontaktista vuosia takana kuten Mikalla. Eikös se Kunfu juuri käy PALJON treenaamassa kehälajien treeneissä ;).

jipajitsu kirjoitti:

Voisiko joku linkittää tähän vielä ne keskustelut, jotka ovat johtaneet Andyn bännäämiseen? Sen "tang langin thainyrkkeilyn näköinen potku" -keskustelun jo luinkin, ja täytyy kyllä todeta, että en huomannut Andyn siinä käyttäytyneen mitenkään epäasiallisesti. Onko muita bänniin johtaneita keskusteluja kuin tämä jo mainittu?

Lue lisää

linkki kenen tahansa sinne rekisteröityneen kaikkiin kirjoituksiin. Etsi ja opi. ;-)

flamm'ee kirjoitti:

"Paljonko pitää kuvetta kaivaa ulkomaiselle serverille sijoitetusta foorumista, jos liikennettä tulee - sanotaan nyt Potkun verran abauttiarallaa?"

10-20€ vuodessa, ulkomaisten nettihotellipalvelujen hinta/laatusuhde on kuin - noh, toisesta maasta.

Lue lisää

Mistähän löytyisi noista halvoista foorumipalveluista vertailua ja keskustelua? Että selviäisi, mikä voisi olla vähiten laaduton, ja kaistaltaan riittävä jne.

Kehiin kirjoitti:

Olisipa hienoa nähdä sellainen haasteottelu esim. otetaan suurinpiirtein samanpainoiset (mielelään kummatkin kauan ja ahkerasti harjoitelleet)thaiottelija/potkunyrkkeilijä/nyrkkeilijä/ (vapariottelija?) vaikka ilman hanskoja Kunfu ottelijan kanssa, ei tarvisi arpoa. Uskoisin että ainakin kahdesta edellämainitusta ryhmästä halukkaita kokeneita kavereita löytyy paljon! Haasteenhan vois esittää vaik potkun foorumilla (sifu Mikahan olisi loistava ottelija mutta kukas saataisiin vastaan? Paljonko painaa Andy ja paljonko Mika?). Tosin Andyllähän ei ole varmaan täyskontaktista vuosia takana kuten Mikalla. Eikös se Kunfu juuri käy PALJON treenaamassa kehälajien treeneissä ;).

Lue lisää

Minkäs kokonen/tasonen ite oot ?

k.illuminati kirjoitti:

Minkäs kokonen/tasonen ite oot ?

...sua rupeaa kuitenkin hävettämään ja naiset sitten taas kyselee? Oletkos sinä sitten Mika?

Kokoa kyselet kirjoitti:

...sua rupeaa kuitenkin hävettämään ja naiset sitten taas kyselee? Oletkos sinä sitten Mika?

Sä sitten nainen vai ?

K.illuminati kirjoitti:

Sä sitten nainen vai ?

niin mä haastan sut siihen matsiin.

Kokoa kyselet kirjoitti:

...sua rupeaa kuitenkin hävettämään ja naiset sitten taas kyselee? Oletkos sinä sitten Mika?

en ole Mika.

k.illuminati kirjoitti:

niin mä haastan sut siihen matsiin.

Niin kai niihin ollaan silloin itekkin valmiita ?

k.illuminati kirjoitti:

Yksityisviesti on modejen ja asianomaisten yksityinen juttu. Mutta ymmärtääkseni ei andy kovin kukkasin sitä kyseistä viestiä kirjottanut niinkun jotkut antaa ymmärtää, vai mitä andy ?

Tuolla tavalla järkeiltynä voi saada asian kuulostamaan hämärältä. Nyt kuitenkin unohdat yhden tärkeän ja merkityksellisen seikan; ei potku.net ole mikään botti-järjestelmä, joka vastaa itsestään, vaan myös sosiaalinen ympäristö. Kun esimerkiksi hyökkäät avoimesti lajia kohtaan, jonka harrastajia on suuri, tai vaikka pieni, osa potkuun kirjottajista, ei tule mitään mode mittaria täyteen vaan sä aiheutat pahennusta yhteisössä. Kyllä tällanen pitäisi ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Ja huom. nyt puhutaan hyökkäyksestä kaikille jotka ei tajua, kyllä mä oon tykännytkin siitä että on tullut oppositiota munkin lajia kohtaan sehän vaan vahvistaa omaa tietämystä ja varmuutta omasta lajistaan. Mutta on aivan eri asia jankuttaa ja antaa oman hyökkäävän asenteensa näkyä tahallisen selvästi ja epäkunnioittavasti kaikenlaisen argumennoinnin kohdalla, ja lisäksi esittää samoja argumentteja joista osa on vielä luokkaa "oli miten oli mutta minä olen oikeassa".

On esimerkiksi ihan sun tapaista ohittaa Mikan huono sanavalinta hänen yrittäessään selittää näkemystään ja sitten sanoa että Mikalla on tämän vuoksi huono tekniikan ymmärrys. Tämäkin vain yksi esimerkki, jonka te itse veditte vielä esiin. Toinen hyvä esimerkki tosta argumenttejen ja asenteen kanssa pelleilystä on vaikka toi "ANDY TOSIAAN" nimimerkin heitto; jos sä olisit yhtään tutustunut asiaan niin täyskontakti harjottelu on myös osa "kungfuta" ja me sparrataankin "kehälajien" ottelijoiden kanssa, joten mikä sun pointti on ? Huomaatko miten mä annan lajiesittelyä kungfusta ? Lueppa tää ketju ja arvaappa mistä se johtuu ?

Eikä potku.net ole mikään kultti. Se on keskustelu yhteisö joka yritetään pitää oikeilla linjoilla, ja modet ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Vaikka miltei epäinhimillisesti he ovat olleet kärsivällisiä sun suhteen. Olethan sä aiheuttanut varmaan noin 2/3 kaikista ketjujen toistoista potku.netissä josta ei ylläri ole tullut yhtään mitään. Vaikka sääntöjen ympärillä voitaisiin pyöritellä omia juttujaan, niin ei siitä tule yhtään mitään jos se pyörittely kiristää yhteisön välejä ja aiheuttaa pahennusta. Toi on ihan sosiaalinen juttu, ei mikään kaveriporukkakaan halua sun kanssa hengata jos sä käyttäydyt kun luupäinen kusipää.

Ja jos suljetaan se fakta pois että ihmisiä saattaa vituttaa järjetön jankkaaminen, niin silti sellanen asenne että minä olen oikeassa ja nyt minä opetan teitä on väärä ja loukkaava asenne ja sen lisäksi varsinkin kamppailijalle erittäin typerä. Eikö kamppailijan kannattaisikin harjotella omaa osaamistaan ja laajentaa tietoaan eikä asennoitua kaikkeen eri tapaiseen kamppailuun niinkin nerokkaasti kun "höhöhö, hyvä esimerkki lakanalajeista". Potku.netissä yritetään tota negatiivista asennetta karsia, koska siellä tiedetään ettei sellasta asennetta tukeva foorumi mene eteenpäin tiedonjakamisessa ja kamppailusta keskustelemisessa. Sellasen vallitessa syntyy vaan väittelyjä jossa kumpikaan ei usko toisen argumentteja ja lopulta saattaa johtaa vaikkapa haasteotteluihin niinkuin bullshido-foorumilla.

Ehkä tää suomi24 onkin teille parempi paikka. Täällä on näköjään paljonkin samoin ajattelevia, ehkä teillä tulee olemaan tosi elämää rakentavaa kun saatte yhdessä keksiä kuinka monella tapaa voi sanoa että niiden lajit on perseestä. Ehkä sekin auttaa sitten treenatessa kun kelaa että miten 90% kamppailulajeista saa turpaan mun lajilta. Älkää kuitenkaan kelatko että ihmiset sitte jaksaa pitää foorumia teidän kanssa kamppailulajeista.

Lue lisää

Mielipiteeni kungfusta on varmaan jo tullut selväksi kaikille ja privaviestini ovat noudattaneet sitä linjaa.

Viestisi pitäisi paremmin paikkansa, jos korvaisit sanan "yhteisö" sanalla "Mikan kaverit". Katsos kun minullakin on yhteisössä kannattajia, eikä niitä ole yksi eikä kaksi, vaikka niin kovasti halutaan uskotella - ehkä jopa ylläpito itselleen. Ja niitä kannattajia olisi vielä enemmän, ellei nykyinen moderaattorilinja ajaisi heitä pois!

Ei tämä kungfunsuojelulinja suinkaan ole ainoa toimiva tapa pitää suosittua foorumia. Aikoinaan Kamppailu.net toimi ihan hyvin eikä se kaatunut käyttäjien puutteeseen vaan siihen, että ylläpito lopetettiin. Itseasiassa jopa Suomi24 toimi kohtuullisen hyvin niin kauan kuin Flammee moderoi sitä. Ja maailmalla on paljonkin eri ideoilla pyöriviä foorumeita. Itseasiassa maailman suosituin kamppailufoorumi taitaa olla bullshido.com, jonka idea on täysin päinvastainen potkuun verrattuna.

"silti sellanen asenne että minä olen oikeassa ja nyt minä opetan teitä on väärä ja loukkaava asenne ja sen lisäksi varsinkin kamppailijalle erittäin typerä."

Tämän totisesti toivoisin myös potku.netin ylläpidon muistavan. :-S

Potku.netin suosio ei perustu siihen, että sen linja olisi paras mahdollinen. Se perustuu siihen, että sillä on monopoli moderoitujen yleisfoorumien saralla. Mutta kuinka kauan? Villeimmät huhuthan kertovat jo varmana, että minä olisin perustamassa kilpailevaa foorumia. Olisi hauska tietää näiden huhujen alkuperä.

Que sera, sera...

k.illuminati kirjoitti:

Niin kai niihin ollaan silloin itekkin valmiita ?

ku nimi tänne vaan ja maili, kyl haastajia varmaan piisaa..?

muuta kirjoitti:

ku nimi tänne vaan ja maili, kyl haastajia varmaan piisaa..?

Mun haasteen vastaan ? Miten on, tässä on sähköposti [email protected]

k.illuminati kirjoitti:

Mun haasteen vastaan ? Miten on, tässä on sähköposti [email protected]

viel paikka ja se nimes ja "mitkä säännöt"?

laita kirjoitti:

viel paikka ja se nimes ja "mitkä säännöt"?

jatketaan tätä sähköpostin kautta vastaa tohon mun sähköpostiin

k.illuminati kirjoitti:

jatketaan tätä sähköpostin kautta vastaa tohon mun sähköpostiin

Että joutuisin tekemään uuden mailin ja jos tiedän kelle laitan, niin saat sen mailin mun omastani!

tuleennee kirjoitti:

Että joutuisin tekemään uuden mailin ja jos tiedän kelle laitan, niin saat sen mailin mun omastani!

Miksi sun tarvitsee tietää mun nimi ?

k.illuminati kirjoitti:

Miksi sun tarvitsee tietää mun nimi ?

...laita vaik johonkin häiriö nettiin -hei haloo?

minä mailia kirjoitti:

...laita vaik johonkin häiriö nettiin -hei haloo?

Mä en taas tykkää levitellä mun nimeä turhaan keskustelufoorumille. Ja kuulostaako [email protected] häiriö osotteelta ?

Kehiin kirjoitti:

Olisipa hienoa nähdä sellainen haasteottelu esim. otetaan suurinpiirtein samanpainoiset (mielelään kummatkin kauan ja ahkerasti harjoitelleet)thaiottelija/potkunyrkkeilijä/nyrkkeilijä/ (vapariottelija?) vaikka ilman hanskoja Kunfu ottelijan kanssa, ei tarvisi arpoa. Uskoisin että ainakin kahdesta edellämainitusta ryhmästä halukkaita kokeneita kavereita löytyy paljon! Haasteenhan vois esittää vaik potkun foorumilla (sifu Mikahan olisi loistava ottelija mutta kukas saataisiin vastaan? Paljonko painaa Andy ja paljonko Mika?). Tosin Andyllähän ei ole varmaan täyskontaktista vuosia takana kuten Mikalla. Eikös se Kunfu juuri käy PALJON treenaamassa kehälajien treeneissä ;).

Lue lisää

miten sä varmistut mun sähköpostin aitoudesta jos kerron mun nimen ?

k.illuminati kirjoitti:

miten sä varmistut mun sähköpostin aitoudesta jos kerron mun nimen ?

Ilmeisesti Mikan tukijoukkoja ja treenailet kunfuaa.. No minäpä sit tiedän mistä sinut löytää, jos olet sama joka potkussa kirjottelee.
Ehkä on tyhmää hakata kädet kipeiksi teitä tyhmiä kunfukoita, mut keskiviikkona sit on teillä ne sparritreenit. Tulen sinne ja haen sinut vahinko ettei minulla ole juuri nyt siihen mahdollisuuksia toteuttaa tätä. Älä turhaa välitä kyllä me tapaamme (tämä tulee ilman pohjolaist uhoa). Sitten voimme sopia ne säännötkin.
Ps. jatka kovasti ketjulyötejen harjoittelua se auttaa ;)

sinähän olet kirjoitti:

Ilmeisesti Mikan tukijoukkoja ja treenailet kunfuaa.. No minäpä sit tiedän mistä sinut löytää, jos olet sama joka potkussa kirjottelee.
Ehkä on tyhmää hakata kädet kipeiksi teitä tyhmiä kunfukoita, mut keskiviikkona sit on teillä ne sparritreenit. Tulen sinne ja haen sinut vahinko ettei minulla ole juuri nyt siihen mahdollisuuksia toteuttaa tätä. Älä turhaa välitä kyllä me tapaamme (tämä tulee ilman pohjolaist uhoa). Sitten voimme sopia ne säännötkin.
Ps. jatka kovasti ketjulyötejen harjoittelua se auttaa ;)

Lue lisää

Minä en ole Mikan tukijoukkoja enkä harrasta tang langia. Minun nimeni on paavo hietanen, haluatko nyt laittaa sen sähköpostin mulle ?

k.illuminati kirjoitti:

Minä en ole Mikan tukijoukkoja enkä harrasta tang langia. Minun nimeni on paavo hietanen, haluatko nyt laittaa sen sähköpostin mulle ?

lupasin haen sinut, ihan sama onko se Wushuta tai sinnepäin. Me kyllä saamme sen matsin!

kuten kirjoitti:

lupasin haen sinut, ihan sama onko se Wushuta tai sinnepäin. Me kyllä saamme sen matsin!

Ei vain sovita sitä paikkaa, kun mä sähköpostinkin annoin ? Et sinä tiiä missä mä treenaan ja millon, ja mitä se sellanen on että mun pitäs sua odotella ?

k.illuminati kirjoitti:

Ei vain sovita sitä paikkaa, kun mä sähköpostinkin annoin ? Et sinä tiiä missä mä treenaan ja millon, ja mitä se sellanen on että mun pitäs sua odotella ?

Tää rupee menemään ihan vitun pelleilyks jos sä tarkotat että sä tuut mun treeneihin. Mä oon antanu sulle jo mun nimen ja nimimerkin ja sähköpostin, miks sä koitat piilotella tolleen ? Jos me tapellaan niin mä en tee sitä todellakaan mun opettajan edestä, mä en tiiä tykätäänkö teidän salilla että tullaan käymään sinne matseja mutta meillä ei ainakaan, enkä mä halua sotkea ketään muita tähän. Se on minä vastaan sinä ja vaikka kolme neutraalia kummallakin kattomassa että kumpikaan ei riko sääntöjä, paikassa joka sovitaan sähköpostitse niinkun piti tehä jo ennen. Sovitaan kaikki sähköpostitse, ei sillä tavalla että "sä tuut kun sulle käy", enhän mä tiiä edes oletko sä joku trolli vaan.

Ota tai jätä, mä en ymmärrä mitä ongelmaa tässä pitäis olla.

k.illuminati kirjoitti:

Tää rupee menemään ihan vitun pelleilyks jos sä tarkotat että sä tuut mun treeneihin. Mä oon antanu sulle jo mun nimen ja nimimerkin ja sähköpostin, miks sä koitat piilotella tolleen ? Jos me tapellaan niin mä en tee sitä todellakaan mun opettajan edestä, mä en tiiä tykätäänkö teidän salilla että tullaan käymään sinne matseja mutta meillä ei ainakaan, enkä mä halua sotkea ketään muita tähän. Se on minä vastaan sinä ja vaikka kolme neutraalia kummallakin kattomassa että kumpikaan ei riko sääntöjä, paikassa joka sovitaan sähköpostitse niinkun piti tehä jo ennen. Sovitaan kaikki sähköpostitse, ei sillä tavalla että "sä tuut kun sulle käy", enhän mä tiiä edes oletko sä joku trolli vaan.

Ota tai jätä, mä en ymmärrä mitä ongelmaa tässä pitäis olla.

Lue lisää

Äläkäähän nyt vielä toisianne menkö turpaan leipomaan :D Ottakaahan ihan rennosti vaan ;)

keskilinja kirjoitti:

Äläkäähän nyt vielä toisianne menkö turpaan leipomaan :D Ottakaahan ihan rennosti vaan ;)

Mä otan voittajaa vastaan. Panen mailin kunhan saan väkerrettyä sellaisen, kaveri lupas auttaa.

Rysty-Arska kirjoitti:

Mä otan voittajaa vastaan. Panen mailin kunhan saan väkerrettyä sellaisen, kaveri lupas auttaa.

Laita mailia vaa, kai meitä yksi mukaan mahtuu :)

AndyS kirjoitti:

Mielipiteeni kungfusta on varmaan jo tullut selväksi kaikille ja privaviestini ovat noudattaneet sitä linjaa.

Viestisi pitäisi paremmin paikkansa, jos korvaisit sanan "yhteisö" sanalla "Mikan kaverit". Katsos kun minullakin on yhteisössä kannattajia, eikä niitä ole yksi eikä kaksi, vaikka niin kovasti halutaan uskotella - ehkä jopa ylläpito itselleen. Ja niitä kannattajia olisi vielä enemmän, ellei nykyinen moderaattorilinja ajaisi heitä pois!

Ei tämä kungfunsuojelulinja suinkaan ole ainoa toimiva tapa pitää suosittua foorumia. Aikoinaan Kamppailu.net toimi ihan hyvin eikä se kaatunut käyttäjien puutteeseen vaan siihen, että ylläpito lopetettiin. Itseasiassa jopa Suomi24 toimi kohtuullisen hyvin niin kauan kuin Flammee moderoi sitä. Ja maailmalla on paljonkin eri ideoilla pyöriviä foorumeita. Itseasiassa maailman suosituin kamppailufoorumi taitaa olla bullshido.com, jonka idea on täysin päinvastainen potkuun verrattuna.

"silti sellanen asenne että minä olen oikeassa ja nyt minä opetan teitä on väärä ja loukkaava asenne ja sen lisäksi varsinkin kamppailijalle erittäin typerä."

Tämän totisesti toivoisin myös potku.netin ylläpidon muistavan. :-S

Potku.netin suosio ei perustu siihen, että sen linja olisi paras mahdollinen. Se perustuu siihen, että sillä on monopoli moderoitujen yleisfoorumien saralla. Mutta kuinka kauan? Villeimmät huhuthan kertovat jo varmana, että minä olisin perustamassa kilpailevaa foorumia. Olisi hauska tietää näiden huhujen alkuperä.

Que sera, sera...

Lue lisää

Rauhoittuisit nyt vaan.

Täällä näyttää olevan niin likainen meno, että siinä ei pysy kukaan puhtaana.

Huvittavaa koko purkautuminen.

parin mutkan kauta. banneja ei taida olla ku paulilla ja vaan vähän aikaa. andy on vissiin vapaa nyt eikä suvilla oo ikinä ollut banneja. mistä te noi tietonne haette?

toi uusi foorumi on varmaan hyvä. ainakin on vaihtoehto ja ne jotka ei tykkää potkusta voi vapaasti kirjotella vaikka siellä toisella foorumilla sitte. potkukin varmaan vähän rauhoittuis, ainakin nyt on ollut hyvä meisinki. hyvä juttu kaikille.

asiasta kirjoitti:

parin mutkan kauta. banneja ei taida olla ku paulilla ja vaan vähän aikaa. andy on vissiin vapaa nyt eikä suvilla oo ikinä ollut banneja. mistä te noi tietonne haette?

toi uusi foorumi on varmaan hyvä. ainakin on vaihtoehto ja ne jotka ei tykkää potkusta voi vapaasti kirjotella vaikka siellä toisella foorumilla sitte. potkukin varmaan vähän rauhoittuis, ainakin nyt on ollut hyvä meisinki. hyvä juttu kaikille.

Lue lisää

Eikös se Suvi päättänyt itse lopettaa kirjoittelun, kun ylläpito uhkaili sitä (banneilla ilmeisesti, tai ainakin sinne päin antoi ymmärtää).

Ei ihme, että suurin osa vaikenee kun kungfu-sifu uhkaa banneilla. Tulee mieleen erään voimailufoorumin pyörittäjän öykkärimäinen käytös, joka sittemmin taisi pehmentyä kun se vaikutti bisneksiin katastrofaalisesti, ja kaatoikin ne sitten. Ja enää ei ole varaa öykkäröidä samaan malliin kun ollaan toisen renkinä. :D

Mutta tosiaan, ei silläkään foorumilla soraääniä juuri kuultu, kun ne joko uhkailtiin hiljaisiksi tai bannaattiin nopeasti, ja loput joko olivat hiljaa tai nuoleskelivat ylläpitäjää. Kritiikki kuului sitten muuta kautta netistä.

Despootin sääntö nro 1 kirjoitti:

Eikös se Suvi päättänyt itse lopettaa kirjoittelun, kun ylläpito uhkaili sitä (banneilla ilmeisesti, tai ainakin sinne päin antoi ymmärtää).

Ei ihme, että suurin osa vaikenee kun kungfu-sifu uhkaa banneilla. Tulee mieleen erään voimailufoorumin pyörittäjän öykkärimäinen käytös, joka sittemmin taisi pehmentyä kun se vaikutti bisneksiin katastrofaalisesti, ja kaatoikin ne sitten. Ja enää ei ole varaa öykkäröidä samaan malliin kun ollaan toisen renkinä. :D

Mutta tosiaan, ei silläkään foorumilla soraääniä juuri kuultu, kun ne joko uhkailtiin hiljaisiksi tai bannaattiin nopeasti, ja loput joko olivat hiljaa tai nuoleskelivat ylläpitäjää. Kritiikki kuului sitten muuta kautta netistä.

Lue lisää

paljastuu aina loppujen lopuksi.
Usein tavoitteet ovat kauniita, mutta totuus kauniiden sanojen takana on aivan toisenlainen...

Ei jaksais asentaa mitään google video playeria. Puhumattakaan mistään flasheista tms. Konvertoikaa joku mpg:ksi, divx:ksi, xdiv:ksi tms.

Onko Andy se thai shortseissa oleva iso mies joka ottaa sitä pienempää vastaan?

Jos on, niin ihan hyvä suoritus Andyltä sillä onhan hän selvästi teknisesti huonompi kun se pieni kaveri. Käytti massaa ja pituutta hyväkseen vaikka pieni mies pisti hyvin teknisi iskuja läpi. Tasainen vääntö. pieni mies liikkui taktisesti taaksepäin. Välillä jopa juoksi. Se ei tietenkään ole hyvä, mutta en minä oikein voittajaa tuosta löytänyt.

Pitää vaan ihmetellä kuinka potkunyrkkeilyssä päästetään täysin aloittelijat ottamaan SM-kisoissa ja miten kummassa sitä pääsee oikein finaaliin asti. No mutta onhan Andy vasta-alkaja potkunyrkkeilyssä joten ei sitä voi olettaakaan, että tekniikka on vielä hirveän hyvää.

Paulin karvanami kirjoitti:

Onko Andy se thai shortseissa oleva iso mies joka ottaa sitä pienempää vastaan?

Jos on, niin ihan hyvä suoritus Andyltä sillä onhan hän selvästi teknisesti huonompi kun se pieni kaveri. Käytti massaa ja pituutta hyväkseen vaikka pieni mies pisti hyvin teknisi iskuja läpi. Tasainen vääntö. pieni mies liikkui taktisesti taaksepäin. Välillä jopa juoksi. Se ei tietenkään ole hyvä, mutta en minä oikein voittajaa tuosta löytänyt.

Pitää vaan ihmetellä kuinka potkunyrkkeilyssä päästetään täysin aloittelijat ottamaan SM-kisoissa ja miten kummassa sitä pääsee oikein finaaliin asti. No mutta onhan Andy vasta-alkaja potkunyrkkeilyssä joten ei sitä voi olettaakaan, että tekniikka on vielä hirveän hyvää.

Lue lisää

Hetkinen, onko tämä shortseissa oleva henkilö otellut potkunyrkkeilyn SM kisoissa? Minulla oli mielikuvia että Suomessa olisi ihan hyvä taso potkunyrkkeilyssä...

ÖrkkiErkki kirjoitti:

Hetkinen, onko tämä shortseissa oleva henkilö otellut potkunyrkkeilyn SM kisoissa? Minulla oli mielikuvia että Suomessa olisi ihan hyvä taso potkunyrkkeilyssä...

Eihä andy ota tuossa edes tosissaan. Sehän sparraa munki kanssa kovempaa ja mä oon 50kg tyttö, oranssilla vyöllä... xD

Gigaz kirjoitti:

Eihä andy ota tuossa edes tosissaan. Sehän sparraa munki kanssa kovempaa ja mä oon 50kg tyttö, oranssilla vyöllä... xD

Ei se mua kyllä kovempaa lyö tai potki, mutta enemmän tosissaan kuitenki. Pitää ainaki käsiä ylhäällä :-D

Gigaz kirjoitti:

Ei se mua kyllä kovempaa lyö tai potki, mutta enemmän tosissaan kuitenki. Pitää ainaki käsiä ylhäällä :-D

Joo ei Andy tosiaankaan ota lähellekkään vakavissaan tuota, kunhan kävelee perässä ja heittelee ykkösiä tekniikasta välittämättä. Andyn ei tarvitse välittää omasta suojauksesta yms. mikä kertoo vastustajan tasosta aika paljon.
Eihän tuo saa edes tehokkaita osumia aikaan.

Terveisin Stepan Erikkilä,
17vuotiaana Miesten Full Contact SM-2 -81kg 2007
EstOpen pronssia Jr. Full Contact -07
Nuorten raskaansarjan suomenmestari -06.

Ps. (ja andyltä monesti turpaan ottanut :) )

Stepan Erikkilä kirjoitti:

Joo ei Andy tosiaankaan ota lähellekkään vakavissaan tuota, kunhan kävelee perässä ja heittelee ykkösiä tekniikasta välittämättä. Andyn ei tarvitse välittää omasta suojauksesta yms. mikä kertoo vastustajan tasosta aika paljon.
Eihän tuo saa edes tehokkaita osumia aikaan.

Terveisin Stepan Erikkilä,
17vuotiaana Miesten Full Contact SM-2 -81kg 2007
EstOpen pronssia Jr. Full Contact -07
Nuorten raskaansarjan suomenmestari -06.

Ps. (ja andyltä monesti turpaan ottanut :) )

Lue lisää

No entä tässä videossa sitten? http://www.youtube.com/watch?v=p8SNQoV_l3U . Samaa touhua näen tässäkin vaikka onkin parempi vastustaja kuin viime videossa, miksi hän ei tässä ottele paremmin?

kampuilija kirjoitti:

No entä tässä videossa sitten? http://www.youtube.com/watch?v=p8SNQoV_l3U . Samaa touhua näen tässäkin vaikka onkin parempi vastustaja kuin viime videossa, miksi hän ei tässä ottele paremmin?

Lue lisää

Selkeesti ei oo tottunut ottamaan kovaa tai ottanut itseään huonompia/pienempiä vastaan sparria.
Myöskään tekniikka ei tossa kovin hyvä.
Vastus oli tosin hyvä kukasit lieneekään

näinhän se kirjoitti:

Selkeesti ei oo tottunut ottamaan kovaa tai ottanut itseään huonompia/pienempiä vastaan sparria.
Myöskään tekniikka ei tossa kovin hyvä.
Vastus oli tosin hyvä kukasit lieneekään

Lue lisää

Samppahan se siinä Antin kanssa sparraa. Jos vastassa on thaikku mies, en minäkään lähtisi potkujen vaihtoon, meinaan siinä hommassa voi kyyti olla kylmää. Ja eihän tuossa pojat lyöneet päähän lähellekään tosissaan. Vartaloon lyönnit ja potkut sitten erikseen.
Toki on sanottava että Samppa on teknisesti Anttia taitavampi, ja rutinoituneempi ottelija.

Paulin karvanami kirjoitti:

Onko Andy se thai shortseissa oleva iso mies joka ottaa sitä pienempää vastaan?

Jos on, niin ihan hyvä suoritus Andyltä sillä onhan hän selvästi teknisesti huonompi kun se pieni kaveri. Käytti massaa ja pituutta hyväkseen vaikka pieni mies pisti hyvin teknisi iskuja läpi. Tasainen vääntö. pieni mies liikkui taktisesti taaksepäin. Välillä jopa juoksi. Se ei tietenkään ole hyvä, mutta en minä oikein voittajaa tuosta löytänyt.

Pitää vaan ihmetellä kuinka potkunyrkkeilyssä päästetään täysin aloittelijat ottamaan SM-kisoissa ja miten kummassa sitä pääsee oikein finaaliin asti. No mutta onhan Andy vasta-alkaja potkunyrkkeilyssä joten ei sitä voi olettaakaan, että tekniikka on vielä hirveän hyvää.

Lue lisää

on helppo, kun sarjassa on 2 osanottajaa. Vai kuka on SM3 samassa sarjassa? :D :D :D :D

kampuilija kirjoitti:

No entä tässä videossa sitten? http://www.youtube.com/watch?v=p8SNQoV_l3U . Samaa touhua näen tässäkin vaikka onkin parempi vastustaja kuin viime videossa, miksi hän ei tässä ottele paremmin?

Lue lisää

Samppa on toki taitavampi kuin Andy, mutta heillä on myös eri vaihteet päällä, eli Samppa ottaa kovempaa tossa.
Andystä näkee, että hänellä on hidastusmoodi päällä ja Samppa sanoi, että hän ei oikeastaan koskaan hidastele, mutta jättää tekniikat teholtaan puolitiehen sitten loppuvaiheessa.
Varmaan enskerralla Andy jättää noi hidastelut pois, niin homma näyttää tasaväkisemmälta. Siinä sitten voidaan punnita Sampan itsetunto, eli alkaako hän lyödä osumia perille asti kovaa. Jos ei ala, niin homma tulee näyttämään paljon tasapuolisemmalta.
Kuitenkaan ei ole tarkoitus satuttaa paljoa, kun kyse on vain sparrista, eikä sitä kumpikaan kyllä tehnytkään.

kiaaiaa kirjoitti:

Samppa on toki taitavampi kuin Andy, mutta heillä on myös eri vaihteet päällä, eli Samppa ottaa kovempaa tossa.
Andystä näkee, että hänellä on hidastusmoodi päällä ja Samppa sanoi, että hän ei oikeastaan koskaan hidastele, mutta jättää tekniikat teholtaan puolitiehen sitten loppuvaiheessa.
Varmaan enskerralla Andy jättää noi hidastelut pois, niin homma näyttää tasaväkisemmälta. Siinä sitten voidaan punnita Sampan itsetunto, eli alkaako hän lyödä osumia perille asti kovaa. Jos ei ala, niin homma tulee näyttämään paljon tasapuolisemmalta.
Kuitenkaan ei ole tarkoitus satuttaa paljoa, kun kyse on vain sparrista, eikä sitä kumpikaan kyllä tehnytkään.

Lue lisää

Näkeehän sen sokeekin kepillä, että Andy on hidas koska sill on huono tekniikka ja se on vaan hidas. Se kalju kvaeri (Samppa) näytti paljon teknisemmältä ja tuntui kuin olisi vain leikitellyt Andyln kanssa. Uskoisin, että jos Andy laittaisi pökköä pesään kuten sanotaan, niin kyyti Sampalta olisi kahta kauheampaa. En voi kyllin ihmetellä suomen tasoa, jos Stepanin tasoinen kaveri sanoo saaneensa monesti pataansa. Kaverihan on ihan silkka naurun kohde, jos pitää itseään kovanakin sällinä ja hyvänä potkunyrkkeilijänä. Akebonokin on ehkä teknisempi. Semmoista hanmoodon keltaisen vyön tasoa sanoisin.

Sipuli Samuli kirjoitti:

Näkeehän sen sokeekin kepillä, että Andy on hidas koska sill on huono tekniikka ja se on vaan hidas. Se kalju kvaeri (Samppa) näytti paljon teknisemmältä ja tuntui kuin olisi vain leikitellyt Andyln kanssa. Uskoisin, että jos Andy laittaisi pökköä pesään kuten sanotaan, niin kyyti Sampalta olisi kahta kauheampaa. En voi kyllin ihmetellä suomen tasoa, jos Stepanin tasoinen kaveri sanoo saaneensa monesti pataansa. Kaverihan on ihan silkka naurun kohde, jos pitää itseään kovanakin sällinä ja hyvänä potkunyrkkeilijänä. Akebonokin on ehkä teknisempi. Semmoista hanmoodon keltaisen vyön tasoa sanoisin.

Lue lisää

Ainahan sitä voi mennä kokeileen että onko niistä mihinkään. ;) Se matsaaminen monesti näyttää aika erilaiselta silloin kun sitä itse tekee, verrattuna siihen miltä se näyttää videolta..

"Kaverihan on ihan silkka naurun kohde, jos pitää itseään kovanakin sällinä ja hyvänä potkunyrkkeilijänä."

Andy vai? Enpäs ole kuullut hänen väittävän mitään sellaista, päinvastoin.

flamm'ee kirjoitti:

Ainahan sitä voi mennä kokeileen että onko niistä mihinkään. ;) Se matsaaminen monesti näyttää aika erilaiselta silloin kun sitä itse tekee, verrattuna siihen miltä se näyttää videolta..

"Kaverihan on ihan silkka naurun kohde, jos pitää itseään kovanakin sällinä ja hyvänä potkunyrkkeilijänä."

Andy vai? Enpäs ole kuullut hänen väittävän mitään sellaista, päinvastoin.

Lue lisää

Tossa olet oikeassa siinä, että kun silmä on tottunut katsomaan jotain K1-ottelijoita, niin moni sinänsä ihan hyvä ottelija näyttää näihin verrattuna usein tosi heikolta videolta katsottuna. Livenä homma näyttääkin sitten jo paremmalta.

Ja erityisesti köysien sisäpuolelta katsottuna, varsinkin jos joku täälläkin haasteita esitellyt kungfuaja, joilla on - sen myönnän - kyllä kovia fantasioita ja kuvitelmia kyvyistään. (Missäs päin kungufusetä oikein asustelikaan?)

kiaaiaa kirjoitti:

Samppa on toki taitavampi kuin Andy, mutta heillä on myös eri vaihteet päällä, eli Samppa ottaa kovempaa tossa.
Andystä näkee, että hänellä on hidastusmoodi päällä ja Samppa sanoi, että hän ei oikeastaan koskaan hidastele, mutta jättää tekniikat teholtaan puolitiehen sitten loppuvaiheessa.
Varmaan enskerralla Andy jättää noi hidastelut pois, niin homma näyttää tasaväkisemmälta. Siinä sitten voidaan punnita Sampan itsetunto, eli alkaako hän lyödä osumia perille asti kovaa. Jos ei ala, niin homma tulee näyttämään paljon tasapuolisemmalta.
Kuitenkaan ei ole tarkoitus satuttaa paljoa, kun kyse on vain sparrista, eikä sitä kumpikaan kyllä tehnytkään.

Lue lisää

Harmi ku hidastus ei näkynyt kungfuilijaa vastaan, tosin siinä kevennettiin jättämällä tekniikka kokonaan pois. Ei pääse kilpakumppanit tutkimaan nopeutta eikä tekniikkaa ainakaa netistä.

flamm'ee kirjoitti:

Ainahan sitä voi mennä kokeileen että onko niistä mihinkään. ;) Se matsaaminen monesti näyttää aika erilaiselta silloin kun sitä itse tekee, verrattuna siihen miltä se näyttää videolta..

"Kaverihan on ihan silkka naurun kohde, jos pitää itseään kovanakin sällinä ja hyvänä potkunyrkkeilijänä."

Andy vai? Enpäs ole kuullut hänen väittävän mitään sellaista, päinvastoin.

Lue lisää

"Minulla on ikää 30v. ja potkunyrkkeilystä SM-mitaleja. Montakos matsia sinulla muuten on?" Arvaa kuka.

sanottua kirjoitti:

"Minulla on ikää 30v. ja potkunyrkkeilystä SM-mitaleja. Montakos matsia sinulla muuten on?" Arvaa kuka.

Mä nyt vain arvaan, että toi oli Andyn sanomaa, kun en sen ääliön foorumilla käy, mutta eihän tuo välttämättä tarkoita, että Andy pitäisi itseään kovana potkunyrkkeilijänä (olen lukenut hänen sanovan aivan päinvastaista), vaan ehkä vain kovempana, tietävämpänä tai kokeneempana vaikkapa oikeasta kontaktiottelemisesta kuin keskustelukumppaninsa, joka saattoi olla kungfun tai vastaavan fantasialajin harrastaja. Tai ei itse asiassa edes näin, vaan hän saattoi myös yrittää selvittää asiaa.

Liitän perään hupaisan anekdootin, löyhälti aiheeseen liittyen:

Potkussa kungfu-sifu mainosti kuinka eräskin toinen kungfuaja (hänen tyylisuunnastaan kai) oli niin kova, että oli voittanut itseään 20 kg raskaamman Norjan nyrkkeilymestarin - PELKÄLLÄ KUNGFUHARJOITTELULLA - mutta oli valitettavasti jo niin vanha, etteivät säännöt sallineet hänen loistaa nyrkkeilyurallaan.

Andy sitten tenttasi pisara kerrallaan lisätietoja, ja hieman googletettiinkin, ja kävi ilmi että kyseinen norjalainen kungfuaja oli joskus sparrannut jonkun norjalaisen nyrkkeilijän kanssa (en muista oliko edes mikään mestarismies), ja oli mielestään pärjännyt hyvin.

Jos jollain on linkkiä tuohon keskusteluun, niin saadaan hyvät naurut...

Joo, olen mäkin monenlaisten kovien sällinen kanssa sparraillut, ja pärjännyt tosi hyvin mielestäni, joten varmaan käytännössä siis voitin ne... Sitä ei kai lasketa, että ne ottivat kevyesti, varsinkin silloin kun en vielä osannut paljoakaan?

Lisää hauskoja kungfusifuanekdootteja joskus tuonnempana, vai muistaako joku muu?

Todisteet lopussa kirjoitti:

Mä nyt vain arvaan, että toi oli Andyn sanomaa, kun en sen ääliön foorumilla käy, mutta eihän tuo välttämättä tarkoita, että Andy pitäisi itseään kovana potkunyrkkeilijänä (olen lukenut hänen sanovan aivan päinvastaista), vaan ehkä vain kovempana, tietävämpänä tai kokeneempana vaikkapa oikeasta kontaktiottelemisesta kuin keskustelukumppaninsa, joka saattoi olla kungfun tai vastaavan fantasialajin harrastaja. Tai ei itse asiassa edes näin, vaan hän saattoi myös yrittää selvittää asiaa.

Liitän perään hupaisan anekdootin, löyhälti aiheeseen liittyen:

Potkussa kungfu-sifu mainosti kuinka eräskin toinen kungfuaja (hänen tyylisuunnastaan kai) oli niin kova, että oli voittanut itseään 20 kg raskaamman Norjan nyrkkeilymestarin - PELKÄLLÄ KUNGFUHARJOITTELULLA - mutta oli valitettavasti jo niin vanha, etteivät säännöt sallineet hänen loistaa nyrkkeilyurallaan.

Andy sitten tenttasi pisara kerrallaan lisätietoja, ja hieman googletettiinkin, ja kävi ilmi että kyseinen norjalainen kungfuaja oli joskus sparrannut jonkun norjalaisen nyrkkeilijän kanssa (en muista oliko edes mikään mestarismies), ja oli mielestään pärjännyt hyvin.

Jos jollain on linkkiä tuohon keskusteluun, niin saadaan hyvät naurut...

Joo, olen mäkin monenlaisten kovien sällinen kanssa sparraillut, ja pärjännyt tosi hyvin mielestäni, joten varmaan käytännössä siis voitin ne... Sitä ei kai lasketa, että ne ottivat kevyesti, varsinkin silloin kun en vielä osannut paljoakaan?

Lisää hauskoja kungfusifuanekdootteja joskus tuonnempana, vai muistaako joku muu?

Lue lisää

Mayweather sano et pieksee ufc:n mestarit mitn vaa, joten nyrkkeilijätkin pitää nyrkkeilyy ylivertaisena lajina vapaaotteluun. Ei vastannu haasteesee jote seki o paska laji. :D

Todisteet lopussa kirjoitti:

Mä nyt vain arvaan, että toi oli Andyn sanomaa, kun en sen ääliön foorumilla käy, mutta eihän tuo välttämättä tarkoita, että Andy pitäisi itseään kovana potkunyrkkeilijänä (olen lukenut hänen sanovan aivan päinvastaista), vaan ehkä vain kovempana, tietävämpänä tai kokeneempana vaikkapa oikeasta kontaktiottelemisesta kuin keskustelukumppaninsa, joka saattoi olla kungfun tai vastaavan fantasialajin harrastaja. Tai ei itse asiassa edes näin, vaan hän saattoi myös yrittää selvittää asiaa.

Liitän perään hupaisan anekdootin, löyhälti aiheeseen liittyen:

Potkussa kungfu-sifu mainosti kuinka eräskin toinen kungfuaja (hänen tyylisuunnastaan kai) oli niin kova, että oli voittanut itseään 20 kg raskaamman Norjan nyrkkeilymestarin - PELKÄLLÄ KUNGFUHARJOITTELULLA - mutta oli valitettavasti jo niin vanha, etteivät säännöt sallineet hänen loistaa nyrkkeilyurallaan.

Andy sitten tenttasi pisara kerrallaan lisätietoja, ja hieman googletettiinkin, ja kävi ilmi että kyseinen norjalainen kungfuaja oli joskus sparrannut jonkun norjalaisen nyrkkeilijän kanssa (en muista oliko edes mikään mestarismies), ja oli mielestään pärjännyt hyvin.

Jos jollain on linkkiä tuohon keskusteluun, niin saadaan hyvät naurut...

Joo, olen mäkin monenlaisten kovien sällinen kanssa sparraillut, ja pärjännyt tosi hyvin mielestäni, joten varmaan käytännössä siis voitin ne... Sitä ei kai lasketa, että ne ottivat kevyesti, varsinkin silloin kun en vielä osannut paljoakaan?

Lisää hauskoja kungfusifuanekdootteja joskus tuonnempana, vai muistaako joku muu?

Lue lisää

Minä en tässä puhu nyt kungfuharrastajana, kun en moisia lajeja ole koskaan harrastanut. Sen sijaan olen harrastanut kontaktilajeja nyrkkeilystä vapaaotteluun viimeisen 16 vuotta ja tunnistan kyllä paskan tekniikan kun sen näen. Ei kukaan voi feikata itselleen huonoa tekniikkaa jotain videota varten. Andy on huono ja sillä on huono tekniikka. Sitä on ihan turha ruveta perseennuolijoiden puolustelemaan. Vittumainen kaverikin se vielä on eikä osaa keskustella. On kuin iso lapsi.

Kokeilemaan vain kirjoitti:

Tossa olet oikeassa siinä, että kun silmä on tottunut katsomaan jotain K1-ottelijoita, niin moni sinänsä ihan hyvä ottelija näyttää näihin verrattuna usein tosi heikolta videolta katsottuna. Livenä homma näyttääkin sitten jo paremmalta.

Ja erityisesti köysien sisäpuolelta katsottuna, varsinkin jos joku täälläkin haasteita esitellyt kungfuaja, joilla on - sen myönnän - kyllä kovia fantasioita ja kuvitelmia kyvyistään. (Missäs päin kungufusetä oikein asustelikaan?)

Lue lisää

Helsingissä asun, miksi kysyt ?

Sipuli Samuli kirjoitti:

Minä en tässä puhu nyt kungfuharrastajana, kun en moisia lajeja ole koskaan harrastanut. Sen sijaan olen harrastanut kontaktilajeja nyrkkeilystä vapaaotteluun viimeisen 16 vuotta ja tunnistan kyllä paskan tekniikan kun sen näen. Ei kukaan voi feikata itselleen huonoa tekniikkaa jotain videota varten. Andy on huono ja sillä on huono tekniikka. Sitä on ihan turha ruveta perseennuolijoiden puolustelemaan. Vittumainen kaverikin se vielä on eikä osaa keskustella. On kuin iso lapsi.

Lue lisää

Et sä mitään kontaktilajeja ole harrastanut, tunnistan sut kirjoitustyylistäsi, olet heppu joka kirjoittelee niitä kungfujuttuja ympäriinsä, ja välillä tuon tyyppisiä trolleja.

k.illuminati kirjoitti:

Helsingissä asun, miksi kysyt ?

Eli kungfukaveri Helsingistä haluaa päästä ottamaan matsia kontaktilajien edustajia vastaan. Kenenkäs salille voi pyytää vierailijoita kehään, ilman että tulee napinaa?

Hieno homma kirjoitti:

Eli kungfukaveri Helsingistä haluaa päästä ottamaan matsia kontaktilajien edustajia vastaan. Kenenkäs salille voi pyytää vierailijoita kehään, ilman että tulee napinaa?

xDDD xDDDDxDDDDDDD

finaaliin kirjoitti:

on helppo, kun sarjassa on 2 osanottajaa. Vai kuka on SM3 samassa sarjassa? :D :D :D :D

Kilpailijoiden tasolla ei ole väliä, pelkästään sarjaan osallistuvien määrällä!

Bruce Lee kirjoitti:

Et sä mitään kontaktilajeja ole harrastanut, tunnistan sut kirjoitustyylistäsi, olet heppu joka kirjoittelee niitä kungfujuttuja ympäriinsä, ja välillä tuon tyyppisiä trolleja.

Lue lisää

Vai tunnistat mut kirjotustyylistä. No kerroppas kuka mä olen. Kungfua en ole varmaan livenä nähnytkään ellei kanksalaisopiston näytöstä kesäjuhlissa lasketa. Kontaktiottelua sen erimuodoissaan olen sen sijaan nähnyt enemmän kun äitis isääs.

Jotain tietävä kirjoitti:

Samppahan se siinä Antin kanssa sparraa. Jos vastassa on thaikku mies, en minäkään lähtisi potkujen vaihtoon, meinaan siinä hommassa voi kyyti olla kylmää. Ja eihän tuossa pojat lyöneet päähän lähellekään tosissaan. Vartaloon lyönnit ja potkut sitten erikseen.
Toki on sanottava että Samppa on teknisesti Anttia taitavampi, ja rutinoituneempi ottelija.

Lue lisää

en tiedä kumpi on kumpi mut aika rennon oloisesti vetää toi jolla ei ole kypärää. Varmaan thaikku on päälaji?

miäs kirjoitti:

en tiedä kumpi on kumpi mut aika rennon oloisesti vetää toi jolla ei ole kypärää. Varmaan thaikku on päälaji?

No se arvaus meni oikein.

Jotain tietävä kirjoitti:

No se arvaus meni oikein.

...väite rentoudesta meni ihan nappiin. Oli kyllä kaunista katsottavaa sen thaikku jäbän tekeminen. Se toinen taas näytti ihan puupökkelöltä. :D

Sepeli Samuli kirjoitti:

...väite rentoudesta meni ihan nappiin. Oli kyllä kaunista katsottavaa sen thaikku jäbän tekeminen. Se toinen taas näytti ihan puupökkelöltä. :D

Propsit Sampalle, vakuuttavalta näyttää sen meno 8)

Tää onki kunnon peikkometsä tää suomi24. Kaikilla ei vaan järki aina juokse....