Milloin tulisi puuttua?

Milloin mielestäsi naapurin/sukulaisen/ohikulkijan pitäisi puuttua muiden lastenhoitoon?
Oletko itse puuttunut?
Vai oletko katsonut muualle silloinkin kun mielestäsi olisi pitänyt puuttua?

Ja taustaa kysymykselleni tämän päivän lehdestä:
"Kahden kuukauden ikäinen vauva toimitettiin lastensuojeluviranomaisten huostaan, kun lapsen äiti juhli rockfestivaaleja vahvasti päihtyneenä.
Tapaus sattui Kuopio RockCock -festivaalin huvialueen välittömässä läheisyydessä lauantain vastaisena yönä. Poliisipartio huomasi lastenvaunuja työntelevän naisen juhlakansan joukossa ja kiinnitti huomiota tämän huomattavaan humalatilaan. Lastenvaunuissa oli vauvan lisäksi runsaasti väkeviä viinoja.
20-vuotias äiti vietiin poliisin säilöön selviämään, ja lapsi toimitettiin Kuopion turvakotiin. Vauvan lähistöltä löytynyt isä vietiin kotiinsa. Isäkin oli sen verran humalassa, ettei lasta voitu jättää hänen hoiviinsa.
Poliisin mukaan lapsi ei ollut kylmissään eikä nälissään."
131503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

siinä elämäntehtäväsi.

Äänestä

Tuo nyt on jo aivan ääriesimerkki tuo festareilla kännäävä pariskunta vauvoineen! Mitenpä menet muuten esim. kerrostalossa puuttumaan muiden ihmisten elämään? Jos nyt ei ihan tapon ääniä kuulu, niin parasta vaan pysyä kotona hiljaa. Jos menee toisten oville ojentamaan elämäntyylistä ja lastenkasvatuksesta, voi saada vaikka puukosta tai kirveestä. En itse menisi, ellen näe vedenpitävän varmasti, että lapsia kohdellaan huonosti ja julmasti. Silloinkin ottaisin yhteyttä viranomaisiin.

Äänestä

eipä juuri ole tullut puututtua suoraan, juttelemalla joskus tulee yritettyä.

Tuollainen ei olisi meidän kaveriporukasssa edes onnistunut aikanaan. Hyvä kun muut uskalsi ottaa kun lapsi oli mukana.. Eli vauvaa kyllä suojeli aina sellainen sakki ettei paremmasta väliä. Kertonee koko porukan arvomaailmasta ja harkinnasta jotakin.

Voi vain kuvitella miten hyväuninen vauva on ollut jos on pystynyt nukkumaan metelissä. Tosin ei ihan festarialueella joten ei kamalin meteli. Kivaa alkaa selvitellä juttua sossun kanssa..

No, pariin kertaan on ollut liki puuttuminen tai lähinnä ilmoittaminen, mutta onkin selvinnyt että perhe on jo tukitoimien piirissä ja tilannetta tarkkaillaan.

Äänestä

tietäisitte lapsia asuvan vailla juoksevaa vettä, pesumahdollisuuksia ja vessaa?

Äänestä
  • eli kahdeksankymmentäluvun lopulla lasteni (silloin 4 alle kouluikäistä) ja mieheni kanssa tähän taloon, jossa ei muuttovuonna ollut sisävessaa eikä juoksevaa vettä.
    Ruoka laitettiin puuhellalla ja hella ja kakluuni myös lämmittivät tönön.
    Peseytyminen hoidettiin pihasaunassa.

    Eikä kyllä tullut mieleen että jonkun olisi asiaan pitänyt puuttua.

    Äänestä

  • satu40 kirjoitti:

    eli kahdeksankymmentäluvun lopulla lasteni (silloin 4 alle kouluikäistä) ja mieheni kanssa tähän taloon, jossa ei muuttovuonna ollut sisävessaa eikä juoksevaa vettä.
    Ruoka laitettiin puuhellalla ja hella ja kakluuni myös lämmittivät tönön.
    Peseytyminen hoidettiin pihasaunassa.

    Eikä kyllä tullut mieleen että jonkun olisi asiaan pitänyt puuttua.

    olen asunut vastaavanlaisessa asunnossa ja vielä ahtaasti, muttei kukaan ollut kiinnostunut meidän lasten hyvinvoinnista moisten puutteiden takia! Ennemminkin olisin kuvitellut, että sosiaalitädeillä olisi voinut olla asiaa ahtaasti asumisen aiheuttamien henkisten epämukavuuksien takia, mutta ei sellaista siihen aikaan tapahtunut.

    Äänestä

  • Täytyy sanoa että itse 60-luvun lapsena asuimme iso perhe maalla pienessä talossa jossa oli ulkohuussi, ulkosauna ja vesi kannettiin kaivolta. Kumma kyllä aina oltiin puhtaita ja puhtaissa vaatteissa eikä rakkautta puuttunut. Olisi ollut aika outoa jos joku olisi asiaan puuttunut.
    Ei kai nyt kukaan voi KOKONAAN ilman näitä; vettä, pesumahdollisuuksia ja vessaa elää ja olla?

    Äänestä

  • että mitä? kirjoitti:

    Täytyy sanoa että itse 60-luvun lapsena asuimme iso perhe maalla pienessä talossa jossa oli ulkohuussi, ulkosauna ja vesi kannettiin kaivolta. Kumma kyllä aina oltiin puhtaita ja puhtaissa vaatteissa eikä rakkautta puuttunut. Olisi ollut aika outoa jos joku olisi asiaan puuttunut.
    Ei kai nyt kukaan voi KOKONAAN ilman näitä; vettä, pesumahdollisuuksia ja vessaa elää ja olla?

    Tosiaan ei ole edes sitä kaivoa, mistä se vesi kannettaisiin. Eikä huussia. Eikä siivota.
    En aio puuttua ko. perheen elämään, mutta väkisinkin tulee mieleen, että kaikilla lapsilla olisi kyllä oikeus puhtauteen, ja edes huussiin, ettei tarvitse metsässä käydä.
    Kohta tulee syksy ja sen jälkeen talvi...
    Toivon, että koulussa kiinnittävät asiaan huomiota.

    Äänestä

  • kuvittelisi kirjoitti:

    Tosiaan ei ole edes sitä kaivoa, mistä se vesi kannettaisiin. Eikä huussia. Eikä siivota.
    En aio puuttua ko. perheen elämään, mutta väkisinkin tulee mieleen, että kaikilla lapsilla olisi kyllä oikeus puhtauteen, ja edes huussiin, ettei tarvitse metsässä käydä.
    Kohta tulee syksy ja sen jälkeen talvi...
    Toivon, että koulussa kiinnittävät asiaan huomiota.

    ettei ole sitä ulkosaunaakaan, jossa peseytyä.

    Äänestä

olisi kyllä hyvä puuttua. itse katselin kerran kun puulla päähän lyötynä kun nainen jätti vauvan ja vaunut kaupan eteen. kun meni kauppaan ja kun hän tuli ulos totesi vaan vielläkö vauva on täällä??!!!

sillon mietin että ja kun ko nainen vauvan kaupan ulkopuolelle jätti että olisiko pitänyt soittaa mahd poliisi joku muu paikalle.. mutta tällä paikkakunnalla kuulemma tehdään niin!! (että lapsi jätetään kaupan ulkopuolelle)..

EN MINÄ VAAN!! voisi:O

Äänestä

Olen monesti puuttunut koska esim.alakerrannaapurissa asuu yh-äiti joka aina vaan huutaa lapsilleen,kiroilee ja pahoinpitelee lapsiaan.Lasten suojeluun olen tehnyt monet valitukset ja päin naamaa saarnannut.Myös kahdesta toisestakin äidistä olen valiksen tehnyt,ensimmäinen:kämppä NIIN sotkuinen,kissan kakkaa ja pissaa joka paikassa,kaikki roskat lattilla,puhtaat ja likaiset vaatteet lattialla,kalja pulloja joka paikassa,äiti vaan makaa sohvalla eikä tee mitään,hänen pieni poikansa ei koskaan saa leikkiä hiekkalaatikolla että ei mene hiekkaan,ei saa koskaan liikkia vapaana asunnossa aina vaan syöttö tuolissa ja pinnasängyssä,äiti myös pahoinpitee lastaa.toinen äiti:aina kännissä,käyttää kaikki rahansa vain itseensä,lapsella ei koskaan ole ruokaa,vaippoja tai puhtaita vaatteita päällään tämä äiti myös pahoinpitelee lastaan.kaikki kolme äitiä ovat iältään 38,34 ja 40.kaikilta on lapset huostassa.

Äänestä
  • varmaan kirjoittelee tuonne biovanhempien palstoille isoilla kirjaimilla siitä, kuinka sossut ovat huostaanottaneet lapset syyttä ja ilkeyttään...

    Äänestä

tämäkin kyseinen vauva palautetaan todennäköisesti takaisin vanhemmilleen, näin luki tämän sanomalehdessä. Siirtyvät kuulemma lastensuojelun tarkkailuun. Luulisi järjenkin jo sanovan, ettei lapsi saa vanhemmiltaan tarvittavaa turvaa ja hoitoa, jos heillä on kerran pokkaa mennä vauvan kanssa ihmisten ilmoille ryyppäämäänkin!

Mutta näin meillä täällä Kuopion lastensuojelussa näköjään toimitaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


satu40 kirjoitti:

Milloin mielestäsi naapurin/sukulaisen/ohikulkijan pitäisi puuttua muiden lastenhoitoon?
Oletko itse puuttunut?
Vai oletko katsonut muualle silloinkin kun mielestäsi olisi pitänyt puuttua?

Ja taustaa kysymykselleni tämän päivän lehdestä:
"Kahden kuukauden ikäinen vauva toimitettiin lastensuojeluviranomaisten huostaan, kun lapsen äiti juhli rockfestivaaleja vahvasti päihtyneenä.
Tapaus sattui Kuopio RockCock -festivaalin huvialueen välittömässä läheisyydessä lauantain vastaisena yönä. Poliisipartio huomasi lastenvaunuja työntelevän naisen juhlakansan joukossa ja kiinnitti huomiota tämän huomattavaan humalatilaan. Lastenvaunuissa oli vauvan lisäksi runsaasti väkeviä viinoja.
20-vuotias äiti vietiin poliisin säilöön selviämään, ja lapsi toimitettiin Kuopion turvakotiin. Vauvan lähistöltä löytynyt isä vietiin kotiinsa. Isäkin oli sen verran humalassa, ettei lasta voitu jättää hänen hoiviinsa.
Poliisin mukaan lapsi ei ollut kylmissään eikä nälissään."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu